国家建立健全同经济发展水平相适应的社会保障制度 »Der Staat errichtet und vervollständigt ein Sozialversicherungssystem, welches dem Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung entspricht.« Zusatz zu Artikel 14, der im Zuge der Verfassungsänderung 2004 in die Verfassung der VR China aufgenommen wurde.
„ Nach fast zwei Jahrzehnten der Konsultation tritt das lange erwartete neue Sozialversicherungsgesetz, welches am 28.10.2010 erlassen wurde, nun am 1. Juli 2011 in Kraft. Es regelt
fünf Arten der Sozialversicherung. Dies ist
ein historischer Meilenstein, denn bislang basierte das Sozialversicherungssystem der VR China ausschließlich auf einzelnen Bestimmungen und Vorschriften, welche vorwiegend auf lokaler Ebene erlassen wurden. Das Gesetz garantiert einen
Rechtsanspruch auf eine flächendeckende Grundsicherung. Angestrebt wird ein einheitliches Sozialversicherungssystem, das
für die städtische und ländliche Bevölkerung gleichermaßen Gültigkeit hat. Hierzu müssen verschiedene Systeme zusammengelegt werden und Leistungsansprüche gegenseitig anrechenbar gemacht werden.
Die Altersgrundsicherung soll bereits bis 2015 für das ganze Land realisiert sein. Für das neue Sozialversicherungsgesetz haben
europäische und insbesondere deutsche Regelungen Pate gestanden…
In der VR China ist die Sozialversicherung, wie in Deutschland, in fünf Zweige eingeteilt…
Rentenversicherung
Krankenversicherung
Arbeitslosenversicherung
Betriebliche Unfallversicherung
Mutterschutzversicherung
Die Versicherungsbeiträge der Renten-, Kranken- und Arbeitslosenversicherung werden von Arbeitgeber- und Arbeitnehmerseite gemeinschaftlich aufgebracht, wobei der
Arbeitgeber die weitaus größere Beitragslast trägt. Die Beiträge der Betrieblichen Unfallversicherung und Mutterschutzversicherung werden vom Unternehmen alleine getragen.
Bemessungsgrundlage ist das Bruttogehalt. Die jeweiligen Sätze werden von den einzelnen Städten und Gemeinden festgelegt und weisen
regional extrem große Unterschiede auf…“
Nach dem Ende der internationalen Krise sind die Löhne in der VR China rasant angestiegen… Im Durchschnitt mussten Unternehmen 2010 ihren Arbeitern 20% mehr als im Vorjahr zahlen. Für 2011 und 2012 rechnen sie mit ähnlich hohen Zuwächsen. Zudem dürften die
Lohnnebenkosten steigen. Zum 1.7.11 tritt das erste
Allgemeine Sozialversicherungsgesetz Chinas in Kraft. Es ersetzt die bislang separaten Vorschriften zur
Renten-, Kranken-, Arbeitsunfalls-, Mutterschafts- und Erwerbslosenversicherung…
Quelle: Guangzhou Government, Guangzhou Kai Tong Law Firm
Arbeitgeber Arbeitnehmer
Rentenversicherung
Ausländischer Direktinvestor 20,0 8,0
staatliches Unternehmen 18,0 8,0
privates einheimisches Untern. 12,0 8,0
Krankenversicherung 8,0 2,0
Arbeitsunfallversicherung
Servicesektor 2,0 0
Industrie 1,0 0
Landwirtschaft 0,5 0
Arbeitslosenversicherung2,0 1,0
Mutterschaftsversicherung 1,0 1,0
„ Rentenversicherung (养老保险 – yanglao baoxian)
Der Beitrag des Arbeitnehmers fließt in einen Fonds mit „Individualkonten“, der Beitrag des Arbeitgebers dagegen in einen Sozialfonds. Kommt der Arbeitnehmer ins
Rentenalter (Frauen mit 55, Männer mit 60) werden die Renten zunächst aus dem „Individualkonto“ ausbezahlt. Wenn dieses Geld aufgebraucht sein sollte, bestehen weitergehende Rentenansprüche aus dem Sozialfonds, jedoch nur unter der Voraussetzung, dass mind. 15 Jahre lang Beiträge eingezahlt wurden. Die Renten aus dem Sozialfonds sind sehr niedrig, da Gelder aus dem Sozialfonds allen zustehen, die während ihres Arbeitslebens in das System eingezahlt haben. Dies ist die sog.
Grundsicherung, die erste Säule eines „Drei-Säulen-Systems“. Die zweite ist eine
freiwillige zusätzliche Betriebsversicherung, die dritte die Möglichkeit, über kommerzielle Anbieter eine
private Zusatzrente zu erwerben.
Die erwerbstätige Bevölkerung muss für die ältere Generation und auch für ihre eigene künftige Rente aufkommen… Mit der Überalterung der Bevölkerung erhöht sich die Zahl der Rentner stetig…
Krankenversicherung (医疗保险 – yiliao baoxian)
Im Danwei-System der Staatsbetriebe führten die kostenfreie medizinische Versorgung und die Monopolstellung der fest zugeteilten Krankenhäuser zu Verschwendung und ausufernden Kosten, welche weit über der Wachstumsrate des BIP lagen. Infolgedessen wurde das Modell einer Basiskrankenversicherung konzipiert… Die Beiträge sind wie folgt aufgeteilt: die Betriebe führen
8% der Gesamtlohnsumme ab (70% auf das Sozialkonto und 30% auf das Individualkonto der Versicherten). Die
Arbeitnehmer zahlen 2% auf ihr Individualkonto…
Arbeitslosenversicherung (失业保险 – shiye baoxian)
Erst seit der Einführung von Arbeitsverträgen und der Kündigungsmöglichkeit im Jahr 1986 gibt es in China offiziell das Phänomen der Arbeitslosigkeit (失业 shiye), bis dahin sprach man von „Auf-Arbeit-Wartende“ (待业 daiye)… Nach einer Mindestbeitragsdauer von einem Jahr, kann ein Arbeitsloser Ansprüche auf Arbeitslosengeld geltend machen. Die Bezüge sind gering.
Die Höhe der Beiträge bemisst sich nach der Art der Tätigkeit. Je nach Gefährdungsgrad liegt der Beitrag zwischen 0,4 und 2 % des Bruttolohns.
Mutterschutzversicherung (生育保险 – shengyu baoxian)
Im Falle der Mutterschaft erhält die Beschäftigte von der Versicherung eine Pauschalsumme für die Entbindung und Lohnersatzleistungen in Höhe des ursprünglichen Gehaltes.
Der zunehmenden Mobilität der Gesellschaft wird nun Rechnung getragen, indem von nun an der Ort der Einzahlung in einen Sozialversicherungsfonds mit dem Ort der Inanspruchnahme auseinanderfallen kann.
Bislang gingen bei Arbeits- oder Wohnortwechsel bereits erworbene Versicherungsansprüche verloren. Nun werden die Jahre addiert, in denen in unterschiedlichen Städten in das Versicherungssystem einbezahlt wurde, um festzustellen, ob die Mindestgrenze von 15 Jahren für Rentenansprüche erreicht ist.
Von dieser Neuregelung, um die lange gerungen wurde, profitiert vor allem
die große Masse der Wanderarbeiter, die nun ihre in den Städten erworbenen Versicherungsansprüche aufs Land transferieren können, aber auch der
städtische Beschäftigte, der seine in einer anderen Stadt erworbenen Leistungsansprüche mitnehmen kann….
In China arbeitende Ausländer unterstehen von nun an dem chinesischen Versicherungssystem, falls keine vorrangigen zwischenstaatlichen Sozialversicherungsabkommen zur Anwendung kommen.
Eine unzureichende bzw. fehlende Gesetzgebung ermöglichte es den Betrieben bislang, sich nicht an der Solidargemeinschaft zu beteiligen… Das neue Sozialgesetz versucht, Mißständen zu begegnen, indem rechtzeitige Beitragszahlungen durch
Zuschläge (0,2% bis 0,05% des geschuldeten Betrages, pro Tag) und
Strafgebühren (für den Arbeitgeber bis zum Dreifachen des ausstehenden Betrages und für den zuständigen Sachbearbeiter 3000 RMB) erzwungen werden…
Auswirkungen auf die Lohnnebenkosten
Einer der wichtigsten Standortfaktoren Chinas war bis vor einigen Jahren zweifellos der
Kostenvorteil bei den Löhnen. Heute trifft das nicht mehr unbedingt zu, insbesondere nicht für die Metropolen an der Ostküste. Laut einer Untersuchung der Unternehmensberatung Dezan Shira liegt das durchschnittliche Jahresgehalt eines Arbeiters in der VR China derzeit bei 1500 US-$,
plus ca. 50% Lohnnebenkosten, also 2250 US-$. Damit belegt China bereits heute einen der
vorderen Plätze im asiatischen Vergleich.
Das neue Sozialversicherungsgesetz wird möglicherweise zu höheren Lohnnebenkosten führen. Einem künftigen Investor wäre zu empfehlen, die künftige Entwicklung im Auge zu behalten und vor allem
regionale Vergleiche anzustellen. Derzeit betragen die akkumulierten Sozialversicherungsbeiträge incl. des Eigenheimfonds in den Metropolen
Beijing oder Shanghai rund 44%, während diese in einigen
Städten Südchinas bei 18% liegen.
Fazit und Ausblick
Im Zielkonflikt zwischen der Schaffung einer gerechten Grundsicherung für einen möglichst breiten Teil der Bevölkerung und der prioritären Förderung wirtschaftlicher Produktivität setzte die Regierung den Fokus zunächst auf ein schnelles Wirtschaftswachstum. Zunehmend entwickelt sich allerdings das Verständnis dafür, dass mit der wirtschaftlichen Entwicklung die soziale einhergehen muss, um das wirtschaftliche Wachstum langfristig nicht aufs Spiel zu setzen. Das neue Sozialversicherungsgesetz ist das erste umfassende Gesetz der VR China im Bereich der Sozialen Sicherheit. Die konkrete Ausgestaltung des Gesetzes liegt weitgehend im Ermessen der lokalen Regierungen…“
"Ich habe mich entschieden: Ich hasse Armut, nicht Wohlstand. Ich will, daß die Armen und die Hungernden Chancen und ein anständiges Leben bekommen... "
„ China hat es nach eigenen Angaben geschafft, die Armut unter seiner Landbevölkerung in den vergangenen zehn Jahren um weit mehr alszwei Drittel zu verringern.
2001 hätten noch 94,2 Millionen Personen unter der nationalen Armutsgrenze gelebt,
2010 seien es 26,9 Millionen gewesen, heißt es in einem Bericht, den die Regierung am Mittwoch in Peking vorlegte. Insgesamt hat China
1,34 Milliarden Einwohner. Mehr als
67 Millionen Personen seien aus der Armut geholt worden, das entspreche der Gesamtbevölkerung Frankreichs. China habe fast die Aufgabe gelöst, die gesamte Landbevölkerung mit einem angemessenen Auskommen, mit Nahrung und Kleidung zu versorgen, schreiben die Autoren des
"Weißbuchs zur Armutsverringerung in ländlichen Gebieten". Auf diese Weise erfülle das Land
vorzeitig das "Millenniums-Ziel" der Vereinten Nationen, den im Elend lebenden Bevölkerungsanteil zu halbieren.
"China leistet einen großen Beitrag zu den Anstrengungen in der internationalen Armutsbekämpfung", lobte die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua. Sie erinnerte aber daran, dass die verbliebene Zahl von Armen noch immer der Bevölkerung von Texas entspreche, dem zweitgrößten amerikanischen Bundesstaat. Ähnlich viele Einwohner wohnen in Bayern und Baden-Württemberg zusammengenommen...
China lässt sich die Armutsbekämpfung einiges kosten. Die Zentralregierung und die Kommunen haben dafür nach den Angaben in dem Bericht im vergangenen Jahr fast 35 Milliarden Yuan (302 Millionen Euro) ausgegeben. Vor zehn Jahren lag der Wert nur etwa ein Drittel so hoch. Es fließe auch
viel internationale Hilfe, hieß es. Seit Anfang der neunziger Jahre hätten ausländische Geber 1,4 Milliarden Dollar (eine Milliarde Euro) für die Armutsbekämpfung bereitgestellt, wovon 20 Millionen Chinesen profitiert hätten.
Das Armutsbekämpfungsprogramm konzentriert sich nach diesen Angaben auf etwa 600 Schlüsselregionen. Dort seien zwischen 2002 und 2010
Bildungs- und Gesundheitseinrichtungenmit einer Fläche von 35 Millionen Quadratmetern gebaut worden. Annähernd
98 Prozent der Kinder im Alter zwischen sieben und 15 Jahren gingen dort jetzt zur Schule. Die
Analphabetenrate unter der jungen und mittelalten Bevölkerung sei seit 2002 von 12,4 auf sieben Prozent gesunken. In dieser Zeit habe man
57 Millionen Personen Zugang zu Trinkwasser verschafft,
61 Prozent aller Haushalte hätten heute Leitungswasser. In
„ Statt den Westen abermals zu retten, könnte China mit nach unten gerissen werden. Dabei trägt diesmal der Westen die Verantwortung für den Osten - nicht umgekehrt…
China ist Exportweltmeister und
die zweitgrößte Wirtschaftsmacht. Als
Amerikas wichtigster Gläubiger sitzt es auf dem
prallsten Fremdwährungsschatz aller Zeiten. Auf der negativen Seite aber prangert Obama zu Recht Chinas unterbewertete Währung an, die unerlaubten Subventionen, die Marktzugangsbeschränkungen, den Raub geistigen Eigentums.
Die Botschaft ist klar. In einer Zeit, in der Amerika und Europa unter überbordenden Schulden und schwacher Konjunktur ächzen, soll ihnen China das Leben nicht noch schwerer machen. Im Gegenteil: Die Industrieländer setzen darauf, dass China sie abermals heraus paukt. Wie vor drei Jahren soll die
Nachfrage der 1,3 Milliarden Verbraucher das Schlimmste verhüten. Die EU zählt auf
Chinas Investitionen und seine
Beteiligung an der Euro-Rettung…
Anders als in der ersten Krisenrunde kann es sich die Volksrepublik geld- und fiskalpolitisch diesmal nicht leisten, die Nachfrage künstlich anzufachen… Dass China in dieser Situation sein
Geld zusammenhält, ist richtig, aber für die westliche Wirtschaft ebenso misslich wie für das Land selbst. Der Export ist eine Hauptstütze von Wachstum und Beschäftigung. Wenn er abermals einknickt, kann China diesen Rückgang nicht mehr ausgleichen…
Die Inflation könnte aus dem Ruder laufen. Diesmal aber weiß niemand, wie die Folgen abzumildern wären, falls sich der Exportausfall wiederholte oder das Wachstum unter jenen Wert fiele, der nötig ist, um dem Heer der Landflüchtigen und Hochschulabgänger ein Auskommen zu garantieren… Spätestens solche Szenarien dürften die Verantwortlichen außerhalb Chinas aufrütteln.
Der Westen trägt diesmal die Verantwortung für den Osten - nicht umgekehrt… Was ist zu tun? Zunächst müsste
Europa seine Verantwortung ernster nehmen. Es steht nicht nur die eigene Stabilität auf dem Spiel, sondern die der global vernetzten Wirtschaft, einschließlich Asiens. Schmerzliche Operationen zur
Entschuldung und Neuordnung des Euroraums sind ebenso unverzichtbar wie die Durchsetzung einer echten
Austeritätspolitik…
Natürlich muss sich auch China selbst besser wappnen. Statt wie bisher Milliarden in der Infrastruktur zu versenken, gilt es,
Dienstleistungen und den Verbrauch zu fördern. Viel wäre gewonnen, wenn die Regierung weniger die Staatsbetriebe als den
Mittelstand unterstützte, mit Steuerabschlägen oder Zugang zu Krediten. Solche Unternehmen tragen 60 Prozent zum Bruttoinlandsprodukt bei, 50 Prozent zu den Steuern, 80 Prozent zur urbanen Beschäftigung. Beflügelnd wirkte auch der
Ausbau des Bildungs- undGesundheitswesens sowie der Sozialversicherungen.
Das Geld ist da, etwa in den Staatsunternehmen, die völlig unzureichende Dividenden ausschütten.“
„ Zum 1. Juli 2011 tritt ein allgemeines Sozialversicherungsgesetz in Kraft. Es wird zu einer Erhöhung der Lohnnebenkosten führen. Die einzelnen Städte und Kreise können - wie bisher - die Abgabenquote für die Pensions-, Kranken-, Arbeitsunfall-, Mutterschafts- und Erwerbslosenversicherung eigenständig festlegen. Je nach Region kann es daher große Unterschiede in der Abgabenbelastung geben. Nach dem Ende der internationalen Krise sind die Löhne in der VR China rasant angestiegen. Das bekamen vor allem die ausländischen Investoren im südchinesischen Perlflussdelta zu spüren. Im Durchschnitt mussten sie 2010 ihren Arbeitern 20% mehr als im Vorjahr zahlen. Für 2011 und 2012 rechnen sie mit ähnlich hohen Zuwächsen. Zudem dürften die Lohnnebenkosten steigen… Da die lokalen Behörden einen erheblichen Gestaltungsspielraum haben, kann es zwischen den einzelnen Städten erhebliche Unterschiede in der Abgabenbelastung für Arbeitgeber geben. Die Unternehmensberatung Dezan Shira errechnete für 2010 besonders hohe Sätze für Beijing und Shanghai…
Lohnnebenkosten für Arbeitergeber 2010
(Mindestabgabe in % der Bruttolöhne)
Beijing 44,3
Shanghai 44,0
Guangzhou 33,5
Shenzhen 29,7
Quelle: Dezan Shira Unternehmensberatung…
Der Süden ist besonders günstig
Da die lokalen Behörden einen erheblichen Gestaltungsspielraum haben, kann es zwischen den einzelnen Städten erhebliche Unterschiede in der Abgabenbelastung für Arbeitgeber geben. Die Unternehmensberatung Dezan Shira errechnete für 2010 besonders hohe Sätze für Beijing und Shanghai. Hier erreichten die Lohnnebenkosten jeweils 44%. Tendenziell waren die Quoten im Süden des Landes niedriger. In Zhongshan lagen sie sogar unter der 20%-Marke…
Germany Trade & Invest
analysiert regelmäßig die Arbeitsmärkte und hat für die wichtigsten asiatischen Volkswirtschaften jeweils eine länderspezifische Studie "Lohn und Lohnnebenkosten 2010" erstellt. Für die Länder China, Indien, Indonesien, Philippinen, Thailand, Malaysia, Vietnam, Singapur, Hongkong, Japan, Korea (Rep.) und Taiwan finden Sie diese im Internet hier.
„ Weil ausländische Arbeitskräfte in China künftig in die Sozialversicherung einzahlen müssen, könnte sich ihre Entsendung deutlich verteuern. Nach Informationen dieser Zeitung rechnen die ausländischen Handelskammern in China mit zusätzlichen Kosten je Arbeitskraft von rund
500 Euro im Monat. Das Geld fließt in eine obligatorische Renten-, Arbeitslosen-, Kranken-, Mutterschutz- und Unfallversicherung. Nach Angaben des federführenden Ministeriums für Personalwesen und Sozialversicherungen betrifft die neue Regelung mehr als 230 000 Ausländer. Damit belaufen sich die Zusatzkosten, die von Arbeitgebern und Arbeitnehmern aufgebracht werden müssen, auf etwa 115 Millionen Euro im Monat. Andere Schätzungen erwarten sogar bis zu 600 000 Betroffene…
Die EU-Handelskammer hatte im Juni in Schanghai vergeblich versucht, eine freiwillige Beteiligung an der Sozialversicherung durchzusetzen… Die finanzielle Belastung aus den neuen Versicherungen, die je nach Stadt unterschiedlich ausfallen kann, ist beachtlich. In Schanghai beläuft sie sich auf
48 Prozent des zu versteuernden Einkommens, in Peking auf 43 Prozent. Davon trägt der
Arbeitgeber etwa drei Viertel, den Rest der Arbeitnehmer. Herangezogen werden Monatseinkommen bis maximal 11688 Yuan in Schanghai und 12 603 Yuan in Peking; das sind umgerechnet 1380 und 1488 Euro. Die meisten Entsandten erreichen diese Schwelle. Je Beschäftigten muss der
Arbeitgeber monatlich 510 beziehungsweise 488 Euro aufbringen. Der
Mitarbeiter zahlt 152 Euro in die Kasse…. Aus chinesischer Sicht ist das Verfahren folgerichtig, da Chinesen im Ausland ebenfalls der Versicherungspflicht unterlägen. In dem Dekret begründet das Ministerium die Neuerung zudem mit den "legitimen Rechten und Interessen der Ausländer, an der Sozialversicherung teilzunehmen". Ähnlich
wie in der Besteuerung will man alle Arbeitskräfte gleichstellen, egal woher sie kommen…
Die Deutschen wird die Neuregelung weniger hart treffen als andere. Denn die Bundesrepublik und Südkorea sind die einzigen Länder, die mit China ein Sozialversicherungsabkommen geschlossen haben, um Doppelbelastungen zu vermeiden…
„ Die südchinesische Industrieprovinz Guangdong führt höhere Lohnuntergrenzen ein. Ab dem 1. März sollen Arbeiter in der Stadt Guangzhou mindestens 1300 Yuan (150 Euro) im Monat erhalten… Andere Provinzen habe ihre Mindestlöhne in den vergangenen Monaten ebenfalls um bis zu zwanzig Prozent hochgeschraubt. Forscher und Unternehmen rechnen nun damit, dass die Löhne weiter rapide steigen. China stehe auch in diesem Jahr vor hohen Einkommenszuwächsen, urteilt die Großbank Credit Suisse in einem aktuellen Bericht. Für 2011 bis 2015 erwarten die Experten Lohnzuwächse von 19 Prozent jährlich. Das gebe auch den Lohnstückkosten Auftrieb, sagt Ökonom Louis Kuijs von der Weltbank. “
„ Nach Berechnungen der „Financial Times“ soll China in den vergangenen zwei Jahren mit 110 Milliarden Dollar schon mehr Geld an Entwicklungsländer verliehen haben als die Weltbank.
Einem im April veröffentlichten Weißbuch der Regierung nach hat die Volksrepublik bis Ende 2009 insgesamt 256,29 Milliarden Yuan (umgerechnet 31 Milliarden Euro) Entwicklungshilfe geleistet. Allerdings gibt es erhebliche Zweifel an den jeweiligen Zahlen. Peking veröffentlicht selbst keine genaueren Daten, auch nicht nach jeweiligen Empfängerländern gestaffelt. Oft ist zudem unklar, ob es sich bei dem, was als Entwicklungshilfe deklariert wird, nicht teilweise um normale Investitionen und Kredite zu Marktpreisen handelt. …
China stellt, anders als die westlichen Länder und der IWF, offiziell keine politischen Bedingungen an die Empfängerländer. Wie in der Außenpolitik verfolgt die Volksrepublik China in der Entwicklungshilfe eine
· Politik der „Nichteinmischung“…
In einem Forschungspapier haben sich Andreas Fuchs und sein Kollege Axel Dreher von den Universitäten Göttingen und Heidelberg an einer Analyse des verfügbaren Zahlenmaterials zur chinesischen Entwicklungshilfe versucht. Die beiden Wissenschaftler fanden überraschenderweise
· keinen Nachweis, dass sich Chinas Hilfe besonders stark nach den Rohstoffinteressen oder der Art der Regierungsführung in einem Land richte. Sie kamen außerdem zu dem Ergebnis, dass politische Interessen bei der chinesischen Entwicklungshilfe zwar eine wichtige Rolle spielen, allerdings nicht mehr und nicht weniger als bei der Hilfe anderer Länder. „Das findet man in der westlichen Entwicklungshilfe genauso“, sagt Andreas Fuchs. Als positiv werde außerdem angesehen, dass die
chinesische Hilfe schnell und unbürokratisch bereitgestellt werde. Auch der
Fokus auf Infrastruktur sei ein positiver Aspekt der Entwicklungshilfe aus China. Zudem bemühe sich Peking zumindest teilweise um die
Instandhaltung der Infrastruktur nach ihrer Fertigstellung…
Traditionell liegen die Schwerpunkte auf dem Bau von Infrastruktur, Krankenhäusern und Sportstätten sowie der Agrarhilfe…
Nach 30 Jahren wirtschaftlicher Erfolgsgeschichte wolle China die Früchte seiner Arbeit nun auch mit den anderen Entwicklungsländern teilen, sagt der Professor Pang Zhongying von der Pekinger Volksuniversität…"
Die Ära chinesischer Billigproduktion für alle Welt neigt sich dem Ende zu. Immer mehr Firmen in Fernost beklagen steigende Lohnkosten.
Seit 1999 sind die Löhne in China um über 300 Prozent gestiegen.
Mit dem anhaltenden Preisschub verändern sich die Regeln der Globalisierung.
Knapp drei Jahrzehnte lang hatte die billige Produktion in Asien diePreise für Konsumgüter und Arbeit weltweit gedämpft. Der Lohndruck in China droht nun auch in den westlichen Ländern den Preisanstieg zu beschleunigen.
"Weltweit wurde die Inflation in den vergangenen Jahren durch Billig-produktion in den Schwellenländern, namentlich China, gedämpft", sagte Bert Rürup, Vorstand der Beratungsfirma Maschmeyer Rürup, der FTD.
Jetzt verliere die Globalisierung zumindest einen Teil ihrer preisdämpfenden Wirkung, sagte der frühere Sachverständige der Bundesregierung…
Die Lohnerhöhungen sindvon Peking politisch gewollt.
In ihrem letzten Fünfjahresplan hatte die Regierung das Ziel ausgegeben, dass sich Chinas Wirtschaft von den Billigexporten wegentwickeln soll - hin zu einem stärkeren Binnenkonsum.
Dafür müssen die Löhne steigen.
Hinzu kommen demografische Probleme des Landes. Weil die Bevölkerung vergreist, droht der Pool an jungen Arbeitskräften zu versiegen. Diese Verknappung treibt ebenfalls die Löhne.
Für westliche Unternehmen kann der Trend auch Wettbewerbsvorteile mit sich bringen. Zwar liegen die Lohnkosten in Schwellenländern wie China immer noch deutlich niedriger als in den Industriestaaten.
Doch Ökonomen sehen die Kostenvorteile von Schwellenländern schwinden.
Zudem wandelt sich China vom Export- zum Konsumland. Nach einer Prognose der französischen Bank Société Générale wird sich die städtische Mittelschicht bis 2015 im Vergleich zu 2008 verdoppeln.
Bis 2020 könnte China der größte Exportmarkt für die Euro-Ländergeworden sein .
Vor allem die südeuropäischen Länder am Rand der Euro-Zone könnten nach Einschätzung von Holger Fahrinkrug, Chefvolkswirt der WestLB, von einem derartigen chinesischen Aufschwung profitieren. Voraussetzung sei aber, dass es diesen Staaten in den kommenden Jahren gelinge, ihre Reformen durchzuboxen und zusätzlich Auslandsinvestitionen anzulocken. Chinas neue Mittelschicht könnte diesem Szenario zufolge künftig verstärkt Güter kaufen, die von den südlichen Euro-Ländern produziert werden. Bereits zwischen 2001 und 2009 hatten die Kleidungsexporte Spaniens nach China mit jährlich weit überdurchschnittlichen 50 Prozent zugelegt. Auch die Ausfuhren von Nahrung, Tabak und Getränken der Euro-Peripherieländer in Richtung China wuchsen in diesem Zeitraum deutlich stärker als andere Exporte."
„Um rund 9,3 Prozent ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Region Asien und Pazifik 2010 laut der Weltbank gestiegen…
Neben Hightech-Spezialisten wieSüdkorea, Taiwan undSingapur, die schon lange Hochlohnländer sind, stehen vor allem China, Indien und auchVietnam im Fokus ausländischer Investoren. Doch auch dort steigen die Lohnkosten rasch und nähern sich den schon entwickelteren Volkswirtschaften wie Malaysia und Thailand an. Alle Schwellenländer kämpfen dabei darum, sich in der Wertschöpfung höher zu positionieren. Gleichzeitig steigen aber auch die Lohnkosten. Unternehmen mit arbeitsintensiver Fertigung sind gezwungen, sich nach neuen Produktionsstandorten umzusehen. "China + 1" lautet daher oftmals die neue Strategie und der Zusatzstandort liegt immer häufiger in Süd- oder Südostasien. Länder wie Kambodscha, Bangladesch und Sri Lanka fehlt aber noch das wirtschaftliche Umfeld und die Infrastruktur um ausländische Direktinvestitionen in großem Maße anzuziehen
Vietnam hat sich zu einem Shootingstar unter den asiatischen Schwellenländer entwickelt und schickt sich an, China zumindest einen Teil der Werkbank der Welt abzunehmen. Da Vietnam allerdings bei weitem nicht das Arbeitskräftepotenzial des großen Nachbarn zur Verfügung hat, steigen bereits die Löhne und die Inflation. Im Wettbewerb um Investoren und Aufträge zählen die im regionalen Vergleich niedrigen Lohnkosten zu den Trümpfen…
Die zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt China ist in weiten Teilen kein"Billiglohnstandort" mehr. Die einfache Lohnfertigung verlagert sich zunehmend in die inneren Provinzen oder gleich nach Vietnam und Bangladesch. Die Wirtschaftskrise hat dafür gesorgt, dass sich 2009 derZuwachs bei den chinesischen Durchschnittslöhnen mit einem Plus von knapp 12 Prozent erheblich verlangsamte, die geringste Steigerungsrate der letzten zehn Jahre. 2010 stiegen die Lohnkosten aber wieder auf breiter Front, da die Wirtschaft weiter wuchs, der Export brummte und zusätzlich die Mindestlöhne deutlich erhöht wurden. Spektakuläre Arbeitskämpfe bei ausländischen Unternehmen beherrschten die Schlagzeilen mit hohen, häufig zweistelligen Lohnzuwächsen. Qualifizierte Fachkräfte zu finden, bereitet zunehmend Probleme. Selbst Fließbandarbeiter bleiben den Produktionshoch-burgen in Süd- und Ostchina zunehmend fern und versuchen ihr Glück in ihrer Heimatprovinz.
Indien, das zweite bevölkerungsreiche Schwellenland in Asien, besticht durch seine dynamische Wirtschaftsentwicklung. Ein Großteil neuer Arbeitsplätze entsteht in den Wachstumsbranchen, wie der verarbeitenden Industrie und dem Dienstleistungssektor. Noch hinkt die Arbeitsproduktivität im asiatischen Vergleich aber deutlich hinterher…
In Thailand stagnierte angesichts der schwachen konjunkturellen Entwicklung der Arbeitsmarkt in den vergangenen Jahren… Doch mit dem wirtschaftlichen Aufschwung 2010 zog auch die Beschäftigung wieder an. Neben dem Lohn leistet Umfragen zufolge das Schaffen einerfamiliären Kultur einen wichtigen Beitrag zur Mitarbeiterbindung. Thailand besticht im innerasiatischen Vergleich durch eine hohe Beteiligung von Frauen am Arbeitsleben allgemein sowie in Führungspositionen. Der Arbeitsmarkt befindet sich aufgrund der Globalisierung jedoch im Umbruch und traditionelle Konzepte, wie strenge Hierarchien, sind in der Veränderung.
Japan, Südkorea und Taiwan sind als Hochtechnologieländer schon lange keine preiswerten Standorte mehr. Japan hat die höchsten Arbeitskosten in Asien, Südkorea folgt auf Rang 2…
Die Sonderverwaltungsregion Hongkong gehört offiziell zu China, die Wirtschaftsordnung bleibt aber eigenständig. Hongkong gilt weiterhin als eine der liberalsten Volkswirtschaften der Welt und ist ein Arbeitgeberparadies. Es gibt keine Gewerkschaften, keine Mindestlöhne, und die Sozialversicherungs-beiträge liegen bei nur 5 Prozent. Eine einmonatige Kündigungsfrist gewährt optimale Flexibilität…
Das Netzwerk des asiatischen Freihandels
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21.11.2011, Nr. 271, S. 13
"In den asiatischen Freihandel kommt Bewegung: Getrieben durch den vergangene Woche beschlossenen Ausbau der 2006 von Singapur, Brunei, Chile und Neuseeland gegründeten
"Transpazifischen Partnerschaft" (TPP) um Amerika, Japan, Australien, Vietnam, Peru und Malaysia sucht die
südostasiatische"Association of South East Asian Nations" (Asean) eine stärkere Bindung an ihre nördlichen Nachbarländer. Unter dem Kürzel
"Asean++ FTA" soll sich eine Freihandelszone zwischen den 600 Millionen Südostasiaten und möglichst vielen der fünf Partnerländer China, Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland bilden.
Beschlossen werden soll der Plan 2012. Gleichzeitig arbeiten
Asean und Indien an einem Abkommen über den Austausch von Dienstleistungen und Investitionen, "das auch für den Handel Bedeutung haben soll", wie Indiens Ministerpräsident Manmohan Singh sagt. Bis 2015 wollen die zehn Asean-Länder die von der Europäischen Union beeinflusste
Wirtschaftsgemeinschaft "Asean Community" bilden, ohne allerdings ihre Souveränität aufzugeben. Grenzkontrollen, Investitionen und Zölle sollen unter den stärksten sechs Ländern vereinfacht werden. Zu
Asean zählen Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), die Philippinen, Singapur, Thailand und Vietnam.
China hat Freihandelsverträge mit Asean und seinen Sonderverwaltungsregionen Hongkong und Macau, sowie mit Chile, Neuseeland, Pakistan, Peru und Singapur.
Amerika hat Freihandelsverträge in Asien mit Australien und Singapur, würde durch die
TPP aber weit in die Region vordringen…
Auf lange Sicht könnten die Pazifikstaaten über ihre "Asia-Pacific Economic Cooperation" (Apec) mit der "Free Trade Area of the Asia Pacific" (FTAAP) die größte Freihandelszone der Welt gründen.“
Vervielfältigungs- und Nutzungsrechte für F.A.Z.-Inhalte erwerben Sie auf www.faz-rechte.de
Asian Member States Map. By Dmthoth [CC]. Map showing ASEAN member states ██ ASEAN full members ██ ASEAN observers ██ ASEAN candidate members ██ ASEAN Plus Three ███ East Asia Summit ██████ ASEAN Regional Forum
„Die Vereinigten Staaten sind mit ihrer handelspolitischen Agenda beim Gipfeltreffen der pazifischen Anrainerstaaten (Apec) auf Hawaii nur bedingt vorangekommen. Fortschritte in Richtung Freihandel erzielten in Hawaii die neun Staaten der angestrebten
Trans-Pazifischen Partnerschaft (TPP).
Sie präsentierten ein Rahmenwerk für das Freihandelsabkommen, das über den bloßen Abbau von Zöllen und nichttarifären Handelshemmnissen für Güter und Dienstleistungen weit hinausgehen soll. Themen sind unter anderem der sichere
Marktzugang für Finanzdienstleister und Investitionen, der
Abbau von Regulierungen,
Regeln für Staatsunternehmen sowie
sozial- und arbeitsmarktpolitische Rechte. Viele Punkte sind noch ungeklärt. Die TPP-Staaten wollen die Verhandlungen schon 2012 abschließen… Der TPP-Gruppe gehören neben den
Vereinigten Staaten Australien, Malaysia, Peru und Vietnam sowie die Mitglieder des ursprünglichenFreihandelspakts Brunei, Chile, Neuseeland und Singapur an. Das TPP-Abkommen soll eine
Vorstufe für den Freihandel unter allen 21 Apec-Staaten sein.
China gehört der TPP-Gruppe nicht an.
Hu Jintao betonte auf Hawaii die Bedeutung der multilateralen Welthandelsgespräche. Schub erhielt die TPP-Gruppe durch die Ankündigung Japans, dem Bündnis beitreten zu wollen. Nach Wirtschaftskraft und Bevölkerungszahl ist die TPP-Gruppe ähnlich groß wie die Europäische Union. Einschließlich Japans wäre sie fast ein Drittel größer als die EU.“
„ Während die Finanzgeschäfte vonInvestmentbanking , Versicherungen, Finanzinvestoren, "hedge-fonds" und von "private-equity" blühen und die globalen Konzerne glänzende Gewinne machen, sind die Bürger in den reichen Industrieländern die Geschädigten, die Immobilien-Schulden anhäufen, Kaufkraft, Kreditwürdigkeit, soziale Sicherheit und Arbeitsplätze verlieren.
Das Mindeste sind Mindeststandards und Mindestlöhne . Ein sozialer Ausgleich als Entschädigung für den Verlust von Lebensqualität im Gefolge von neoliberaler Globalisierung wird immer dringender.
Die Menschen in den Schwellen- und Entwicklungsländer dagegen gewinnen Millionen Arbeitsplätze, zunehmende Kaufkraft, soziale Sicherheit, technologisches Wissen und häufen immer mehr Reichtum und Währungsreserven an im Zuge einer globalen "new economy" , die sich am Wachstum der Volkswirtschaften orientiert und nicht zuallererst am Profit des Einzelnen.
Die wirtschaftlichen und politischen Kraftlinien in der Welt sind dabei, sich zu verschieben, ebenso wie die Wertvorstellungen über ökonomisches Handeln.“
Seit über einem Jahr – vier Jahre nachdem ich mein Buch vollständig ins Internet gestellt habe – versucht irgendwie irgendjemand irgendwo aus den dunklen Weiten des Internet mein Buch und meinen gleichnamigen blog aus dem world wide web zu vertreiben und neuerdings auch zu diskreditieren.
Bis jetzt ist es mir gelungen, die Angriffe immer wieder zurückzuschlagen, indem ich die Attacken aus dem Internet jedes Mal aus der Dunkelheit in die Öffentlichkeit des „www“ gezerrt und im web dokumentiert habe.
Ich tat dies auf dringenden juristischen Rat, um ein virtuelles Täter-Profil zu erstellen und den Wirkungskreis einzugrenzen.
Das sieht dann so aus:
Ein heftiger Eingriff in die Suchmaschinen mit dem verfälschenden und diskriminierenden Einschub „ sterben “ :
Dann wurde „typepad“ infiltriert und mein blog mit “sterben” überzogen und verfremdet:
Ø …Ich will, daß sterben Armen und Hungernden sterben Chancen und ein anständiges Leben…“
Ø Einschübe wie „ gobalisierung-Zahmen-Kann-sterben“ habe ich schon als persönlichen Angriff und auch als bedrohlich empfunden.
Ø Dann wurde mein server und meine webside „ www.globalisierung zähmen “ infiltriert und das Titelbild aus meinem Buch „ Globalisierung zähmen…“ entfernt. Das habe ich als ganz schön dreist empfunden.
Ø Dann wurde im Kontrollzentrum von „TYPEPAD“ das Schreiben und die Bearbeitung von Einträgen und vieles andere blockiert.
„Unbekannte Hacker haben sich bei der niederländischen Sicherheitsfirma Diginotar
· Internetzertifikate verschafft, mit denen sie unter falschem Namen Netznutzer ausspionieren konnten. Erste Fälle waren bereits Ende August bekannt geworden, als eine
· gefälschte Kopie der Internetseite von Google enttarnt wurde. Inzwischen gehen Sicherheitsexperten davon aus, dass die Hacker sich Zugang zum Datenverkehr von weit über
· 500 populären Internetseiten wie Facebook, Skype oder Yahoo verschafft haben…
Offensichtlich wollten die Einbrecher Netznutzern über die Schulter schauen. Dazu haben sie sich zunächst durch einen
· virtuellen Einbruch auf die Server von Diginotar, einer Tochter des US-Unternehmens Vasco,
· Programme verschafft, mit denen die Echtheit von Internetseiten zertifiziert werden kann. Diginotar ist eine der Firmen, die
· autorisiert sind, solche Zertifikate zu verkaufen. Sie sind vergleichbar mit einem
· Pass für Internetangebote. Nutzer können davon ausgehen, dass ihre Kommunikation
· auf zertifizierten Seiten geschützt ist. Anschließend stellten die Hacker
· Kopien der Originalseiten von Google, Facebook und anderen ins Netz, die sich
· dank der Zertifikate als echt ausgaben. Wenn Internetnutzer dann auf diese praktisch ununterscheidbaren gefälschten Seiten geraten, können die Hacker ihre
· komplette Kommunikation mit verfolgen… Diginotar hat inzwischen eingeräumt, dass das Unternehmen bereits
· Mitte Juni Opfer eines Hackereinbruchs geworden war, den
· Angriff aber verschwiegen hatte. Aufgrund des Einbruchs und der jetzt bekannt gewordenen Fälle werden Zertifikate von Diginotar von den am weitesten verbreiteten Browsern nicht mehr anerkannt."
Wir leben in einer sehr luxuriösen Situation – uns stehen alle möglichen Medien zur Verfügung, wir nutzen Netzwerk-Plattformen, Nachrichtenseiten und Blogs und vieles mehr… Leicht vergessen wir, dass das, was uns als Meinungsfreiheit zur Alltäglichkeit geworden ist, nur wenige Grenzen entfernt lebensbedrohlich sein kann. Entsprechend wichtig ist es, dass Reporter ohne Grenzen (ROG) den heutigen
· “Welttags gegen Internetzensur” initiiert hat, um auf die Beschränkungen und Bedrohungen der Meinungsfreiheit im Internet aufmerksam zu machen. Anlässlich dieses Tages hat Reporter ohne Grenzen seinen Internetbericht vorgestellt… In zwölf Ländern ist die Internetzensur und die Repression gegen Blogger/innen so massiv, dass die Staaten den Titel “Feinde des Internets” verdienen... Zu den 12
· “Feinden des Internets” zählt ROG die Länder Ägypten, Birma, China, Iran, Kuba, Nordkorea, Saudi Arabien, Syrien, Tunesien, Turkmenistan, Usbekistan und Vietnam…
· China führt die “Liste der Feinde des Internets” an: Derzeit sind in China 50 Internetdissidentinnen und -dissidenten in Haft. Die meisten von Ihnen werden beschuldigt, “Staatsgeheimnisse im Ausland preisgegeben” zu haben. Die zahlreichen Zensurmechanismen der Regierung weisen einen hohen Organisationsgrad auf: Fast 40.000 staatliche Mitarbeiter kontrollieren Online-Inhalte... ROG stellt zudem zehn
· Länder “unter besondere Beobachtung”: In diese Kategorie fallen unter anderem Australien und Südkorea - Staaten, die auf den ersten Blick als funktionierende Demokratien gelten. Zwar lassen die Behörden dieser Staaten, anders als die “Feinde des Internets”, Internetdissidentinnen und -dissidenten selten festnehmen und Zensurmaßnahmen sind weniger massiv. Aber die Regierungen haben beunruhigende Maßnahmen ergriffen, die leicht missbraucht werden könnten. In Australien zum Beispiel erlaubt eine
· Anti-Terror-Gesetzgebung den Behörden, ‚verdächtige’ private E-Mails abzufangen... Trotz Gängelungen und Repressionen lassen sich viele Blogger/innen nicht entmutigen. Das Internet bleibt in vielen Ländern im Vergleich zu konventionellen Medien immer noch das freieste Mittel zur Verbreitung von Informationen und Meinungen. Neue Software-Entwicklungen helfen zum Teil, Nachrichtenkontrollen und -zensur im Internet zu umgehen. Große Internetfirmen wie Google, Yahoo! und Microsoft haben mit der Unterzeichnung der so genannten
· “Global Network Initiative” angekündigt, dass sie das Recht auf Meinungsfreiheit der Internetnutzer/innen weltweit respektieren möchten. Bisher haben sich diese Firmen auf
· Druck von Regierungen in einigen Staaten zum Teil an der Zensur beteiligt. Wenn es einen Wandel dieser Geschäftspraktiken gäbe, wäre es für eine Reihe von Regierungen schwieriger, Internetnutzer/innen zu überwachen.
1. Halten Sie Ihre Blogging-Software immer aktuell
2. Sichere Logins und Passworte
Angriffe mit brachialer Gewalt können ganz einfach abgewendet werden: wählen Sie einen sicheren Login-Namen und ein sicheres Passwort.
Mit „sicherem Passwort“ meine ich, dass Sie etwas verwenden, das mindestens 10 Zeichen lang ist und mindestens einen Großbuchstaben und mindestens ein Symbol enthält, wie zum Beispiel ein Ausrufezeichen.
3. Stärken Sie die Sicherheit mit WordPress Plugins
Es gibt eine große Zahl von WordPress Plugins, die von netten, treusorgenden Softwareentwicklern geschrieben worden sind, die darauf aus sind, ihren Blogger-Kollegen ein wenig mehr Sicherheit zu bieten. Zu den paar, die man haben sollte, gehört
· Secure WordPress, das ein paar sicherheitskritische Meta-Informationen entfernt, die ein Hacker in Ihrer WordPress Installation gegen Sie verwenden könnte. Ein weiteres Plugin ist
· Limit Login Attempts, das direkte Angriffe fast unmöglich macht, weil es die Anzahl der Login-Versuche begrenzt und so einen Zugang durch Ausprobieren von Login-Namen und Passwörtern verhindert. Und dann ist noch
· WP Security Scanzu empfehlen, das einen Bericht über Ihre spezifische Konfiguration von WordPress erstellt und Ihnen Korrekturmaßnahmen zur Verbesserung Ihrer Sicherheit vorschlägt.
4. Bloggen Sie nur von Rechnern, die sicher, sauber und frei von Spyware sind
Der beste Weg, Ihr eigenes Computersystem sicher und sauber zu halten, ist der Einsatz eines umfassenden Internet Security und Anti-Virus Systems
5. Automatische Backups – einrichten
Regelmäßige Sicherungen Ihrer gesamten Installation sind unbedingt notwendig, denn nur so können Sie sicherstellen, dass Ihre Arbeit nicht verloren geht, wenn Sie doch einmal gehackt werden.
„ Das Jahr neigt sich dem Ende zu und in Sachen Haushaltssanierung hat das politische Washington versagt. Im Sommer, unter dem Eindruck der drohenden Zahlungsunfähigkeit, hatten Demokraten und Republikaner mit Mühe
Einsparungen von rund 2 Billionen Dollar in den nächsten zehn Jahren beschlossen. Als Kind der Not wurde der
„Superausschuss“ des Kongresses geboren, der den Sparkurs noch verschärfen sollte. Nicht unerwartet ist auch dieser Versuch einer soliden Haushaltspolitik gescheitert. Die Mitglieder des Ausschusses sind zwar im Glauben vereint, dass man die Fiskalkrise nicht der nächsten Generation aufbürden dürfe. Einigen konnten sie sich dennoch nicht…
Ausgabenkürzungen von 2 Billionen Dollar über zehn Jahre, die am Ende dieses Jahres als Haushaltssanierung stehen, hören sich nach viel an. Sie sind es nicht. Allein 2012 wird die Bundesregierung fast
eine Billion Dollar neue Schulden aufnehmen. Tatsächlich wäre noch mal mindestens das Doppelte an Einsparungen nötig, um die Finanzen zu sanieren…
Wie kritisch die finanzpolitische Lage ist, zeigt ein wenig schmeichelhafter
Ausblick des Internationalen Währungsfonds. Danach wird die amerikanische Staatsschuld - einschließlich der Bundesstaaten und Gemeinden - in fünf Jahren mit
115 Prozent des BIP diejenige Italiens übertreffen. Dass es an den Finanzmärkte bislang relativ ruhig bleibt, verdankt sich wohl allein der noch größeren Dramatik in Europa. Diese lässt amerikanische Staatsanleihen als kleineres Übel erscheinen…
Der vorherrschenden politischen Rhetorik zufolge scheiterte die Einigung daran, dass die Republikaner sich Steuererhöhungen verweigerten…
Die Steuerfrage ist indes nur politisches Beiwerk im Wahlkampf… Die wahren Probleme im Staatshaushalt finden sich in den
Sozialkassen und vor allem in der Krankenversicherung. Hier liegt mit der Alterung der Bevölkerung der Sprengsatz, der in den kommenden Jahren die Ausgaben des Bundes in die Höhe schnellen lassen wird…
Das Scheitern des Superausschusses symbolisiert eine tiefe wirtschaftspolitische Spaltung des Landes. Die Demokraten setzen auf
mehr Umverteilung und
so wenig Einschnitte wie möglich in den Sozialleistungen. Das ist eine gefährliche Strategie, weil der
Defizitabbau durch Steuererhöhungen nur zweitrangig ist und eigentlich die
stärkere Belastung der Reichen im Mittelpunkt steht. Die
steigenden Krankenversicherungskosten drohen ferner, jeden Spielraum im Haushalt für andere Aufgaben zu ersticken.
Die Republikaner setzen mit Ausgabenkürzungen, der Reform der Krankenversicherung und der Weigerung zu drastischen Steuererhöhungen dagegen direkt am Defizit an… Dieser Dissens wird sich wohl erst - und nur vielleicht - mit der Präsidentenwahl in einem Jahr entscheiden. Mindestens bis dahin werden die Amerikaner und die Welt auf eine ernsthafte Haushaltssanierung warten müssen. Ach Amerika.
" Dolores friert. Müde lehnt sie sich an die kalte Betonwand und starrt auf ihre Stiefel… Dolores steht Schlange für Essenmarken für sich und für ihre Kinder.
Food Stamps heißen diese Marken in den USA, und ohne sie würden Millionen Menschen in Amerika hungern… Seit dem Ausbruch der Finanzkrise im Sommer 2008 ist die Zahl der Empfänger von Food Stamps um mehr als 50 Prozent gestiegen. Allein in New York leben inzwischen 1,8 Millionen Menschen von den Marken. Oder gehen zu den 1200
Suppenküchen, die kostenlos verteilen, was in Restaurants und Geschäften übrig bleibt. Mit diesem Elend steht das reiche New York nicht allein. Jeder siebte US-Amerikaner bezieht inzwischen Essenmarken,
46 Millionen Empfänger sind registriert, das sind 70 Prozent mehr als vor vier Jahren. In Washington DC und in besonders armen Bundesstaaten wie Alabama kauft sogar jeder Vierte mit ihnen ein. Die
Schlangen vor den Sozialämtern überall im Land werden zum Symbol der verarmenden Staaten von Amerika. Die größte Volkswirtschaft der Erde ist kaum mehr in der Lage, ihre Bürger zu ernähren. Viele hatten ihre Hoffnungen in Barack Obama gesetzt. Doch unter seiner Führung hat sich der Niedergang sogar noch beschleunigt… Bisher hat noch keine Regierung gewagt, die Essenmarken anzutasten…
Vor 70 Jahren wurden sie eingeführt, damals waren die regional finanzierten Programme noch als Konjunkturstütze gedacht. Sie sollten die Armut lindern und den örtlichen Bauern Umsätze bescheren.
Inzwischen ist das Landwirtschaftsministerium auf Bundesebene zuständig. Die Kosten trägt die Regierung in Washington. Und die steigen steil an. Im vergangenen Fiskaljahr gab der Staat
68 Mrd. Dollar für Food Stamps aus. "In diesem Jahr dürften die Kosten auf
80 Mrd. Dollar steigen, und für die kommenden Jahre rechnen wir mit mehr als 100 Mrd. Dollar", sagt Joel Berg…
Im Zuge der politischen Debatte rücken nun auch die ökonomischen Auswirkungen des Food-Stamp-Programms in den Fokus. Mangel- und Fehlernährung hätten allein 2010 in den USA zu einem
gesamtwirtschaftlichen Schaden von 167 Mrd. Dollar geführt, rechnet die regierungsnahe Denkfabrik Center for American Progress in einer Studie vor…
Damit das Geld vom Staat tatsächlich für Nahrung ausgegeben wird, ist der Einsatz der
elektronischen Food-Stamp-Karte, die inzwischen die alten Papiermarken ersetzt hat, streng limitiert. Alkohol und Zigaretten sind verboten, auch warme Mahlzeiten können Bedürftige damit nicht mehr zahlen. Die Empfänger sollen zu Hause kochen, das ist billiger…“
" Die Armut hat in den USA einen neuen Rekordwert erreicht. Einer von fünfzehn Amerikanern (6,7 Prozent) gehört mittlerweile zu den "Ärmsten der Armen". Das geht aus einem aktuellen Zensus hervor.
Rund 20,5 Millionen Menschen liegen demnach mit ihrem Einkommen 50 Prozent unter der offiziellen Armutsgrenze. Sie leben von weniger als 5.570 Dollar im Jahr, beziehungsweise als vierköpfige Familie von weniger als 11.157 Dollar… Besonders in den
amerikanischen Vorstädten hat die Armut stark zugenommen… Der Anteil an in extremer Geldnot lebenden Menschen stieg in den als arm bezeichneten Stadtteilen und Vororten in den vergangenen zehn Jahren von 11,2 Prozent auf 15,1 Prozent an. Das geht aus einer Analyse des Brookings Instituts hervor…
In 40 der 50 US-Staaten hat die Armut seit 2007 zugenommen - in keinem Staat ist sie geringer geworden. Am stärksten stieg die Geldnot in den südlichen Metropolregionen, etwa in Nevada, Florida oder Kalifornien. Aber auch im industriell geprägten Mittleren Westen zog die Armut durch den Rückgang der Produktion stark an.
In Deutschland waren 2009 rund 12,6 Millionen Menschen von Armut bedroht. Am stärksten gefährdet sind Arbeitslose und Alleinerziehende, teilte das Statistische Bundesamt in Wiesbaden weiter mit… Als armutsgefährdet bezeichnete das Bundesamt diejenigen Bürger, die nach Einbeziehung staatlicher Transferleistungen ein Einkommen von weniger als 11.278 Euro im Jahr beziehungsweise 940 Euro monatlich zur Verfügung hatten.“
„Der Wohlstand der Amerikaner sinkt dramatisch. Laut einer Gallup-Umfrage haben 19 Prozent kein Geld für ausreichend Nahrung. Brisant ist der Vergleich mit China - hier beklagen dies nur 6 Prozent. Auch andere Armutsindikatoren zeigen: Den US-Bürgern geht es immer schlechter, den Chinesen immer besser.
Einmal im Monat befragt das US-Meinungsforschungsinstitut Gallup 1000 repräsentativ erhobene US-Bürger nach ihrem Befinden: Der "
Well-Being-Index" erfragt Eckdaten von Versorgung und Zufriedenheit und generiert daraus Indikatoren, die den Zustand der Gesellschaft beschreiben sollen… Geht man nach den neuesten Gallup-Zahlen, geht es mit der US-Gesellschaft dramatisch abwärts.
Was in den USA aber vor allem Schlagzeilen macht, ist ein pikanter Vergleich… Demnach erklärten 2008 neun Prozent der befragten Amerikaner, es habe im Verlauf des vergangenen Jahres Zeiten gegeben, in denen sie Schwierigkeiten hatten, genug Geld für ausreichend Nahrung zusammenzubekommen. Zwei Jahre später, 2011, sagten schon 19 Prozent, sie hätten dieses Problem im Lauf des zurückliegenden Jahres gehabt. Zeitgleich sanken diese Quoten in China von 16 auf nun sechs Prozent - eine Umkehrung der Verhältnisse bei diesem klaren
Armutsindikator: zehn Prozentpunkte Zuwachs in den USA, zehn Prozentpunkte Rückgang in China. Mit anderen Worten:
In China sinkt die Armut, in den USA wächst sie…
Natürlich sind solche Zahlen relativ. Was man in China als "ausreichende Ernährung" oder "adäquaten Wohnraum" versteht, muss nicht dem entsprechen, was man in den USA von diesen Dingen erwartet. Unmissverständlich sind aber die zeitlichen Entwicklungslinien: abwärts in den USA, klar aufwärts in China. Noch immer hat das Gros der US-Amerikaner Zugang zu den grundlegenden Dingen, die man zum Leben braucht. Trotzdem, statuiert der aktuelle Gallup-Report, gehe "der Trend in die falsche Richtung". Erst am Dienstag veröffentlichte auch
Die Gespräche über den Schuldenabbau in den Vereinigten Staaten sind gescheitert… Die Republikaner und Demokraten im Superausschuss hatten den Auftrag gehabt, in den kommenden zehn Jahren mindestens
1,2 Billionen Dollar (880 Milliarden Euro) der amerikanischen Schuldenlast abzubauen. Der Gesamtschuldenstand der Vereinigten Staaten ist mittlerweile auf über
15 Billionen Dollar (11,1 Billionen Euro) gestiegen. Die Republikaner stemmten sich bei den Verhandlungen gegen Steuererhöhungen. Die Demokraten lehnten Einschnitte in Sozialausgaben für Ältere und Arme ab, für die sie eine Steigerung der Abgaben der reichsten Amerikaner zur Bedingung gemacht hatten… Die Vereinbarung zwischen Präsident Barack Obama und dem Kongress über die Einsetzung des Superausschusses hatte verhindern sollen, dass
automatische Haushaltskürzungen von einer Billion Dollar beim Militär und einer Reihe weiterer Institutionen vorgenommen werden…
Nach dem Scheitern der Einigung drohte Obama mit einem Veto gegen jeden Versuch, diese nun ab 2013 nötigen automatischen Kürzungen zu verhindern.
Gleichzeitig beschuldigte er die Republikaner, am Scheitern des Superausschusses schuld zu sein, da sie zu keinem Kompromiss bei den Steuern bereit gewesen waren. Tatsächlich ist es
unklar, ob die automatischen Kürzungen jemals umgesetzt werden. Die Wahlen im kommenden Jahr könnten die politische Landschaft so verändern, dass eine der beiden Parteien ihre Pläne umsetzen kann… Der japanische Finanzminister Jun Azumi zeigte sich nach dem Scheitern enttäuscht. Die Märkte seien „sehr enttäuscht“, dass keine Einigung zur Reduzierung des Defizits erzielt worden sei, sagte Azumi am Dienstag. Die Finanzmärkte hätten
Zweifel an der Fähigkeit der Politiker in Amerika und Europa, mit den ernsten wirtschaftlichen Problemen fertigzuwerden.“
Präsident Obama mit der thailändischen Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra
„ Mit dem Gipfelmarathon der vergangenen Tage beginnt Amerika seine Rückkehr nach Asien. China als vorherrschende Territorialmacht gerät dabei spürbar unter Druck. Denn Südostasien erkennt, wie zuvor schon Indien, welche Chancen ihm eine größere Nähe zu Amerika bietet. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
In den vergangenen Jahren hatten die Chinesen ihre diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zum Süden der Region kräftig ausgebaut. Mit Entwicklungs- und Militärhilfe von Pakistan bis zu den Pazifikinseln, milliardenschweren Investitionsplänen und Abkommen zur Stabilisierung der Währungen sicherten sie sich die Rolle des willkommenen großen Bruders. Amerika konzentrierte sich in der Ära Bush auf den arabischen Raum. Damit scheint es vorbei…
Amerikasucht den Schulterschluss mitAustralien, Indien, Japan und Südostasien. Endlich erkennen die Amerikaner die Bedeutung der Wachstumsregion wieder.
China, das über seinen Schatz amerikanischer Staatsanleihen enormen Einfluss auf die Vereinigten Staaten ausüben kann, nehmen sie weiterhin als Bedrohung wahr.
Gerade Südostasien ist immer stärker in die Einflusssphäre Chinas geraten. Ein Wunder ist das nicht, denn in Singapur, Malaysia, Thailand und auch der größten Volkswirtschaft der Region Indonesien bestimmen die Nachfahren eingewanderter Chinesen das Wirtschaftsleben.
Zudem belohnt Peking ihm zugewandte Länder: Der Bau von Infrastruktur bis hin zu Marinehäfen in Pakistan, Burma und auf Sri Lanka, die Militär- und Entwicklungshilfe für die Anrainerländer Indiens, jüngst der Bau der Botschaft auf den Malediven sprechen eine deutliche Sprache.
Amerika durchkreuzt die Pläne der Chinesen jetzt. Indien soll mit friedlicher Atomkraft ausgestattet werden. Australien wird auf seiner Asien zugewandten Nordseite mit amerikanischem Militär verstärkt. Indonesien erhält ausgediente Kampfflugzeuge der Amerikaner. Und den führenden Ländern des südostasiatischen Staatenbundes Asean sowie Japan wird über den Beitritt zur Transpazifischen Partnerschaft Freihandel mit Amerika angeboten.
Zugleich machen die Amerikaner den Chinesen unmissverständlich klar, dass sie deren angestrebte Vorherrschaft im Territorialkonflikt um das bodenschatzreiche Südchinesische Meer nicht länger dulden - und stärken damit einige Länder des Südostens, die Ansprüche anmelden.
Südostasien, Australien und Indien sind die Gewinner der Wende der amerikanischen Politik.
Bei allen Chancen, die Amerikas Aktionismus nun bietet, wäre es freilich naiv, zu glauben, dass der Pazifikraum vor einem Wechsel der Machtverhältnisse stünde. Asiaten sind erfahrene Händler.
Sie heißen den zurückgekehrten Partner Amerika willkommen, ohne ihn auf Kosten Chinas vorziehen zu wollen.
Gelingt es Amerika, Obamas Ankündigungen dauerhaft mit Inhalt zu füllen, hat das Asien jenseits Chinas künftig zwei Partner. Festlegen wird es sich nicht, sondern deren Stärke von Fall zu Fall zu nutzen wissen.
Wo bleibt angesichts dieser Konstellation Europa? Es muss aufpassen, in Asien nicht noch weiter hinter die pazifischen Mächte zurückzufallen. Chinas und Amerikas Gewicht stehen außer Frage. Japan darf in Asien nie abgeschrieben werden, es arbeitet mit bilateralen Freihandelsverträgen. Australien spielt seinen Einfluss über seine Rohstoffe aus. Die Europäer aber schicken Kanzler und Präsidenten auf Asienreisen, hoffen auf einen Großauftrag für ihren Eurofighter in Indien, ihre Unternehmen kämpfen sich voran - doch
Europa braucht vor allem einen strategischen Ansatz für die Region. Derzeit gibt Europa in asiatischen Augen das Bild einer desolaten Region ab, die nur noch Nabelschau betreibt und als Eurozone vor dem Kollaps steht.“
Die strategische Aufmerksamkeit der USA richtet sich immer mehr auf den Fernen Osten.
„ Am 24. August 2011 hat das amerikanische Verteidigungsministerium seinen jährlichen Bericht zur Bewertung der militärischen Fähigkeiten Chinas veröffentlicht… China versuche, so das Pentagon, den USA langfristig den militärischen Zugang zum westlichen Pazifik zu verwehren. Erwähnt wird der
Ausbau der U-Boot-Flotte. Auch gilt es gegenwärtig als sicher, dass Peking mittelfristig mehrere
Flugzeugträger in Dienst stellen möchte. Offen hat die chinesische Regierung zudem jüngst zugegeben, eine
ballistische Rakete zu entwickeln, die bewegliche Seeziele attackieren kann… Mit Japan wurde eine weitere Runde im
Streit um die Senkaku-/Diaoyu-Inseln eröffnet, die Auseinandersetzungen mit Vietnam und den Philippinen um einzelne
Inseln der Paracel- bzw. Spratly-Gruppe haben zugenommen. Mit den USA streitet China zudem darüber, ob in den
nach UN-Seerecht ausgewiesenen ausschließlichen Wirtschaftszonen des Landes amerikanische Manöver und Aufklärungsmissionen durchgeführt werden dürfen…
Der sicherheitspolitische Diskurs in Ostasien ist durch diese Entwicklungen geradezu umgepolt worden. Die Stimmen der Bewunderung, die in den letzten Jahren mit der chinesischen „CharmeOffensive“ verbunden waren, werden leiser – und die Rufe nach einer verstärkten militärischen Präsenz der USA lauter. So wird in
Südkorea diskutiert, ob US-Seekriegsmittel eine seit Anfang 2011 im Aufbau befindliche Marinebasis auf der südlichen Insel Jeju anlaufen dürfen (was nicht der Abschreckung Nordkoreas dienen würde!)
Australien hat den amerikanischen Streitkräften zugesagt, den Kontinent stärker militärisch nutzen zu können.
In Singapur sollen US-Kriegsschiffe stationiert werden, die für die Kriegführung in den Randmeeren besonders geeignet sind.
Vietnam wiederum hat den USA die Rückkehr nach Cam Ranh Bay ermöglicht… Und um
Japan zu beruhigen, hat die US-Regierung im Herbst 2010 darauf hingewiesen, dass der amerikanisch-japanische Sicherheitsvertrag von 1960 auch für die Senkaku-/Diaoyu-Inseln gelte. Die damit verbundene Warnung an China war nicht zu übersehen.
Wirtschaftliche Interdependenzen sind in Ostasien keine Garantie für Frieden. Wächst eine Ökonomie, nimmt ihr Bedarf an Rohstoffen und Energieträgern zu. Verknappen sich diese, kann es zu zwischenstaatlicher Konkurrenz kommen. Darauf werden Streitkräfte langfristig vorbereitet.
Die USA bauen daher ihre
seegestützte Raketenabwehr aus, verfolgen das
Projekt „Prompt Global Strike“ und dürften bald ein Konzept vorlegen, das unter der Bezeichnung
„AirSea Battle“ firmiert. Es soll die amerikanischen Streitkräfte darauf vorbereiten, dauerhaft zur Durchsetzung des militärischen Zugangs im westlichen Pazifik in der Lage zu sein…
Erklärter potentieller Gegner: China. Die strategische Aufmerksamkeit der USA wird sich daher zunehmend vom Atlantik in den Pazifik verschieben. Dies zeigt sich auch an der Verteilung militärischer Fähigkeiten: Der 3. Flotte an der amerikanischen Westküste sind heute 39 von 71 U-Booten zugeordnet, darunter allein 8 von 14 strategischen U-Booten der Ohio-Klasse; sechs von elf Heimathäfen amerikanischer Flugzeugträger grenzen an den Pazifik. Peking, nicht länger Moskauoder die Al Qaida, bereitet dem Weißen Haus unruhige Nächte!
„ Washington und Peking wachsen ökonomisch immer enger zusammen. Dennoch begreifen sie sich als strategische Rivalen und schließen langfristig einen militärischen Schlagabtausch nicht aus. Die
Volksbefreiungsarmee wird auf ein solches Szenario systematisch vorbereitet. Warum also halten die USA an ihrer Zusammenarbeit mit China fest? Die beiden wichtigsten Großmächte des asiatisch-pazifischen Raumes verfolgen divergierende Ordnungsvorstellungen:
Während die USA ihre militärisch abgestützte Vormachtstellung im Fernen Osten aufrechtzuerhalten gedenken, will
China die gegenwärtige Pax Americana langfristig durch eine Pax Sinica ersetzen. Wer einem zyklischen Geschichtsverständnis folgt, dürfte daher skeptisch in die Zukunft blicken.
Immer, wenn sich ein Machtwechsel zwischen Hegemon und Herausforderer angebahnt hat, stieg die Wahrscheinlichkeit einer militärischen Auseinandersetzung.
Noch ist es nicht so weit. Zwar streitet man zuweilen heftig über wirtschaftliche und sicherheitspolitische Angelegenheiten. Doch insgesamt haben sich die politischen Beziehungen in den vergangenen Jahren verdichtet.
Im November 2009 fuhr Präsident Barack Obama zu seinem ersten Staatsbesuch nach China, im Gegenzug kam sein Amtskollege Hu Jintao im Januar 2011 nach Washington. Mittlerweile gibt es mehrere Dutzend amerikanisch-chinesische Dialogkanäle. Als einer der wichtigsten gilt der im Juli 2009 erstmals durchgeführte „U.S.-China Strategic and Economic Dialogue“. Bemerkenswert ist auch, dass die Streitkräfte beider Seiten im September/November 2006 ihr erstes gemeinsames Such- und Rettungsmanöver durchgeführt haben, seit Februar 2008 über einen „heißen Draht“ verfügen und bei Besuchen der Gegenseite Einblicke in früher als sensibel erachtete Militäranlagen gestatten. Auch wenn man noch nicht von einer „G-2“ sprechen kann, gibt es doch eine ganze Reihe von Fällen, in denen sich mehr oder weniger intensive Formen der Zusammenarbeit nachweisen lassen. Dazu gehören die amerikanische Unterstützung des Beitritts Chinas zur Welthandelsorganisation im Dezember 2001, die Erklärung der Eastern Turkistan Islamic Movement zu einer terroristischen Organisation durch das Department of State im September 2002, der Beitritt Pekings zur Container Security Initiative im Juli 2003, die seit August 2003 zu beobachtende Zusammenarbeit in den derzeit ausgesetzten Sechsparteiengesprächen über Korea und nicht zuletzt das gemeinsame Interesse, einer „Talibanisierung“ Pakistans entgegenzuwirken.
Ökonomische Interdependenz
Noch enger als die politische Kooperation ist der Umfang der wirtschaftlichen Zusammenarbeit, aus der beide Seiten Vorteile ziehen. China erwirtschaftet durch Exporte in die USA erhebliche Handelsüberschüsse. Diese beliefen sich 2008 auf 268,04 Milliarden Dollar. 2009 waren es trotz der Finanzmarktkrise noch 226,88 Milliarden Dollar; für 2010 wird ein neuer Rekordüberschuss erwartet. China konnte so einen atemberaubenden Devisenschatz anhäufen. Im Dezember 2010 verfügte das Land über Devisenreserven mit einem Volumen von 2,85 Billionen Dollar.
In den USA wird diese Situation oft beklagt, zumal China sich aus amerikanischer Sicht durch unlautere Mittel wie eine unterbewertete Währung Handelsvorteile verschafft. Ende Januar 2011 lag das Verhältnis zwischen Yuan und Dollar bei 6,58:1; nicht wenige Experten halten eine Relation von 5:1 für angemessen. Dieses Ungleichgewicht hat allerdings auch zu einer Verbilligung des Konsums in den USA beigetragen. Und da ein großer Teil der Devisenreserven in amerikanischen Staatsanleihen angelegt worden ist – im November 2010 waren dies 895,6 Milliarden Dollar, was einem Anteil von 20,6 Prozent aller vom Ausland gehaltenen US-Staatsanleihen entspricht –, profitiert auch die amerikanische Regierung von chinesischen Exporterfolgen. Ob sie es also wollen oder nicht: In ökonomischer Hinsicht sind die USA und China eine Ehe eingegangen. Und wie im wahren Leben sind Scheidungen kostspielig.
Fraglich ist, wer auf lange Sicht mehr von dieser Situation profitiert.
… Im Frühjahr 2010 wurden die Stimmanteile in der Weltbank zugunsten Chinas leicht umverteilt; im folgenden Herbst wurde dies im Internationalen Währungsfonds (IWF) beschlossen. Peking scheint hier einer Doppelstrategie zu folgen:
Einerseits integriert es sich in die von Washington dominierten Strukturen, um dort den Einfluss des Hegemons zurückzudrängen;
andererseits wird auch ganz offensichtlich das Ziel verfolgt, Alternativen zu schaffen. So hat z.B. die chinesische Zentralbank die Rolle des Dollar als Leitwährung in Frage gestellt und vorgeschlagen, diese Funktion den Sonderziehungsrechten des IWF zu übertragen. Und entgegen westlicher Praxis erhalten Entwicklungsländer
Kredite ohne politische Auflagen, was von einigen Beobachtern zur Systemfrage erhoben wird
„Beijing Consensus“ versus „Washington Consensus“.
Strategische Rivalen
Die Geschichte hat mehrfach bewiesen, dass ökonomische Verflechtungen Frieden zwar fördern, nicht aber garantieren können. Im Fernen Osten zeigt das Verhältnis zwischen Tokio und Peking, dass enge Handelsbeziehungen nicht zwingend das politische Klima verbessern. Deshalb ist es nur konsequent, wenn sich China auf eine mögliche militärische Eskalation von Konflikten auf der Großmachtebene vorbereitet. Woran könnten sich diese entzünden?
Am wahrscheinlichsten wäre ein Konflikt in der Taiwan-Straße, wenngleich sich die dortige Lage seit dem Wahlsieg des Kandidaten der Kuomintang, Ma Ying-jeou, vom März 2008 deutlich entspannt hat.
Allerdings hat Peking die faktische Unabhängigkeit Taipehs nie akzeptiert. Im Dezember 2009 waren laut einer Studie des Pentagons zur militärischen Stärke Chinas bis zu 1150 Kurzstreckenraketen auf Taiwan gerichtet.
Washington ist zwar seit Januar 1980 nicht mehr Bündnispartner Taipehs, beliefert die Insel aber auf der Basis des Taiwan Relations Actvom April 1979 mit militärischer Ausrüstung. Der bereits von der Bush-Administration im Oktober 2008 angekündigte Verkauf von Waffensystemen im Wert von 6,4 Milliarden Dollar, den die Obama-Regierung seit Januar 2010 in die Tat umsetzen will, hat für erhebliche Proteste Chinas gesorgt. Die strategische Konkurrenz beider Großmächte führt zu weiteren Konflikten an der geopolitischen Peripherie der Volksrepublik. So ist China die
militärische Präsenz der USA in Zentralasien ein Dorn im Auge. Im Juli 2005 unterstützte es daher eine Erklärung der
Schanghaier Kooperationsorganisation, die sich für einen Abzug amerikanischer Truppen aus dieser Region aussprach. Auch sieht Peking in Südasien die sich vertiefenden Beziehungen zwischen
Neu-Delhi und Washington skeptisch; der Obama-Besuch in Indien Anfang November 2010 hat die strategische Rolle des Landes in der US-Außenpolitik erneut bestätigt. Sollte es zu einer
Wiedervereinigung Koreas kommen, wird sich ganz grundsätzlich die Frage stellen, ob dies auch zu einem Abzug der amerikanischen Soldaten von der koreanischen Halbinsel führen muss…
China betrachtet das Südchinesische Meer de facto größtenteils als Binnenmeer, was
von den USA nicht akzeptiert wird. Dieser Dissens hat bereits zu mehreren Zusammenstößen geführt, da die Amerikaner weiter
in Küstennähe zu China Aufklärungsmissionen durchführen. Für Unruhe in der Region sorgten im Frühjahr 2010 Zeitungsberichte, in denen behauptet wurde, dass die chinesische Regierung
das Südchinesische Meer künftig zu ihren „Kerninteressen“ zähle. Eine solche sprachliche Zuschreibung wäre problematisch, weil mit diesem Begriff nicht verhandelbare territoriale Ansprüche markiert werden;
das Südchinesische Meer befände sich damit auf einer Stufe mit Taiwan, Tibet und Xinjiang. Das Verhalten Pekings legt den Schluss nahe, dass es territoriale Ansprüche im Südchinesischen Meer künftig mit mehr Nachdruck verfolgen will. Besonders sensibel hat sich China im Vorfeld des
amerikanisch-südkoreanischen Seemanövers vom Juli 2010 gezeigt.
Peking lehnt Übungen im Gelben Meer strikt ab. Washington gab zunächst nach und ließ die Übung im Japanischen/Ost-Meer abhalten. Gleichzeitig wies es den chinesischen Anspruch, bei der Nutzung internationaler Gewässer über ein Vetorecht zu verfügen, zurück. Ende
September 2010 fand eine weitere Übung amerikanischer und südkoreanischer Seestreitkräfte statt – nun direkt im Gelben Meer.
Vor diesem Hintergrund wird die gegenwärtige Struktur des militärischen Fähigkeitsprofils der Volksbefreiungsarmee (VBA) nachvollziehbar. China hat seine
Nuklearstreitkräfte in den vergangenen Jahren qualitativ verbessert. Dazu gehört der Bau der mobilen Interkontinentalraketen Dongfeng-31 und Dongfeng-31A, die über Reichweiten von mindestens 7200 bzw. 11 200 Kilometern verfügen. Sie sollen laut Pentagon seit 2006 bzw. 2007 einsatzbereit sein. Zu nennen sind zudem die Arbeiten an dem neuen strategischen UBoot der Jin-Klasse, das mit zwölf Raketen vom Typ Julang 2 mit einer Reichweite von mindestens 7200 Kilometern ausgestattet ist.
Antiamerikanisches Fähigkeitsprofil
Diese Waffensysteme sind eindeutig gegen die USA gerichtet.
Um Russland, Indien oder Japan abzuschrecken, verfügt China bereits seit längerem über hinreichende Kurz- und Mittelstreckensysteme. Pekings Ziel ist es,
in potenziellen Konflikten mit den USA deren Handlungsbereitschaft zu beeinflussen – z.B. ihre Unterstützung für Taiwan nach einem chinesischen Angriff.
Im konventionellen Bereich sind die amerikanischen Streitkräfte den chinesischen weit überlegen. Die VBA wird daher nicht auf symmetrische, sondern auf asymmetrische Einsatzszenarien vorbereitet. So wird Peking im Ernstfall u.a.
die Abhängigkeit der US-Streitkräfte von weltraumgestützter Infrastruktur ausnutzen. Die VBA könnte versuchen,
US-Aufklärungssatelliten auszuschalten. Im Januar 2007 demonstrierte China die entsprechende Fähigkeit durch den erfolgreichen Abschuss eines eigenen Wettersatelliten in 850 Kilometern Höhe.
Ein Schwerpunkt der Aufrüstung liegt darin, Einsatzmittel zu beschaffen, die ein Eingreifen von US-Streitkräften bei einem Konflikt in der Taiwan-Straße erschweren sollen. Wenn sich Washington zur Intervention entscheidet, wird Peking diese militärisch nicht verhindern können. Es bereitet sich daher darauf vor, im Ernstfall eine psychologische Karte spielen zu können. Durch die Beschaffung von Zerstörern des Typs Sovremenny sowie hochmodernen Kampfflugzeugen des Typs Suchoi-30 ist die VBA in der Lage, punktuelle
Schläge, z.B. gegen eine amerikanische Flugzeugträgergruppe, durchzuführen. Diesem Ziel dient vor allem die Modernisierung der U-Boot-Flotte: Wurden 2002 nur sieben von 69 U-Booten modernen Standards gerecht, waren es 2009 bereits 31 von 65 U-Booten, darunter zwölf U-Boote der Kilo-Klasse. Zudem soll China an einem
ballistischen Flugkörper mit manövrierbarem Sprengkopf arbeiten, der von Land aus auf eine Distanz von über 1500 Kilometern einen Flugzeugträger direkt attackieren kann. Eine solche Waffe würde die Spielregeln im westlichen Pazifik erheblich ändern.
China würde eine Auseinandersetzung in der Taiwan-Straße zwar verlieren, die USA müssten aber ebenfalls mit Verlusten rechnen, die dann innenpolitisch zu rechtfertigen wären. Dass amerikanische Regierungen genau davor zurückschrecken, gehört zum Kalkül: Peking will für Washington die politischen Kosten eines Schlagabtauschs in die Höhe treiben und dadurch
die US-Regierung abschrecken, eine Intervention durchzuführen.
Die Reaktion der USA
Die USA haben in mehreren Strategieberichten, sowohl unter demokratischem wie republikanischem Präsidenten, die Stoßrichtung chinesischer Rüstungsmaßnahmen analysiert und sind dabei zu einem eindeutigen Ergebnis gelangt. Im Quadrennial Defense Review Report vom 6. Februar 2006 heißt es:
„Von den großen und aufstrebenden Mächten hat China das umfassendste Potenzial, um mit den USA militärisch zu konkurrieren.“ …Die Antwort Washingtons besteht in der Aufrechterhaltung und
Modernisierung präventiver Eindämmungsstrukturen, namentlich der
militärischen Vornepräsenz.
Zur Kontrolle der pazifischen Gegenküste verfügen die USA über fünf Bündnispartner
(Japan, Südkorea, Australien, Philippinen, Thailand), einen wichtigen Sicherheitspartner (Singapur) und Kontakte zu zahlreichen weiteren Staaten, die amerikanische Militäreinheiten logistisch unterstützen (u.a. Brunei, Indonesien, Malaysia und wohl bald auch Vietnam). Hinzu kommen flexibel vor Ort patrouillierende maritime Einheiten sowie Guam, das zu den amerikanischen Besitzungen gehört. Insgesamt haben die USA an der asiatischen Pazifikküste knapp
80 000 Soldaten stationiert.Der dafür betriebene Aufwand lässt sich nur damit begründen, auf eine eventuell notwendig werdende
Eindämmung einer konkurrierenden Großmacht reagieren zu können. Zur Bewältigung humanitärer Katastrophen und selbst
zur Abschreck ung Nordkoreas benötigen die USA keine Flugzeug trägergruppe im japanischen Yokosuka; sie müssten dazu auch nicht umfangreiche Militärmanöver mit ihren Verbündeten abhalten; erst recht aber lässt sich der geplante Ausbau der militärischen Leistungsfähigkeit Guams nicht damit begründen, nach einem erneuten Tsunami Hilfsgüter schneller verteilen zu können. Das Signal in Richtung China ist somit eindeutig:
Washington ist auf außenpolitische Abenteuer Pekings vorbereitet.
Die militärische Präsenz amerikanischer Streitkräfte an der pazifischen Gegenküste, die eine umfassende und schnelle Reaktionsfähigkeit in Krisenzeiten garantiert, erklärt zumindest zum Teil, warum Peking gegenwärtig auf Kooperation setzt. Würde es sich, wie etwa Mitte der neunziger Jahre, außenpolitisch aggressiv gebärden, dann müsste es erneut damit rechnen, dass seine Nachbarn den amerikanischen Schutzschirm verstärkt suchen und damit zur Festigung des US-Bündnissystems beitragen. Dies kann schneller der Fall sein, als Peking lieb ist. Gleich mehrere Staaten unterstützten während des Treffens des ASEAN Regional Forum im Juli 2010 in Hanoi die Position der USA,
Streitigkeiten im Südchinesischen Meer friedlich zu lösen und die
Freiheit der Seewege aufrechtzuerhalten. Es war eine direkte Reaktion auf das zuvor immer stärker zur Schau gestellte Selbstbewusstsein Pekings bei der Deklarierung maritimer Gebietsansprüche. Die Truppenpräsenz der USA in Asien setzt damit starke Anreize für China, an seiner Peripherie keine Ängste zu schüren.
Die machtpolitische Lücke
Weitere Erklärungen für den gegenwärtigen Status quo, der Zusammenarbeit ermöglicht, lassen sich aus der machtpolitischen Lücke ableiten, die zwischen beiden Großmächten besteht. Washington ist Peking in allen zentralen Vergleichskategorien weit überlegen: Während die USA nach Angaben der Weltbank im Jahr 2009 mit
14,12 Billionen Dollar für 24,28 Prozent des globalen Bruttoinlandsprodukts (BIP) verantwortlich zeichneten, kam China mit
4,99 Billionen Dollar nur auf 8,57 Prozent des weltweiten BIP. Die deutlich größere ökonomische Basis eröffnet dem Hegemon entsprechend größere Möglichkeiten zur Gestaltung seines Militärapparats. Der Verteidigungshaushalt der USA lag 2009 bei
693,6 Milliarden Dollar. Der chinesische Verteidigungshaushalt belief sich dagegen 2009 nach offiziellen Angaben nur auf
70,3 Milliarden Dollar; das Pentagon geht immerhin von 150 Milliarden Dollar aus.
Die machtpolitische Lücke zeigt sich vor allem im Bereich der militärischen Innovationsfähigkeit. Die USA haben 2008 für Research, Development, Test & Evaluation
79,567 Milliarden Dollar ausgegeben, China für den Bereich Research & Development offiziell lediglich
6,6 Milliarden Dollar.
Peking wird daher noch erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, um den militärisch-technologischen Abstand zu Washington zu verringern. Selbst wenn China mit den USA ökonomisch gleichzieht, wird es noch eine Weile dauern, bis derartige wirtschaftliche Zugewinne in eine Stärkung militärischer Fähigkeiten übertragen werden können. Peking wäre gegenwärtig daher nicht gut beraten, Washington durch ein offensives militärisches Wettrüsten herauszufordern. Deshalb
verzichtet die Volksrepublik auch darauf, durch eine
Umlenkung von Haushaltsmitteln oder den
Einsatz seiner Devisenreserven das
Fähigkeitsprofil der VBA einem Quantensprung zu unterziehen.
Denn dadurch würde es sich selbst schaden: Erstens würden sich die Nachbarn Chinas stärker an die USA anlehnen. Zweitens würde Washington die Herausforderung annehmen und die Schwächen Pekings gnadenlos ausnutzen, u.a. dessen Abhängigkeit von offenen Seewegen. Und drittens würde der
innenpolitische Modernisierungsprozess gefährdet.
Diese Bewertung gilt umso mehr, wenn man sich die innenpolitische Entwicklung Chinas anschaut. Fehlende soziale Sicherungssysteme, die Überalterung der Bevölkerung, zahlreicher werdende Proteste, Korruption und vor allem dramatische Umweltprobleme stellen die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) vor enorme Herausforderungen…
Perspektiven einer Konfrontation
Solange die machtpolitische Lücke bestehen bleibt und Peking auf offensive Gegenmachtbildung verzichtet, haben die USA keinen Grund, China einzudämmen. So beugen sie einem kostenintensiven Hegemoniemanagement vor und müssen ihre Sicherheits- und Bündnispartner nicht vor die höchst unliebsame Alternative stellen, sich zwischen zwei Großmächten zu entscheiden. Die USA werden auch in den nächsten Jahren versuchen, den machtpolitischen Abstand zu China aufrechtzuerhalten, um Gegenmachtbildung sinnlos erscheinen zu lassen. Genau dadurch entstehen
kooperative Spielräume. Soweit es China dabei ermöglicht wird,
unter den Bedingungen der Pax Americana Gewinne zu erzielen, darf Washington zumindest auf eine
vorübergehende Duldung seinerVorherrschaft hoffen. Für China macht Kooperation derzeit Sinn. Eine aggressive Gegenmachtbildung käme zu früh und würde im Ergebnis auf ein Harakiri hinauslaufen.
Eine Konfrontation der beiden wichtigsten Großmächte des Fernen Ostens erscheint aber dennoch
eher aufgeschoben als aufgehoben. Ein im Innern gestärktes China dürfte durchaus gewillt sein, offensiver zu den USA aufzuschließen. Das Verhalten Pekings seit der Finanzmarktkrise weist bereits in diese Richtung. Der Herausforderer sieht den Hegemon geschwächt und
verlangt nicht nur mehr Mitsprache, sondern auch mehr Respekt.“
„Und wie ein roter Faden zieht sich durch die Ausblicke der Fondsgesellschaften für 2012, dass das Geld dahin gehören soll, wo das Wachstum ist: in die Schwellenländer und nach China im Besonderen. Die Erwartungen sind riesig. Die chinesische Wachstumsstory soll auch weiter als Grund dafür herhalten, wieso Rohstoffpreise, die europäische Konjunktur, die globalen Aktienmärkte, um es überspitzt zu formulieren: die ganze Welt - ein gutes Jahr 2012 erleben wird.
Es lohnt daher mehr denn je für Investoren, jetzt genau hinzuschauen, was in China passiert. Anleger sollten sich zunächst von der immer wieder gestreuten Vorstellung verabschieden, Chinesen könnten eine zentrale Rolle in der Lösung europäischer Schuldenprobleme spielen. Das Land ist an Macht, Einfluss und realen Werten wie Aktien, Beteiligungen und Rohstoffen interessiert - nicht aber an Anteilen an einem immensen Schuldenberg.
Vor allem aber wird China nicht noch einmal wie 2008 und 2009 mit Gewalt sich selbst, die Weltwirtschaft und damit auch die Kapitalmärkte aus dem Schlamassel ziehen können mit einem riesigen Konjunkturprogramm. Die Aussichten sind also beunruhigend.“
„Vor dem Parlament in Canberra/Australien erhob Obama nicht nur den Anspruch auf eine
Führungsrolle für die Vereinigten Staaten im asiatisch-pazifischen Raum; er kündigte auch
die Ausweitung und Intensivierung der militärischenPräsenz in dieser Region an nach dem Motto: mehr Amerika im Allgemeinen,
mehr amerikanisches Militär im Besonderen. Diese strategische Ausrichtung, einschließlich der Belebung und Kräftigung regionaler Bündnisse, ist von großer weltpolitischer Bedeutung.
Aufstieg Chinas zur politisch-militärischen Großmacht und zur wirtschaftlichen Supermacht nicht geheuer… Dabei ist klar, dass die amerikanisch-chinesischen Beziehungen das
Schlüsselverhältnis im 21. Jahrhundert sein werden. Die Vereinigten Staaten, die sich auf dem Höhepunkt ihrer politischen, wirtschaftlichen, militärischen und kulturellen Entfaltung nach dem Ende des Kalten Kriegs selbst als "unverzichtbare Macht" verstanden, treffen auf ein Land, das sich schon immer als dominante Nation begreift und dessen kommunistisches Regime einen
beispiellosen und erfolgreichen Modernisierungskurs eingeschlagen hat. Es ist geradezu zwingend, dass dieses Verhältnis, jenseits der ordnungspolitischen Grundverschiedenheit,
von Rivalität geprägt ist; dass
Zusammenarbeit und Eindämmung in der politischen Praxis nebeneinander existieren. Das ist eine Koexistenz auf hohem Niveau.
Die Frage ist daher,ob diese Rivalität trotz ihrer kooperativen Elemente und ungeachtet der wirtschaftlichen und finanziellen Verflechtung in offene Konfrontation umschlägt.Wer das vorhersagt, hätte jedenfalls historische Beispiele auf seiner Seite.
Der Aufstieg einer Nation war immer mit großer Unruhe verbunden;regelmäßig wurde das
bestehende internationale oder regionale System aus den Angeln gehoben; von der militärischen Eskalation zu Beginn des vergangenen Jahrhunderts hat sich Europa erst an dessen Ende wirklich erholt. Die Aussicht, dass es zu einem
neuen kalten Krieg kommen könnte, diesmal im asiatisch-pazifischen Raum, ist daher höchst beunruhigend - und verstörend auch deshalb, weil
China über ein weitaus attraktiveres Angebot verfügt, als es die Sowjetunion je machen konnte.
Amerika wird sich über kurz oder lang aus seinem fiskalischen Schlamassel befreien; die Regenerations- und Innovationskraft seiner Wirtschaft ist hoch. Doch wenn nicht morgen, so doch übermorgen wird die größte Volkswirtschaft der Welt ein nichtwestliches, nichtdemokratisches Land sein, eben China. Die Auseinandersetzung mit einer solchen Macht, die überdies
in großen Zeiträumen denkt, ist etwas ganz anderes als der Konflikt mit dem Sowjetimperium, das im Innern das Gegenteil der Moderne war und den Wettbewerb mit dem Westen niemals bestehen konnte. Das trifft auf China so nicht zu. Das bedeutet nicht, dass die Vereinigten Staaten nicht wachsam sein oder gar ihre Partner im Stich lassen sollten. Aber es lohnt sich, weiter zu versuchen,
China in ein immer dichteres Geflecht internationaler und transnationaler (Wirtschafts-)Beziehungen einzuweben. Nur so, wenn überhaupt, ist seine regionale Dominanz zu erträglichen Kosten und auf nichtmilitärische Weise zu domestizieren. Der asiatisch-pazifische Raum wird das
Gravitationszentrum von Weltpolitik und globalisierter Wirtschaft in diesem Jahrhundert sein. Es gibt viele Anhaltspunkte dafür, dass diese Prognose eintritt…
Ist das atlantische Zeitalter endgültig vorüber? Es liegt an den Europäern, ihren Partnern und Konkurrenten, das Gegenteil zu beweisen, so schwer das ihnen im Moment auch fallen mag.
Was will China mit seiner Aufrüstung erreichen? Warum der neue Tarnkappenbomber J-20? Warum die ballistische Anti-Schiffs-Rakete Dongfeng 21D? Warum der geplante, vielleicht schon in diesem Jahr einsatzfähige Flugzeugträger?
US-Verteidigungsminister Gates fürchtet nicht den direkten Kräftevergleich mit den Chinesen. »Wir sollten uns nicht so sehr sorgen, dass sie die USA symmetrisch herausfordern könnten, Flugzeug für Flugzeug, Schiff für Schiff, sondern dass sie die Fähigkeit erlangen, unsere Bewegungsfreiheit und unsere strategischen Optionen einzuschränken.«
… Das Gelbe Meer, das Ostchinesische und das Südchinesische Meer – von der Mandschurei im Norden bis nach Malaysia im Süden bilden sie ein
chinesisches mare nostrum . Diese »nahen Seegebiete« reichen bis zur
»Ersten Insellinie«, die sich von der Südspitze Japans über Taiwan bis zu den Philippinen erstreckt. Hier, vielleicht sogar bis zur weiter östlich bei den Marianen, Guam und Palau verlaufenden
»Zweiten Insellinie«, möchte sich China die Dominanz sichern
Bei Taiwan ging es aus Sicht Pekings schon immer um ein
»nationales Kerninteresse«. Das gilt auch für die Zugehörigkeit Tibets und der Provinz Xinjiang zum chinesischen Staatsgebiet. Jetzt taucht der Begriff »nationales Kerninteresse« aber auch im Zusammenhang mit den Territorialkonflikten im Südchinesischen Meer auf. Und das macht die Anrainerstaaten nervös.
Vietnam, die Philippinen, Malaysia oder Indonesien wollen sich nicht unter chinesische Kuratel stellen lassen…
China strotzt vor Selbstbewusstsein. Wie sollte das auch anders sein in einem Land, dessen Wirtschaft drei Jahrzehnte lang um durchschnittlich zehn Prozent im Jahr gewachsen ist? Natürlich hat ein solches Land handfeste Interessen. Seinen Rohstoffbedarf deckt es in der ganzen Welt... Wie für Amerikaner und Europäer, so hat auch für die Chinesen die Sicherung der Erdölimporte oberste Priorität. Also wollen sie die Seewege durch den Indischen Ozean schützen. Im Werben um die Anrainerstaaten haben sie diese beim Ausbau ihrer Tiefseehäfen unterstützt, vor allem in Pakistan, in Myanmar und in Sri Lanka.
Der Schutz der Seewege ist auch einer der Gründe dafür, dass China seinen Anspruch auf die Kontrolle über das Südchinesische Meer rigoros durchzusetzen versucht. Aber der Widerstand der Nachbarstaaten ist groß, zumal es beim Streit um versprengte Eilande wie die Spratly- und die Paracel-Inseln auch um große Öl- und Gasvorkommen geht.
Der Hegemon China treibt die asiatischen Nachbarländer näher zusammen, aber die machen sich nur behutsam auf einen gemeinsamen Weg, Schutz bei Amerika suchend und sich gleichzeitig rückversichernd, dass sie es sich mit China nicht verderben… Sie suchen die Nähe der Vereinigten Staaten, denn sie verspüren, wie ein europäischer Diplomat sagt, »den heißen Atem Chinas im Nacken«. Länder wie Thailand, Singapur, Indonesien oder die Philippinen intensivieren heute wieder ihre traditionell engen Beziehungen zu Washington. Erstaunlicher ist, dass sich nun auch Vietnam an Amerika anlehnt und gemeinsame Manöver mit dem alten Kriegsgegner abhält. Die Kriegsschiffe der Amerikaner dürfen sogar wieder den Marinestützpunkt Cam Ranh Bay anlaufen…
Eine Politik des containment, der Eindämmung, macht gegenüber China, anders als einst gegenüber der Sowjetunion, keinen Sinn. Denn China will die vom Westen geprägte internationale Ordnung nicht sprengen, es will an ihr teilhaben, wenn auch nicht immer nach den etablierten Spielregeln. Tatsächlich hat kein Land mehr Gewinn aus der kapitalistischen Globalisierung gezogen als die offiziell noch immer kommunistische Volksrepublik. China ist eine realpolitische, keine revolutionäre Macht.
Die Chinesen allerdings nehmen die Politik Amerikas durchaus als Eindämmung wahr. Die Militärallianzen mit Japan und Südkorea, das Atomabkommen mit Indien, die gemeinsamen Manöver: Dient nicht alles dem Ziel, Chinas Macht zu begrenzen?
Amerika gönnt China seinen Aufstieg nicht – davon ist die Führung in Peking, ist auch ein Großteil der Bevölkerung überzeugt… Aber Obama ist bewusst, dass es
keine wichtigere strategische Beziehung gibt als die zu China, zu dem Land, das Amerika schon im kommenden Jahrzehnt als die größte Wirtschaftsmacht der Welt ablösen könnte.
Wirtschaftlich haften die beiden Länder wie zwei Kletten aneinander, verbunden durch chinesische Exportrekorde und durch amerikanische Rekordverschuldung. Ordnungspolitisch entscheidet sich zwischen ihnen beiden, ob die liberale Marktwirtschaft obsiegen wird oder der autoritäre Staatskapitalismus. Im Augenblick ist das Rennen offen. Eines allerdings ist gewiss:
Das Ende des amerikanischen Jahrhunderts zeichnet sich ab, eine dramatische welthistorische Zäsur. Das pazifische Jahrhundert wird, wenn es gut geht, eines der
friedlichen amerikanisch-chinesischen Koexistenz sein. Wenn es schlecht läuft, könnte aus dem jetzt schon zu beobachtenden Wettrüsten
ein erbitterter Machtkampf werden. Eine kriegerische Konfrontation bleibt jedoch unwahrscheinlich. Der Rivalität der beiden Mächte fehlt der tödliche Antagonismus des 1989 überwundenen Ost-West-Konflikts. Wenn China in den vergangenen beiden Jahren Amerikas Behauptungswillen in Asien testen wollte, dann immerhin ist klar: So leicht lässt sich die alte Supermacht von der neuen nicht verdrängen. Zwei Mächte, die fest an ihren einzigartigen Rang unter den Nationen glauben, messen ihre Kräfte – wirtschaftlich, politisch, geistig und eben auch militärisch…“
www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz142/German - Im Cache
1. Sept. 2011
Von Joseph Stiglitz
„ Die Terroranschläge vom 11. September 2001 durch al-Kaida sollten den Vereinigten Staaten schaden, und das haben sie getan – auf eine Weise sogar, die sich Osama Bin Laden vermutlich nie hätte vorstellen können. Präsident George W. Bush
kompromittierte mit seiner Reaktion auf die Anschläge Amerikas Grundprinzipien,
untergrub die Wirtschaft des Landes und
schwächte seine Sicherheit.
Der Angriff auf Afghanistan, der auf die Anschläge vom 11. September folgte, war verständlich, doch der anschließende Einmarsch im Irak hatte mit al-Kaida nichts zu tun. Dieser ohne zwingenden Grund begonnene Krieg wurde sehr teuer – um ein Vielfaches teurer als die 60 Mrd. Dollar, von denen zunächst die Rede war. Zu enormer Inkompetenz gesellten sich unredliche falsche Behauptungen. Als Linda Bilmes und ich Amerikas Kriegskosten vor drei Jahren berechneten, belief sich unsere konservative Schätzung auf
3000 bis 5000 Mrd. Dollar. Inzwischen sind die Kosten weiter gestiegen. Da fast die Hälfte der heim gekehrten Soldaten Anspruch auf Erwerbsunfähigkeitszahlungen hat und inzwischen mehr als
600 000 von ihnen in medizinischen Einrichtungen für Veteranen behandelt werden, gehen wir nun davon aus, dass sich die künftigen Erwerbsunfähigkeitsrenten und Kosten für die Krankenbetreuung auf
600 bis 900 Mrd. Dollar belaufen werden…
Selbst wenn man Bush verzeihen könnte, dass er Amerika und einen Großteil der Welt unter Vorspiegelung falscher Tatsachen in einen Krieg verwickelt und dessen Kosten falsch dargestellt hat, gibt es keine Entschuldigung dafür, wie er ihn finanziert hat.
Sein Krieg war der erste, der allein mit Krediten bezahlt wurde. Amerika zog in den Krieg, und zugleich schoss das Defizit steil in die Höhe, bedingt durch Bushs Steuersenkungen von 2001. Doch er entschied sich, eine weitere Runde „Steuererleichterungen“ für die Reichen durchzuziehen.
Arbeitslosigkeit und Defizit, die Bedrohungen der Zukunft Amerikas, lassen sich in erheblichem Umfang auf die Kriege in Afghanistan und im Irak zurückführen.
Die erhöhten Verteidigungsausgaben und Bushs Steuersenkungen sind ein Hauptgrund für Amerikas Schulden und sein Defizit – im Gegensatz zum Haushaltsüberschuss von zwei Prozent des BIPs, das Bush bei seiner Wahl übernahm.
Die unmittelbaren Regierungsausgaben für diese Kriege belaufen sich bisher auf rund 2000 Mrd. Dollar – 17 000 für jeden einzelnen US-Haushalt –, und durch die ausstehenden Rechnungen dürfte dieser Betrag noch um mehr als 50 Prozent steigen.
Zudem schwächten die Kriege Amerika gesamtwirtschaftlich, was wiederum Defizite und Schulden in die Höhe trieb…
Die militärische Überbelastung hat erwartungsgemäß dazu geführt, dass nun genau überlegt wird, ob militärische Macht eingesetzt werden soll. Dessen sind sich unsere Feinde bewusst. Auch das bedroht die Sicherheit. Amerikas wahre Stärke liegt mehr als in seiner Militär- und Wirtschaftsmacht in seiner Soft Power. Und auch diese wurde geschwächt:
Durch die Verstöße der USA gegen grundlegende Menschenrechte wie Habeas Corpus und das Recht, nicht gefoltert zu werden, wurde ihr Bekenntnis zum Völkerrecht infrage gestellt…
Schätzungen zufolge starben mehr als
1 000 000 Iraker an den direkten oder indirekten Auswirkungen des Krieges. Und laut einigen Studien starben in Afghanistan und im Irak in den letzten zehn Jahren mindestens
137 000 Zivilisten; unter den Irakern allein gibt es
1 800 000 Flüchtlinge und
1 700 000 Millionen Vertriebene.
Nicht alle Kriegsfolgen waren katastrophal.
Das Defizit zwingt die USA nun, der Realität von Budgetbeschränkungen ins Auge zu sehen.
Amerikas Militärausgaben sind zwei Jahrzehnte nach Ende des Kalten Krieges noch immer fast ebenso hoch wie die der übrigen Welt insgesamt. Viel wurde für Waffen verschwendet, die nicht funktionieren und auf nicht existierende Feinde zielen.
Diese Ressourcen dürften endlich umgeschichtet werden, und die USA werden bei geringeren Ausgaben vermutlich mehr Sicherheit bekommen.“
„Auf die erste Kürzung des Verteidigungsetats seit gut zehn Jahren reagiert die Industrie hoch nervös…
Binnen zehn Jahren sollen nach einer Entscheidung im US-Kongress zur Senkung der Staatsverschuldung
die Ausgaben für Sicherheit um 350 Mrd. Dollar sinken. Falls bis November die Sparziele nicht konkret benannt sind, droht eine zusätzliche Kürzung um 500 Mrd. Dollar. Analysten haben mit dem Kampfjet F-35, dem Hubschrauber V-22 Osprey und dem Kriegsschiffprogramm LCS bereits Großprojekte eingekreist, bei denen es wahrscheinlich zu Einschnitten kommt. Für die US-Rüstungsbranche geht damit ein Jahrzehnt steigender Rüstungsausgaben zu Ende. Vor allem die fünf führenden Konzerne Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics und Raytheon profitierten davon, dass sich die
Ausgaben für Kriege seit den Anschlägen vom 11. September 2001 verdoppelt haben. Nach diesem goldenen Jahrzehnt stehen mit dem Rückzug der Amerikaner aus den Kriegen im Irak und Afghanistan und dem neuen Sparzwang jetzt Einschnitte bevor… Mit rund
768 Mrd. Dollar Verteidigungsausgaben, davon allein
118 Mrd. Dollar für die Kriege in Afghanistan und dem Irak, erreicht das US-Budget im Haushaltsjahr 2011 immer noch einen Rekordwert. Für
2012 sollen es nur noch 737,5 Mrd. Dollar sein…
Das Lexington Institut gibt zu bedenken, dass die US-Luftfahrt- und Rüstungsindustrie zwar nur knapp eine Million privatwirtschaftlich Beschäftigte habe – beispielsweise gebe es mehr Anwälte oder Gefängnisinsassen in Amerika. Die Branche sei aber
der wichtigste Lieferant für die US-Handelsbilanz – noch vor der Halbleiterindustrie – und wichtiger Technologietreiber: Ohne die Militärs gebe es kein Internet oder das Navigationssystem GPS.“
Während China seine Wirtschaft ausbaut und die Infrastruktur verbessert, gute Beziehungen weltweit mit Ländern durch Investitionen sucht, ist Amerika damit beschäftigt nur durch militärische Macht… das Imperium aufrecht zu erhalten.
China verkündet die Eröffnung der Bahnstrecke mit dem schnellsten Zug der Welt und zeigt mit dem Wuhan-Guangzhou Hochgeschwindigkeits zug, dass es in Sachen Hochleistungsbahnen die Nase vorne hat…
Obama verkündet, der Krieg gegen den Terror muss auf Jemen ausgeweitet werden, nach Irak, Afghanistan und Pakistan.. Es wird nochmehr Geld für Krieg und Sicherheit ausgegeben (das man nicht hat) und die Infrastruktur in den USA lässt man verlottern…
China baut ein öffentliches hochmodernes Transportsystem, welches das ganze Land verbindet, die Häfen mit den Produktionsstandorten, die arbeitende Bevölkerung mit ihren Arbeitsplätzen.
Washington ist nur mit der „islamischen Bedrohung“ und dem „Krieg gegen den Terror“ beschäftigt, der schon seit fast 10 Jahren andauert und Unsummen kostet. Mit der Invasion und Besetzung islamischer Länder sind fast 1 Billion Dollar ausgegeben worden, die der amerikanischen Bevölkerung überhaupt nichts bringt, während
China sein ganzes Land modernisiert und die Bevölkerung sehr davon profitiert.
Während das Weisse Haus und der Kongress… sich überall Feinde schafft, die Kriegskosten eine astronomische Verschuldung verursachen und die eigene Wirtschaft zerstören, ist
das BIP von China ums Zehnfache in den letzten 26 Jahren gestiegen.
Während die USA 1,4 Billionen Dollar den Wall Street Bankern und dem Militärindustrie geschenkt hat, die Staatsverschuldungund das Aussenhandelsdefizit sich ständig erhöht, dieArbeitslosigkeit bei tatsächlichen 20 Prozent liegt und die Bevölkerung unter einer Dauerrezession leidet, haben die
Chinesen ein Konjunkturprogramm lanciert, welches denProduktions- und Bausektor ankurbelt, was zu einem Wachstum von 8 Prozent führte und die Beschäftigung erhöht.
Während die USA seine Zeit, Ressourcen und Personal für die Kriegsführung einsetzt… baut
China seine Wirtschaftsbeziehungen zu den anderen asiatischen Ländern, aber auch nach Südamerika und Afrika aus und verbessert diese…
China hat Deutschland im Jahre 2009 als "Exportweltmeister" überholt…
Während die USA über 60 Milliarden Dollar für interne Sicherheitausgebeen und die Grösse ihrer “Heimatschutzbehörden” ständig aufbläht… hat
China 25 Milliarden Dollar in den Ausbau der Energieversorgung mit Russland investiert und gerade die 1'833 Kilometer lange Turkmenistan-China Gaspipeline eröffnet.
Wir sehen wie unterschiedlich die beiden Länder vorgehen.
Die asiatischen Staaten, angeführt durch China, werden immer schneller zu bedeutenden Weltmächte, auf Grund ihrer massiven inländischen und ausländischen Investitionen in die Produktion, Transport, Technologie und Bodenschätze.
Im Gegensatz dazu ist die USA eine Weltmacht auf dem absteigenden Ast, mit einer… zerstörten Industriebasis, die… nur auf eine Wirtschaft aufgebaut ist, welche sich auf die Waffenindustrie und denFinanzspekulationen der Wall Street konzentriert… Statt in zivile Technologien zu investieren, welche der eigenen Bevölkerung etwas bringen und an die Welt verkauft werden können, werden Unsummen in militärisches High-Tech reingebuttert…
Während China seineWirtschaftsstruktur ausbaut, das Inland entwickelt und die Ungleichheit im sozialen Bereich behebt, werden
in den USA dieSozialprogramme aus Geldmangel zurückgefahren, derUnterschied zwischen Arm und Reich immer grösser und ausgerechnet der parasitäre Finanzsektor am Leben erhalten, der die Industrieland schaft mit Gewinnmaximierung ausgeschlachtet, zerstückelt und ins Ausland verscherbelt hat…
Während die USA in über 130 Ländern Truppen stationiert, die Militärbasen im Nahen Osten, Zentralasien, am Horn von Afrika und Südamerika weiter ausbaut, stellt
China den afrikanischen Ländern Kredite in Höhe von 25 Milliarden Dollar zur Verfügung, damit diese ihre Infrastruktur, Energie produktion, Abbau von Bodenschätzen und Produktionsstätten verbessern können…
China hat seine Beziehungen mit den dynamisch wachsendenlateinamerikanischen Ländern gefestigt, welche 80 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen…
Ja sicher ist China kein Musterknabe was die Menschenrechte angeht, aber Amerika sicher auch nicht… Ja China ist eine kommunistische Parteidiktatur, aber die
USA eine Demokratie noch zu nennen ist ein Hohn. Die US-Verfassung hat doch keine Gültigkeit mehr. Dort diktieren die Finanzoligarchie, die Konzerne und Wall Street was passiert…
Jedenfalls bombardiert China nicht andere Länder und fällt über sie her, im Gegensatz zum amerikanischen Kapitalismus, der eine monströse Militärmaschinerie unterhält, welche das Land aussaugt, um ihre nie endenden Kriege durchführen zu können.
China investiert in Länder die Ölvorkommen haben, die USA greift sie an. China hilft Infrastrukturen in den armen Ländern aufzubauen, die USA zerstört sie… China übt seine Macht durch Handel aus, die USA durch Drohungen und Kriege. China ist mit dynamisch wachsenden Ländern verbunden…
China produziert die Konsumgüter der Welt, welche allen zu Gute kommen…
Amerika steht vor einer internen Krise… ohne einen Lösungsansatz zu haben. Es hat keine Beschäftigungsmöglichkeit, weil alle Produktions stätten ins Ausland exportiert wurden. Nur sich gegenseitig Dienst leistungen mit McJobs anzubieten bringt nichts. Übrig geblieben ist eingigantischer Schuldenberg und Verpflichtungen, die nicht zurück zahlbar sind…
Damit Amerika wieder ein normaler Staat für seine Bürger wird, muss es eine radikale Umkehr vollziehen.
Die Kriege müssen sofort beendet und alle Militärbasen aufgegeben werden.
Die Träume eines weltweiten Imperiums sind vorbei, weil nicht bezahlbar und von der Welt nicht mehr akzeptiert.
Die Industrie muss von Grund auf neu aufgebaut werden, welche die eigenen Bevölkerung versorgen kann. Es müssen öffentliche Infrastrukturen geschaffen werden, welche das Land in die Zukunft bringen. Dieses Leben über seine Verhältnisse, nur von der Substanz, nur durch Schuldenmachen auf Kosten des Restes der Welt, muss beendet werden…
Nur, wer soll die Notwendigkeit einer Wende einsehen, auslösen und umsetzen?
China hat jetzt schon gewonnen und Amerika verloren, denn sie müssten nur aufhören, die Schuldscheine der Amerikaner zu akzeptieren… Die USA schulden den Chinesen 1 Billion Dollar, welche sie niemals zurückzahlen können… Die Chinesen haben Zeit, sie denken in anderen Dimensionen, hatten schon eine Hochkultur, da sind wir in Europa noch in Fellen rumgelaufen. Und denkt dran, jeder fünfte Mensch auf diesem Planeten ist ein Chinese…
Was auch noch passieren kann, ist was ich schon mal geschrieben habe: Wir könnten einen richtig grossen Krieg wieder haben, wenn die USA verrückt spielt, wie ein Ertrinkender wild um sich schlägt…“
„ Die China-Zweifler sind zurück. Sie scheinen in Wellen zu kommen – so etwa alle paar Jahre. Trotzdem hat China Jahr für Jahr den Neinsagern die Stirn geboten, ist auf Kurs geblieben und bleibt weiterhin das beeindruckendste Entwicklungswunder der modernen Zeit. Und dies dürfte sich fortsetzen.
Hier sind zehn Gründe, warum wir den Zustand der chinesischen Wirtschaft nicht auf der Grundlage von Erfahrungen anderer Länder beurteilen können:
Strategie. Der kürzlich beschlossene zwölfte Fünfjahresplan könnte einen Übergang vom hochgradig erfolgreichen Produktionsmodell der letzten dreißig Jahrehin zu einer blühenden Konsumwirtschaft einleiten, und damit einen strategischen Wendepunkt darstellen.
Disziplin. Nach vielen Turbulenzen, insbesondere während der Kulturrevolution der 70er Jahre, steht für Chinas Führung Stabilität an erster Stelle. Diese Disziplin half China während der Krise von 2008-2009 sehr dabei, schädliche Auswirkungen zu vermeiden. Auch im Kampf gegen Inflation, Spekulationsblasen und sinkende Kreditqualität ist sie hilfreich.
Durchsetzungskraft.Chinas Ausrichtung auf Stabilität besteht nicht nur aus leeren Worten. Die Reformen der letzten 30 Jahre haben die Wirtschaftskraft des Landes zum Leben erweckt. Unternehmen und Finanzmärkte wurden optimiert, und weitere Reformen sind unterwegs. Außerdem hat China aus vergangenen Krisen gut gelernt und ist in der Lage, bei Bedarf seinen Kurs zu wechseln.
Rücklagen. China profitiert von einer inländischen Sparquote von über 50%. Diese lieferte die Investitionsgrundlage für die wirtschaftliche Entwicklung und vergrößerte die Fremdwährungsreserven als Schutz vor externen Schocks. China hat nun die Möglichkeit, etwas von diesem Überschuss einzubehalten, um einen Übergang zu interner Nachfrage zu fördern.
Migration vom Land in die Städte. In den letzten dreißig Jahren stieg in der chinesischen Bevölkerung der Anteil der Stadtbewohner von 20% auf 46%. OECD-Schätzungen zufolge könnten in den nächsten zwanzig Jahren weitere 316 Millionen Menschen vom Land in die Städte ziehen. Diese nie dagewesene Welle von Urbanisierung bietet eine solide Grundlage für Investitionen in Infrastruktur und Wohnungsbau. Ängste vor übermäßigen Investitionen und “Geisterstädten” richten sich auf die Angebotsseite, ohne die steigende Nachfrage angemessen zu berücksichtigen.
Entwicklungspotenzial – Konsum. Der private Konsum hat am chinesischen BIP lediglich einen Anteil von 37% – der geringste Wert aller großen Volkswirtschaften. Durch den Schwerpunkt auf Schaffung von Arbeitsplätzen, Lohnerhöhungen und soziale Sicherung könnte der zwölfte Fünfjahresplan eine bedeutende Steigerung der Konsumentenkaufkraft auslösen…
Entwicklungspotenzial – Dienstleistungen. Nur 43% des chinesischen BIP wird durch Dienstleistungen erbracht – was deutlich unter dem globalen Durchschnitt liegt. Dienstleistungen sind ein wichtiger Bestandteil von Chinas Konsumförderungsstrategien… In den nächsten fünf Jahren könnte der Anteil der Dienstleistungen am chinesischen BIP stärker steigen als die momentan geplanten vier Prozentpunkte. Dies ist ein arbeitsintensives, ressourceneffizientes und umweltfreundliches Wachstumsrezept – genau das, was China für die nächste Phase seiner Entwicklung braucht.
Ausländische Direktinvestitionen. Das moderne China war lange Zeit ein Magnet für globale multinationale Konzerne auf der Suche nach Effizienz und einem Einstieg in den bevölkerungsreichsten Markt der Welt. Durch solche Investitionen erhält China Zugang zu modernen Technologien und Managementsystemen – Katalysatoren für wirtschaftliche Entwicklung…
Ausbildung. China hat enorme Anstrengungen zur Bildung von Humankapital unternommen. Die Alphabetisierungsrate von Erwachsenen liegt heute bei fast 95%, und die Einschreibungsquote für höhere Schulen stieg auf 80%... Auf chinesischen Universitäten machen heute jährlich über 1,5Millionen Ingenieure und Wissenschaftler einen Abschluss.
Das Land ist auf dem besten Weg hin zu einer wissensbasierten Volkswirtschaft.
Innovation. Im Jahr 2009 wurden in China etwa 280.000 inländische Patente angemeldet. Damit befindet sich das Land hinter Japan und den USA weltweit an dritter Stelle… Gleichzeitig strebt China bis 2015 einen Anteil von Forschung und Entwicklung am BIP von 2,2% an – doppelt soviel wie 2002. Dies entspricht dem neuen Schwerpunkt des zwölften Fünfjahresplans auf “aufstrebende strategische Industrien” – Energieeinsparung, Informationstechnologie der neuen Generation, Biotechnologie, Produktion hochwertiger Güter, erneuerbare Energien, neuartige Materialien und Autos mit alternativen Kraftstoffen. Diese sieben Industriezweige haben momentan einen Anteil von 3% am chinesischen BIP. Die Regierung strebt bis 2020 eine Erhöhung auf 15% an, was einen bedeutenden Aufstieg in der Wertschöpfungskette darstellen würde.
Der Yale-Historiker Jonathan Spence warnt seit langem davor, dass der Westen China unter denselben Voraussetzungen beurteilt wie sich selbst. Die Masse der Chinazweifler heute ist dafür typisch. Ja, gemessen an unseren Standards sind die Ungleichgewichte Chinas instabil und nicht nachhaltig. Tatsächlich ging der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao mit einer ähnlichen Kritik an die Öffentlichkeit. Aber dies ist der Punkt, warum China so anders ist.
Das Land nimmt diese Bedenken tatsächlich ernst. Im Gegensatz zum Westen, wo von Strategie überhaupt keine Rede mehr sein kann, gestaltet China den Übergang anhand eines Systems, um seine Nachhaltigkeitshindernisse zu lösen. Im Gegensatz zum Westen, der in einer dysfunktionalen politischen Patsche sitzt, verfügt China sowohl über die Disziplin als auch über die Mittel, seine Strategie erfolgreich durchzuführen. Dies ist nicht die Zeit dafür, gegen China zu wetten.
Copyright: Project Syndicate, 2011. www.project-syndicate.org Aus dem Englischen von Harald Eckhoff
„Überall da, wo China gemeinsame Interessen mit seinen Nachbarn und mit vielen andern Ländern entwickeln und ausbauen möchte, waren die USA schon vorher da…
Den ganzen Erdball haben sie mit einem Netz von Militärstütz punkten und Unternehmensniederlassungen überzogen.
Die Vereinigten Staaten lassen China oft keine andere Wahl, als immer da nachzusetzen, wo die amerikanische Position geschwächt ist oder, wo gar ein Vakuum entstanden ist, wie etwa in Afrika - dem „vergessenen Kontinent“.
Vor etwa hundert Jahren betraten die aufstrebenden Wirtschaftsmächte Deutschland im europäischen Raum und Japan in Ostasien mit Macht die weltpolitische Bühne und forderten ihre Geltung gegenüber den herrschenden Mächten ein. Schon damals waren die USA eine beherrschende Weltmacht, die mit Großbritannien zusammen, neben anderen Staaten wie Russland und Frankreich, bereits ihre Einflusssphären abgesteckt hatte.
Eine solche Situation birgt immer Gefahren für den Weltfrieden.
Heute setzt China friedlich vorwiegend auf ökonomische Stärke, in einer Welt, in der die USA als die einzige verbliebene und unverzichtbare Supermacht aus historischen Gründen noch immer das Sagen haben.
Chinas militärische Nachrüstung wirkt im Vergleich zu dem überall präsenten Militärapparat der USA eher bescheiden.
Ein Land aber, das wirtschaftlich mächtig ist, kann sich technologisch und auf der Grundlage der Produktivität der Wirtschaft schnell in die Lage versetzen, auch militärisch zu erstarken, wenn es sich bedroht fühlt…
Europa kann nur gewinnen, wenn es mit China und anderen Schwellenländern freundschaftliche und kooperative Wirtschaftsbeziehungen unterhält, die zu beiderseitigem Nutzen und Vorteil sind.“
„Es scheint, als verringere das „globale Wirtschaftswachstum“ in Zukunft immer mehr die Armut in der Welt und besonders in den Schwellen- und Entwicklungsländern,
während es gleichzeitig den Lebensstandard in den reichen Ländern drückt.
Während die Finanzgeschäfte von Investmentbanking , Versicherungen, Finanzinvestoren,"hedge-fonds" und von "private-equity" blühen und die globalen Konzerne glänzende Gewinne machen,
sind die Bürger in den reichen Industrieländern die Geschädigten, die Immobilien-Schulden anhäufen, Kaufkraft, Kreditwürdigkeit, soziale Sicherheit und Arbeitsplätze verlieren.
Das Mindeste sind MindeststandardsundMindestlöhne . Ein sozialer Ausgleich als Entschädigung für den Verlust von Lebensqualität im Gefolge von neoliberaler Globalisierung wird immer dringender.
Die Menschen in den Schwellen- und Entwicklungsländer dagegen gewinnen Millionen Arbeitsplätze, zunehmende Kaufkraft, soziale Sicherheit, technologisches Wissen und häufen immer mehr Reichtum und Währungsreserven an im Zuge eine
globalen"new economy" , die sich am Wachstum der Volkswirtschaften orientiert und nicht zuallererst am Profit des Einzelnen.
Die wirtschaftlichen und politischen Kraftlinien in der Welt sind dabei, sich zu verschieben,
ebenso wie die Wertvorstellungen über ökonomisches Handeln.“
“Vorbei die Zeit, in der Afrika nur zwischen Entwicklungshilfe und Chinas strategischen Investitionen wählen konnte. Die neuen Geldgeber sind Konzerne aus Indien und Brasilien – und angetreten, um satte Gewinne zu machen
Bisher war Indien das Land, in das viele westliche Firmen ihre Dienstleistungen auslagerten. Weil der indische Markt aber mittlerweile stark umkämpft ist, müssen die Dienstleister des Subkontinents neue Wege gehen, um niedrige Preise zu bieten. Der Konzern Spanco aus Mumbai hat sich dafür entschieden, selber outzusourcen –
nach Afrika. Im Mai verkündeten die Inder, dass sie Dienstleitungszentren nach Kenia, Burkina Faso, in den Tschad, Niger, nach Nigeria und Tansania verlagern wollen.
Für Afrika sprechen nicht nur die niedrigen Kosten, sondern auch die geringe Zeitdifferenz zu den Kunden in Europa und den USA. In zwei Jahren will Spanco die Hälfte seines Gewinns in Afrika erwirtschaften. Dann sollen dort 50 000 Menschen für den Konzern arbeiten – heute sind es 3000.
Längst beschränken sich Investitionen in Afrika nicht mehr auf Entwicklungshilfe aus den Industrieländern.
Doch auch die Ära, in der China als die einzige Alternative erschien, ist passé. „Afrika ist im Aufbruch in eine neue Phase“, sagt Thandika Mkandawire, Professor für afrikanische Entwicklung an der London School of Economics. Zwar bleibt China ein dominanter Vorreiter bei ausländischen Direktinvestitionen in Afrika, doch andere Investoren ziehen rasch nach – gerade aus Schwellenländern wie Indien oder Brasilien. Der große Unterschied ist, dass die neuen Geldgeber keine staatlichen Interessen im Gepäck haben. Sie wollen einfach Business machen.
Im vergangenen Jahr kam erstmals knapp ein Drittel der globalen Direktinvestitionen aus Entwicklungs- und Schwellenländern. Ein wachsender Teil dieser Mittel fließt wiederum in andere Entwicklungsländer. „In diesem Bereich gibt es eine große Dynamik“, sagt Joachim Karl von der Uno-Handelsorganisation Unctad.
Zwischen 1996 und 2009 legten die sogenannten Süd-Süd-Investitionen im Schnitt um 20 Prozent pro Jahr zu. Damit verfestigt sich
ein globaler Trend
Zuerst war es der reiche Norden der Welt, der die Globalisierung vorantrieb. Diese Phase scheint vorüber:
Nun wird der Süden selbst zum Treiber der Globalisierung.
Nirgendwo wird das deutlicher als in Afrika.
Während vielen Firmen aus den Industrieländern den Kontinent mieden, sind aufstrebende Großkonzerne aus Brasilien oder Indien weniger wählerisch. Das schwierige Umfeld in Afrika schreckt sie nicht ab, denn sie sind Armut, Korruption und Infrastrukturprobleme schon aus ihren Heimatmärkten gewohnt. Selbst um äußerst instabile Länder machen diese Unternehmen keinen Bogen: So kündigte der indische Konzern Essar jüngst an, er wolle für 4 Mrd. Dollar in Simbabwe eine Stahlfabrik errichten.
Indische IT-Firmen, brasilianische Banken, malaysische Agrarkonzerne, Investmentfirmen aus den Golfstaaten – sie alle drängen nach Afrika. Die Investitionsvolumen sind teilweise beträchtlich: Rund 11 Mrd. Dollar ließ sich der indische Mobilfunkkonzern Bharti Airtel 2010 die Übernahme des afrikanischen Netzbetreibers Zain kosten. Es war bis dato der größte grenzüberschreitende Deal zwischen Konzernen aus Schwellenländern. Neben indischen sind auch brasilianische Unternehmen in Afrika auf dem Vormarsch. Die brasilianischen Großkonzerne Vale und Odebrecht beispielsweise investieren derzeit viel Geld in Mosambik, um dort die Kohlereserven zu erschließen. Die Anfangsinvestition des Minenkonzerns Vale liegt bei 1,3 Mrd. Dollar. Der Baukonzern Odebrecht wiederum ist bereits der größte private Arbeitgeber in Angola. Dort betätigen sich die Brasilianer nicht nur im Baubereich, sie produzieren auch Lebensmittel und Ethanol und betreiben sogar Supermärkte.
Investitionen im Rohstoffbereich sind bei den ausländischen Investoren immer noch besonders beliebt. Doch die Gewichte verschieben sich:
In den am wenigsten entwickelten Ländern waren es der Dienstleistungs sektor und die Industrie, die in den vergangenen Jahren die höchste Zahl neu gegründeter Auslandsgesellschaften verzeichneten. „Die Mehrheit der Einzelinvestitionen ist somit markt- und nicht mehr ressourcenorientiert“, sagt Birte Pohl, Afrika-Expertin am Hamburger Giga-Institut.
Afrika wandelt sich langsam zum Absatzmarkt.
Die Firmen aus Schwellenländern sind dabei gegenüber Konkurrenten aus Industrieländern häufig im Vorteil. Sie passen sich leichter an das Umfeld an, sind vertrauter mit den Konsumbedürfnissen in Entwicklungsländern. „Diese Unternehmen verfügen häufiger als die Wettbewerber aus Industrieländern über Technologien, die an die Bedingungen in Afrika angepasst sind“, sagt Pohl.
Investitionshindernisse wie wiederkehrende Stromausfälle, schlechte Transportwege und Korruption bleiben zwar. Doch um diese Probleme zu überwinden, helfen sich Firmen aus Schwellenländern oft gegenseitig…“
Auf breiter Front besteht in den Schwellen- und Entwicklungsländern ein steigender Bedarf an Gütern und Dienstleistungen.
Es ist zu erwarten, dass sich die Binnenmärkte in diesen Ländern mit unterschiedlichen regionalen Ausprägungen auch künftig weiter entwickeln werden.
Der weltweite Handel und der Kapital- und Technologietransfer in Schwellenländern, wie China, Indien, Brasilien oder Malaysia, entwickeln sich stürmisch. Die Binnenmärkte sind riesig, aber noch nicht voll aufnahmefähig. Das Potential aber ist auf längere Sicht vorhanden.
Die jungen Löwen
Von Marina Zapf, Berlin
„ Sieben Länder Afrikas gehören zu den zehn am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Vor allem Brasilien, Indien und China helfen dabei… Diese „Sprinter“, wie der „Economist“ sie nennt, stechen heraus aus der Masse schwarzafrikanischer Staaten
Doch während das schon industrialisierte Nordafrika in Turbulenzen gerät, holt der ärmste Kontinent der Welt, auf dem ein Sechstel der Weltbevölkerung lebt, mit beispielloser Dynamik auf.
Sollten die afrikanischen Löwen eines Tages mit den asiatischen Tigern gleichziehen, dann sicher, weil ihnen südliche Schwellenländer wie China, Indien und Brasilien auf den Sprung geholfen haben. Denn diese tragen durch Handel und Investitionen erheblich zum wirtschaftlichen Aufschwung bei – und das längst über den Rohstoffsektor hinaus…
Afrikas Bruttoinlandsprodukt beträgt heute rund 1600 Mrd. Dollar, etwa so viel wie das brasilianische oder russische. Das Zehn-Jahres-Wachstum von 5,7Prozent – mehr als Lateinamerika – stützt sich neben Rohstoffen auf den Groß -und Einzelhandel, die Landwirtschaft, Verkehr und Telekommunikation, Verarbeitung und Finanzwirtschaft…
Die großen Investoren, die Afrikas Wachstum befeuern, entstammen der starken Süd-Achse: Die Schwellenländer Asiens und Südamerikas sichern sich zwar große Mengen Öl, Kohle und Erz. Im Gegensatz zur „alten Welt“ sehen sie in Afrika aber mehr Chancen als Risiken.
Der Drang der Wachstumslokomotiven China, Indien und Brasilien (aus der sogenannten Bric-Gruppe) nach Afrika weckt indes auch eigene Kräfte. „Afrika ist ein dynamischer Kontinent“, sagt Helmut Reisen, Forschungsdirektor beim Entwicklungszentrum der OECD. Ein solider Länderkern nähere sich – gemessen an der Wachstumsrate pro Kopf – anderen Schwellenländern an.
„Ein Prozent Beschleunigung in China übersetzt sich mit 0,3 bis 0,5 Prozent in den armen Ländern“, sagt Reisen.
Afrika profitiere von der immer engeren Verflechtung mit China, Indien und Brasilien in dreifacher Hinsicht:
Strategisch sind sowohl Kapitalquellen wie auch Exportkunden breiter gestreut.
Die südlichen Partner bauen zügig und kostengünstig Infrastruktur, deren maroder Zustand den Kontinent bislang chronisch arm hielt.
„Und Afrika profitiert vom Superzyklus, den die Nachfrage der Bric für fossile Brennstoffe und Industriemetalle entfacht hat“, sagt Reisen.
Der Handel der Bric-Staaten mit Afrika ist zwischen 2000 und 2009 von rund 20 Mrd. Dollar auf 250 Mrd. Dollar gestiegen. Und er dürfte sich bis 2015 auf mehr als 530 Mrd. Dollar verdoppeln, schätzt Simon Freemantle, Ökonom bei der Standard Bank in Südafrika. Afrika werde dann ein Drittel seines Handels mit diesen Ländern abwickeln…
Wo Schwellenländer Rohstoffe abbauen und Menschen mit bezahlbaren Konsumgütern versorgen, bauen sie auch Straßen und Eisenbahnen,Kraftwerke und Wasserleitungen. Zwar werden Arbeitskräfte importiert, doch sie lassen auch Know-how da, so der Chefökonom der Afrikanischen Entwicklungsbank, Mthuli Ncube... „Die Großkonzerne der Schwellenländer entdecken die neue Spielwiese.“ Andere ziehen nach. So steigt die US-Kette Wal- Mart auf dem Kontinent ein, Nestlé und Coca-Cola steigern Investitionen.
„Der Wissenstransfer ermöglicht allmählich den eigenen Marktanschluss“, sagt Ncube und verweist auf Exportverarbeitungs- und Industrieparks, die wie in Sambia auch in Uganda oder Äthiopien entstehen. „Sie werden zu Leuchttürmen für Investoren. Und diese Entwicklung ist erst am Anfang.“
„ Afghanistan gilt als vielversprechender Rohstoffstandort. Einer US-Studie zufolge liegen derzeit noch
Rohstoffe im Wert von 1000 Mrd. Dollar in der Erde des Landes - insbesondere Seltene Erden, Kupfer, Gold und Erdöl… Die afghanische Regierung hat der China National Petroleum Corporation (CNPC) den endgültigen Zuschlag für die
erste Ölfeldlizenz des Landes erteilt… Es geht dabei um das Amu-Darya-Ölfeld. Das
Ölprojekt ist auf 25 Jahre angelegt und wird nach Angaben von Bergbauminister Wahidullah Shahrani Investitionen im Bereich von mehreren hundert Millionen Dollar nach sich ziehen und
tausende Arbeitsplätze schaffen. In der Ölregion im nördlichen Afghanistan sollen insgesamt 1,6 Mrd. Barrel (je 159 Liter) Öl liegen. Dazu werden noch große Mengen an Erdgas und Flüssiggas vermutet. Das von CNPC entwickelte Ölfeld soll gut 87 Mio. Barrel Rohöl enthalten. Das Staatsunternehmen CNPC hatte bei der Auktion im August Konkurrenten aus Australien, Dem Vereinigten Königreich, den USA und Pakistan ausgestochen. Das Unternehmen versprach, im Norden des Landes eine
Raffinerie zu bauen und
höhere Lizenzgebühren als die Mitbieter zu zahlen.
Der Vorteil der Chinesen ist dabei vor allem das große Misstrauen der Afghanen gegenüber den westlichen Industriestaaten. Denn während Amerikaner oder Briten vor allem als Besatzer gelten, hat sich China aus den Konflikten rausgehalten. Vor allem aber geht das Land in Regionen der Welt, die von westlichen Industriestaaten gemieden oder verlassen werden. So hat China auch mit Afghanistan keine Berührungsängste. Andere Investoren halten sich wegen der unsichereren politischen Lage und der mangelnden Infrastruktur zurück…Durch den Deal weitet das Land seine Position als größter ausländischer Investor in Afghanistan aus. Dabei sind es vor allem die Rohstoffe, auf die es China abgesehen hatte. Bereits 2007 hatte die Metallurgical Corporation of China das Recht zur Ausbeutung der größten Kupferlagerstätte des Landes Aynak erhalten. Investiert werden dabei gut 3,5 Mrd. Dollar.
„ Angeführt von Asien ist der auf die Schwellenmärkte entfallende Anteil der Weltwirtschaft in den letzten Jahrzehnten stetig gewachsen.
Für die Länder Asiens - insbesondere seine aufstrebenden Giganten China und Indien - ist nachhaltiges Wachstum nicht länger Teil einer globalen Herausforderung; stattdessen ist es eine Frage der nationalen Wachstumsstrategie geworden.
Dies stellt eine grundlegende Veränderung innerhalb der globalen Struktur der Anreize dar, Nachhaltigkeit zu erreichen.
Während der nächsten Jahrzehnte werden Energieverbrauch, Urbanisierung, Kfz-Nutzung und Kohlenstoffemissionen fast nur in den Schwellenländern zunehmen.
Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird die Zahl der Menschen, die in den (dann) einkommensstarken Ländern leben, auf 4,5 Milliarden ansteigen - heute sind es eine Milliarde.
Das weltweite BIP, das derzeit bei etwa 60 Billionen Dollar liegt, wird sich in den nächsten 30 Jahren mindestens verdreifachen.
Sollten die Schwellenländer versuchen, das Einkommensniveau der hoch entwickelten Länder zu erreichen, indem sie in etwa demselben Muster folgen wie ihre Vorgänger, wären die Auswirkungen auf die natürlichen Ressourcen und die Umwelt enorm, riskant und vermutlich katastrophal…
Um gegenzusteuern, wären globale Übereinkünfte erforderlich, die sich wachstumsbeschränkend auswirken, sowie Systeme, die deren Einhaltung gewährleisten.
Doch der Trend bei der Konzentration wird sich in etwa einem Jahrzehnt umkehren, und zwar aufgrund der Größe und Wachstumsraten Indiens und Chinas, auf die gemeinsam fast 40 Prozent der Weltbevölkerung entfallen…
Mitte des Jahrhunderts werden von den 3,5 Milliarden zusätzlichen Menschen mit einem Einkommen wie in den hoch entwickelten Ländern 2,5 Milliarden auf Indien und China entfallen…
Für Indien und China jeweils für sich - und mit Sicherheit für beide gemeinsam - ist Nachhaltigkeit nicht länger primär ein globales Problem; sie ist eine inländische Herausforderung für das langfristige Wachstum. Ihre Wachstumsmuster und -strategien und ihre Kompromisse und Entscheidungen in Bezug auf Lebensstil, Urbanisierung, Verkehr, Umwelt und Energieeffizienz werden größtenteils bestimmen, ob ihre Volkswirtschaften den langen Übergang hin zu einem hohen Einkommensniveau abschließen können…
In Chinas zwölftem Fünfjahresplan wird die Wachstumsprognose (auf 7 Prozent) gesenkt, um "Platz" für den Umgang mit Themen wie Eigenkapital, Nachhaltigkeit und der Umwelt zu schaffen.
Der Prozess der Entdeckung eines neuen Wachstumspfades hat begonnen.
Dass sich der Aspekt der Nachhaltigkeit zu einem entscheidenden Element innerhalb der Wachstumsstrategien der künftigen größten Volkswirtschaften der Welt entwickelt, ist eine außergewöhnlich positive Entwicklung…
Wenn die Asiaten das Wachstum hin zu nachhaltigeren Mustern steuern, erhöhen sie zugleich die Anreize für andere, dies auch zu tun: indem sie neue Technologien entwickeln, die ökologischen Kosten des Wachstums senken…“
„Mit scharfer Kritik an der US-Schuldenpolitik hat China auf die Herabstufung der Kreditwürdigkeit der USA durch die Rating-Agentur S&P reagiert. Als größter Gläubiger habe China "jetzt alles Recht, von den USA zu fordern, dass diese ihr strukturelles Schuldenproblem in den Griff bekommen und die Sicherheit von Chinas Dollar-Vermögen sicherstellen", hieß es in einem Kommentar der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua.
Xinhua warf den USA eine "kurzsichtige" Politik vor und forderte Kürzungen der "riesigen Militärausgaben" und der "aufgeblähten Sozialausgaben".
Die USA müssten ihre "Schuldensucht heilen". Sonst sei die jetzige Herabstufung nur der Auftakt zu noch verheerenderen Bonitätsnoten. Die Zeiten, als sich die USA ihre Probleme einfach durch neues Schuldenmachen vom Hals hätten schaffen können, seien endgültig vorbei.
Die Rolle des US-Dollars müsse international überprüft werden, hieß es in dem Kommentar weiter. Eine Option sei eine neue stabile weltweite Reservewährung. Dadurch könne sichergestellt werden, dass nicht ein einziges Land eine Katastrophe auslöse.
Es ist nicht das erste Mal, dass China eine neue Leitwährung fordert. Bereits 2009 hatte die chinesische Zentralbank sich für eine neue globale Reservewährung ausgesprochen. Die USA haben dies bislang abgelehnt. Bereits am Freitag hatte sich der chinesische Außenminister besorgt geäußert, dass die Schuldenkrise in den USA eskaliere. Yang Jiechi warnte vor steigenden Risiken und verlangte eine "verantwortungsvolle" Geldpolitik. Die US-Regierung müsse die Dollar-Investitionen anderer Länder schützen.
Angesichts der Schuldenprobleme in den USA und Europa forderte er alle Länder auf, ihre Zusammenarbeit zu verstärken. Zugleich kündigte er an, weiter die EU und den Euro zu unterstützen. “
„Wenn es nicht um die mögliche Zukunft einer - doch, doch - Supermacht ginge; wenn wir nicht in den vergangenen Wochen auf dramatische Weise hätten mit verfolgen können,
wie ein ganzes Land von republikanischen Überzeugungstätern (auch) aus Wahlkampfgründen an den Rand der Zahlungsunfähigkeit gebracht worden ist und
der Rest der Welt in finanzielle Geiselhaft…
Doch der republikanische Straw Poll in Ames… hat am Wochenende eine verstörende Botschaft ausgesendet: In der Grand Old Party wird in diesen krisengeschüttelten Zeiten nur noch derjenige wahrgenommen,
der am auffälligsten dagegen ist.
Gegen notwendige höhere Steuern,
gegen notwendige höhere Staatsausgaben, eigentlich
gegen alles, was im Moment vernünftige Politik wäre… Gefährlich an dem jetzigen Zustand der Republikanischen Partei aber ist,
dass die Kandidaten einander überbieten müssen beim Abschmettern all dessen, was seriöse Politik ausmacht.
Die Lektion ist klar: Kontur gewinnt man bei den Republikanern am Rand, nicht in der Mitte.
Eine verheerende Botschaft, die aber vielleicht sogar Obamas Chancen als Mann der Mitte verbessern könnte. Es ist der Strohhalm der Hoffnung, den man aus diesem Straw Poll ziehen kann.“
„Unter Politikern und Analysten wachsen die Ängste vor einer neuen Runde eines globalen Währungskriegs, in dem große Volkswirtschaften ihre Wettbewerbsfähigkeit über Abwertungen steigern wollen… Die Sorge um einen Abwertungswettlauf fußt auf der Tatsache, dass sich die Rahmenbedingungen der aktuellen Krise an den Kapitalmärkten in zwei zentralen Punkten von jener im Jahr 2008 und der anschließenden Rezession unterscheiden:
Erstens haben die Notenbanken der wichtigsten Industrieländer wie den USA, Europa und Japan das Instrument der Zinssenkungen bereits annähernd vollständig ausgereizt und können die Wirtschaft über Zinsseite kaum noch stützen.
Zweitens stehen die meisten Volkswirtschaften in den Industrieländern unter enormem haushaltspolitischem Druck und können - anders als noch 2008 - nicht noch einmal mit schuldenfinanzierten Konjunkturpaketen bei einem drohenden Wirtschaftsabschwung gegensteuern…
China sieht sich schon seit Jahren dem Vorwurf ausgesetzt, sich mittels einer Bindung seiner laut vieler Analysten unterbewerteten Währung Renminbi an den USA-Dollar Wettbewerbsvorteile erkaufen zu wollen. Im Zentrum der Kritik steht aber bereits seit einiger Zeit die USA. Der
Vorwurf: Mit ultraniedrigen Leitzinsen nahe null Prozent und zwei billionenschweren Anleiheaufkaufprogrammen –
die in der Praxis auf Gelddrucken hinauslaufen
strebe das Land auch eine Dollarabwertung an und
exportiere zudem Geld und somit auch Inflationsgefahren in die ganze Welt.Hintergrund: Sehr viel
Kapital strömt in Volkswirtschaften mit höheren Zinsen und besseren Wachstumsperspektiven oder zumindest solideren Staatshaushalten - was aber aufgrund der hohen Nachfrage auch für Aufwertungsdruck in diesen Ländern sorgt,
die dann ihrerseits mit Kapitalkontrollen oder Devisenmarktinterventionen antworten…
Auch die globale Koordination stockt: Von der von Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy noch im Januar 2010 getätigten Ankündigung, im Rahmen des französischen Vorsitzes der Gruppe der 20 wichtigsten Länder der Erde (G20) in diesem Jahr "ein neues Bretton Woods" anzuregen - also ein neues internationales Währungssystem -, ist gut eineinhalb Jahre später nichts mehr zu hören."
Die aus der Krise hervorgegangene Generation wirtschaftlich ausgezehrter "Zombie-Konsumenten" in den USA wird das Wachstum des weltweiten Konsums wahrscheinlich noch über Jahre beeinträchtigen.
Und das bedeutet, dass die exportorientierte Wirtschaft der sich entwickelnden asiatischen Länder nunmehr keine andere Wahl hat, als den Blick nach innen zu richten und auf ihre eigenen 3,5 Milliarden Konsumenten zu setzen.Formularende
Es ist nicht das erste Mal, dass Asien mit "lebenden wirtschaftlichen Toten" zurechtkommen muss… Der Zombie, dem am meisten Bedeutung zukommt, könnte der amerik. Durchschnittsverbraucher sein, der immer noch unter den verheerenden Auswirkungen der großen Rezession leidet. Arbeitslos, überschuldet, von Hypotheken belastet, deren Wert höher ist als der ihrer Immobilien: Die US-Konsumenten sind so ausgezehrt wie nie zuvor…
Die Weltwirtschaft ist so sehr ineinander verflochten und die Abhängigkeiten der Länder sind so groß, daß niemand ein Interesse daran haben kann, wenn das ganze System in sich zusammenstürzt, denn – wie es aussieht – wird es in der jetzigen Situation keine Gewinner geben.
Zur Disposition steht die Frage, ob eine Entflechtung der globalen Abhängigkeiten mit Abschottung und Protektionismus die Lösung bringt oder ob
die weiche politische Landung der multilaterale Versuch sein kann, den überschäumenden „freien Markt“ gemeinsam und kooperativ zu regulieren und im Weltfinanz- und Wirtschaftssystem Symmetrie, Ordnung und Harmonie zu schaffen, die seit der Aufkündigung von Bretton-Woods vor über 30 Jahren verloren gegangen ist.
Multilateral konsensfähig, weil wahrscheinlich vom derzeitigen Stand der ökonomischen Entwicklung vorgezeichnet, scheint zu sein, dass
die USA ihre Ausgaben vermindern und ihre Sparquote erhöhen müsse, will heißen, dass sie ihren Lebensstandard ganz allgemein absenken müssen, um das aus dem Gleichgewicht geratene Weltwirtschaftssystem von ihrer Seite her zu stützen.
Auf der anderen Seite werden vor allem die Schwellenländer Ostasiens aufgefordert, ihren Teil zur Reduzierung der globalen Ungleichgewichte beizutragen, indem sie
weniger für den Export, dafür
mehr für den eigenen Binnenmarkt produzieren und ihre hohen Sparquoten senken, um die Binnennachfrage entsprechend anzuregen.
Der Beitrag der Schwellen- und Entwicklungsländer und hier besonders von China und Indien zur Korrektur der Ungleichgewichte scheint eine nachhaltige Entwicklung ihrer Volkswirtschaften zu sein.
Umleitung des Exports in den Binnenmarkt
Nötig ist die Umleitung des Exports in den Binnenmarkt,
die Anhebung der Kaufkraft der heimischen Verbraucher,
der Auf- und Ausbau eines sozialen Netzes und der Altersvorsorge, um so
die zu hohe Sparquote zu senken.
Das würde eine Anhebung des Lebensstandards besonders der ärmeren Schichten in diesen Länder bedeuten und somit eine allgemeine globale Steigerung des Wohlstands der Menschen.
Sollte das die Richtung sein, in die die Weltwirtschaft und die weltweite Arbeitsteilung durch die von der Globalisierung hervorgebrachten Widersprüche getrieben wird, dann hätte die
Globalisierung Früchte getragen, die es jetzt zu ernten gilt.
Auf Seiten der reichen Industrieländer und der Vereinigten Staaten scheint die Entwicklung in eine andere Richtung zu treiben, wenngleich die enorme Dynamik und Anpassungsfähigkeit der USA nicht unterschätzt werden darf. Insbesondere auf Seiten der USA wird als unverzichtbarer Beitrag zur Reduzierung der globalen Ungleichgewichte der Abbau eines „übertriebenen Konsums“ angeführt. Stattdessen soll die bei null stagnierende US-Sparquote gehoben werden, damit die aufgehäuften Schulden der privaten Haushalte von 11 Billionen US$ und die des Staates von über 4 Billionen US$ zurückgezahlt werden können. Des weiteren sei ein sparsamer Umgang mit knapper und damit teurer werdender Energie und die Schonung von Ressourcen nötig. All das soll zur Reduzierung des Handels-, des Haushalts-, und des Leistungsbilanzdefizits in den USA führen.
Eine von der Globalisierung vorangetriebene ökonomische Wachstumsgeschichte scheint fortgeschrittene, reiche Länder und insbesondere die USA zum Abbau von „Übertreibungen“ auf ein gesundes Maß zu zwingen.
Ein übermäßiger, großteils fremdfinanzierter Konsum soll so reduziert werden. Nur so könne eine weitere Verlagerung von Arbeitsplätzen in Niedriglohnländer vermieden werden.
In den aufstrebenden Schwellen- und Entwicklungs ländern scheint dagegen eine deutliche Anhebung des Lebensstandards breiter Schichten der Bevölkerung nach oben auf der Tagesordnung zu stehen.
Wenn die mit globalen Ungleichgewichten schwanger gehende und aus dem Gleichgewicht geratene „freie Marktwirtschaft“ neoliberalen Typs auf dem Höhepunkt der Globalisierung in diese Richtung treibt, dann wird China bei diesem neuen vorgezeichneten Weg der Weltwirtschaft mit seinem Konzept einer „sozialistischen Marktwirtschaft“ vermutlich eine treibende Kraft werden.
China hat mit seinem „neuen Fünf-Jahresplan“ von Anfang diesen Jahres 2006 seine Richtung schon eingeschlagen.
Es hat, wie es scheint, schon jetzt die Weichen gestellt für seinen Beitrag zur Reduzierung der inneren und äußeren Ungleichgewichte, die die neoliberale Globalisierung hervorgebracht hat.
Auf bilateraler Ebene mit den USA hat China begonnen, mit der Ausrichtung seines Wirtschaftspotentials auf den
Ausbau der Infrastruktur im Lande und auf den
eigenen Binnenmarkt seinen
Handelsbilanzüberschuss mit den USA zu reduzieren und einen Teil seiner
Währungsreserven zu verringern oder zumindest nicht übermäßig weiter zu erhöhen.
Im Lande hat es beschlossen, die Widersprüche
zwischen arm und reich,
zwischen Stadt und Land,
zwischen Umweltverschmutzung und der Gesundheit der Bevölkerung,
zwischen der Vergeudung von Ressourcen und einem nachhaltigen Wirtschaftswachstum anzugehen und zu verkleinern. „
Wer nimmt Amerikas Platz ein, wenn die US-Verbraucher nachlassen? Europa? Japan?... Hier kommt das übrige Asien ins Spiel.
Als exportorientierte Region ist der Kontinent weiterhin stark von der Nachfrage der Endverbraucher auf den Märkten der entwickelten Welt abhängig. Die zwölf größten asiatischen Volkswirtschaften haben ihren Exportanteil am BIP von 35 Prozent Ende der 90er-Jahre auf 45 Prozent Anfang 2007 gesteigert…
Der zwölfte Fünfjahresplan der Regierung konzentriert sich auf drei zentrale Initiativen, um den heimischen Konsum anzukurbeln:
Arbeitsplätze (insbesondere im arbeitsintensiven Dienstleistungssektor);
Löhne (mit dem Blick auf eine sich rapide verstädternde Bevölkerung) und eine
Verringerung des angstmotivierten Vorsorgesparens (was erreicht werden soll, indem das soziale Sicherheitsnetz erweitert wird).
Wenn China an jeder dieser drei Fronten erfolgreich ist - und davon gehe ich aus, könnte der Anteil des privaten Konsums am chinesischen BIP bis zum Jahr 2015 um bis zu fünf Prozentpunkte steigen.
Das wären auch gute Nachrichten für die anderen ostasiatischen Volkswirtschaften - namentlich Japan, Korea und Taiwan. Mit relativ geringen Bevölkerungszahlen - die im Fall Japans sogar sinken - haben diese Länder im Gegensatz zu China keine andere Wahl, als auf Exporte und Außennachfrage zu setzen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Bei allen drei hat China die USA als ihren wichtigsten Exportmarkt ersetzt. Diese Verschiebung ist gerade noch rechtzeitig erfolgt.
Wenn es China gelingt, den einheimischen Konsum anzuheizen, wird der Rest Asiens in einer guten Position sein, um den negativen Auswirkungen der neuen Generation amerikanischer Zombie-Konsumenten zu entgehen.
Wie die USA damit zurechtkommen, ist eine ganz andere Frage.“
„ Die China-Zweifler sind zurück. Sie scheinen in Wellen zu kommen – so etwa alle paar Jahre. Trotzdem hat China Jahr für Jahr den Neinsagern die Stirn geboten, ist auf Kurs geblieben und bleibt weiterhin das beeindruckendste Entwicklungswunder der modernen Zeit. Und dies dürfte sich fortsetzen.
Hier sind zehn Gründe, warum wir den Zustand der chinesischen Wirtschaft nicht auf der Grundlage von Erfahrungen anderer Länder beurteilen können:
Strategie. Der kürzlich beschlossene zwölfte Fünfjahresplan könnte einen Übergang vom hochgradig erfolgreichen Produktionsmodell der letzten dreißig Jahrehin zu einer blühenden Konsumwirtschaft einleiten, und damit einen strategischen Wendepunkt darstellen.
Disziplin. Nach vielen Turbulenzen, insbesondere während der Kulturrevolution der 70er Jahre, steht für Chinas Führung Stabilität an erster Stelle. Diese Disziplin half China während der Krise von 2008-2009 sehr dabei, schädliche Auswirkungen zu vermeiden. Auch im Kampf gegen Inflation, Spekulationsblasen und sinkende Kreditqualität ist sie hilfreich.
Durchsetzungskraft.Chinas Ausrichtung auf Stabilität besteht nicht nur aus leeren Worten. Die Reformen der letzten 30 Jahre haben die Wirtschaftskraft des Landes zum Leben erweckt. Unternehmen und Finanzmärkte wurden optimiert, und weitere Reformen sind unterwegs. Außerdem hat China aus vergangenen Krisen gut gelernt und ist in der Lage, bei Bedarf seinen Kurs zu wechseln.
Rücklagen. China profitiert von einer inländischen Sparquote von über 50%. Diese lieferte die Investitionsgrundlage für die wirtschaftliche Entwicklung und vergrößerte die Fremdwährungsreserven als Schutz vor externen Schocks. China hat nun die Möglichkeit, etwas von diesem Überschuss einzubehalten, um einen Übergang zu interner Nachfrage zu fördern.
Migration vom Land in die Städte. In den letzten dreißig Jahren stieg in der chinesischen Bevölkerung der Anteil der Stadtbewohner von 20% auf 46%. OECD-Schätzungen zufolge könnten in den nächsten zwanzig Jahren weitere 316 Millionen Menschen vom Land in die Städte ziehen. Diese nie dagewesene Welle von Urbanisierung bietet eine solide Grundlage für Investitionen in Infrastruktur und Wohnungsbau. Ängste vor übermäßigen Investitionen und “Geisterstädten” richten sich auf die Angebotsseite, ohne die steigende Nachfrage angemessen zu berücksichtigen.
Entwicklungspotenzial – Konsum. Der private Konsum hat am chinesischen BIP lediglich einen Anteil von 37% – der geringste Wert aller großen Volkswirtschaften. Durch den Schwerpunkt auf Schaffung von Arbeitsplätzen, Lohnerhöhungen und soziale Sicherung könnte der zwölfte Fünfjahresplan eine bedeutende Steigerung der Konsumentenkaufkraft auslösen…
Entwicklungspotenzial – Dienstleistungen. Nur 43% des chinesischen BIP wird durch Dienstleistungen erbracht – was deutlich unter dem globalen Durchschnitt liegt. Dienstleistungen sind ein wichtiger Bestandteil von Chinas Konsumförderungsstrategien… In den nächsten fünf Jahren könnte der Anteil der Dienstleistungen am chinesischen BIP stärker steigen als die momentan geplanten vier Prozentpunkte. Dies ist ein arbeitsintensives, ressourceneffizientes und umweltfreundliches Wachstumsrezept – genau das, was China für die nächste Phase seiner Entwicklung braucht.
Ausländische Direktinvestitionen. Das moderne China war lange Zeit ein Magnet für globale multinationale Konzerne auf der Suche nach Effizienz und einem Einstieg in den bevölkerungsreichsten Markt der Welt. Durch solche Investitionen erhält China Zugang zu modernen Technologien und Managementsystemen – Katalysatoren für wirtschaftliche Entwicklung…
Ausbildung. China hat enorme Anstrengungen zur Bildung von Humankapital unternommen. Die Alphabetisierungsrate von Erwachsenen liegt heute bei fast 95%, und die Einschreibungsquote für höhere Schulen stieg auf 80%... Auf chinesischen Universitäten machen heute jährlich über 1,5Millionen Ingenieure und Wissenschaftler einen Abschluss.
Das Land ist auf dem besten Weg hin zu einer wissensbasierten Volkswirtschaft.
Innovation. Im Jahr 2009 wurden in China etwa 280.000 inländische Patente angemeldet. Damit befindet sich das Land hinter Japan und den USA weltweit an dritter Stelle… Gleichzeitig strebt China bis 2015 einen Anteil von Forschung und Entwicklung am BIP von 2,2% an – doppelt soviel wie 2002. Dies entspricht dem neuen Schwerpunkt des zwölften Fünfjahresplans auf “aufstrebende strategische Industrien” – Energieeinsparung, Informationstechnologie der neuen Generation, Biotechnologie, Produktion hochwertiger Güter, erneuerbare Energien, neuartige Materialien und Autos mit alternativen Kraftstoffen. Diese sieben Industriezweige haben momentan einen Anteil von 3% am chinesischen BIP. Die Regierung strebt bis 2020 eine Erhöhung auf 15% an, was einen bedeutenden Aufstieg in der Wertschöpfungskette darstellen würde.
Der Yale-Historiker Jonathan Spence warnt seit langem davor, dass der Westen China unter denselben Voraussetzungen beurteilt wie sich selbst. Die Masse der Chinazweifler heute ist dafür typisch. Ja, gemessen an unseren Standards sind die Ungleichgewichte Chinas instabil und nicht nachhaltig. Tatsächlich ging der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao mit einer ähnlichen Kritik an die Öffentlichkeit. Aber dies ist der Punkt, warum China so anders ist.
Das Land nimmt diese Bedenken tatsächlich ernst. Im Gegensatz zum Westen, wo von Strategie überhaupt keine Rede mehr sein kann, gestaltet China den Übergang anhand eines Systems, um seine Nachhaltigkeitshindernisse zu lösen. Im Gegensatz zum Westen, der in einer dysfunktionalen politischen Patsche sitzt, verfügt China sowohl über die Disziplin als auch über die Mittel, seine Strategie erfolgreich durchzuführen. Dies ist nicht die Zeit dafür, gegen China zu wetten.
„Seit über 20 Jahren wächst die chinesische Volkswirtschaft ununterbrochen und kraftvoll.
Seitdem kennt die chinesische Wirtschaft keine Rezession oder Stagnation.
Die Asienkrise Ende der 90er Jahre hat China nicht nur gut überstanden, sondern ist infolge einer Politik, die sich nicht hat von außen unter Druck setzen lassen, gestärkt aus den Währungs- und Wirtschaftsturbulenzen hervorgegangen.
Zur Zeit gibt es wenig Gründe, nicht zu erwarten, daß dieser Wachstumskurs auch in Zukunft anhalten wird…
In den letzten zwei Jahrzehnten ist eine chinesische Mittelklasse mit fast 300 Milliarden Menschen herangewachsen, deren Lebensstandard schon jetzt zum Teil mit dem in den reichen Industrieländern vergleichbar ist. Die chinesische Mittelklasse umfaßt in etwa so viele Menschen, wie in den USA leben.
Auf der andern Seite gibt es in China noch Hunderte Millionen Menschen, die von dem Wohlstand des „chinesischen Wirtschaftswunders“ bis heute kaum etwas abbekommen haben. Diese Menschen sind größtenteils Bauern, leben in den ländlichen, wirtschaftlich noch wenig entwickelten Gebieten und über 120 Millionen von ihnen ziehen als Wanderarbeiter in die boomenden, eher städtisch geprägten Regionen an der Ostküste Chinas, um ihre Arbeitskraft zu verkaufen.
Sie arbeiten noch weitgehend ohne sicheres soziales Netz und überweisen ihren Angehörige in den wirtschaftlich rückständigen Gebieten einen großen Teil ihres Lohns.
„neuer Fünf-Jahresplan“ vom März 2006
Der im Rahmen des „neuen Fünf-Jahresplans“ vom März 2006 forcierte Aufbau einer modernen Infrastruktur mit Straßen, Flughäfen und Telekommunikationseinrichtungen in den ärmeren ländlichen Gebieten mit ihren vielen Millionenstädten sind eine große Herausforderung.
Die Schaffung von Millionen Arbeitsplätzen stellen ein ebenso riesiges Wachstumspotential der chinesischen Wirtschaft in der Zukunft dar wie
die Bedienung der Binnennachfrage von Millionen potentiellen Verbrauchern.
China besitzt heute ein ausgereiftes Potential an Produktivkräften mit einem Maschinenpark hoher Qualität und qualifizierten Arbeitskräften mit technischem Verständnis und Know-how… Mit dem schon jetzt erreichten Stand der Produktivität und Produktionskapazität ist die chinesische Wirtschaft vermutlich in der Lage, im Laufe der kommenden Jahrzehnte den
eigenen Binnenmarkt zu versorgen, die
Infrastruktur in den zurückgebliebenen Regionen aufzubauen und gleichzeitig im eigenen Lande neue Fabriken zu bauen und
Arbeitsplätze zu schaffen.
Die Chinesen sind genügsam und hungrig nach Fortschritt und persönlichem Wohlstand…Sie sind bereit, Opfer auf sich zu nehmen, damit sich ihre Lage verbessert, während
im „Westen“ ein Defensivkampf gegen eine Absenkung des Lebensstandards ausgefochten wird.
China besitzt das Potential, die Arbeitsproduktivität noch geraume Zeit zu steigern.
Vor allem aber ist China dabei, Hochschulen und Forschung strategisch auszurichten und sich an den internationalen Standards zu orientieren, um die Technologien zu verbessern. China bildet heute dreimal so viele Ingenieure aus wie die USA. Jedes Jahr verlassen 400 000 von ihnen die Universitäten, fast zehn Mal mehr als in Deutschland. Die bloßen Zahlen dieses Potenzials werden zwangsläufig in Zukunft neue Ideen und technologische Lösungen bringen.
China verdankt sein Wirtschaftswachstum zum großen Teil seiner exportorientierten Warenproduktion in die offenen Märkte der Welt, der USA und anderer Industriestaaten.
Die Öffnung des Landes im Zuge der Globalisierung für ausländische Direktinvestitionen und der Technologie- und Kapitaltransfer global operierender Unternehmen aus den Industrieländern nach China bildeten anfangs die entscheidende Grundlage für die Dynamik des Wachstums.
Die ausländischen Unternehmen ließen in China großenteils für den Export produzieren. Sie schöpften bei niedrigen Löhnen und Kosten enorme Gewinne ab, die sie zum Teil nicht in den Ausbau der Produktionskapazität investierten, sondern zurück ins Ausland brachten.
Die ausländischen Unternehmen profitieren seit Jahren von dem Niedriglohnland China und jetzt zunehmend auch von dem
großen chinesischen Binnenmarkt. Die Kaufkraft hat vor allem in der chinesischen Mittelklasse mit über 250 Millionen Verbrauchern zugenommen.
Nachdem im ganzen Lande der allgemeine Lebensstandard gestiegen ist, bietet ein riesiger Binnenmarkt große Wachstumschancen für die Unternehmen.
Der Trend der globalen Unternehmen geht jetzt immer mehr zum Kunden und die Konzerne investieren zunehmend ihre Gewinne da, wo die Verbraucher leben, während gleichzeitig die Chinesen versuchen, immer mehr aus eigener Kraft zu produzieren und zu wachsen.
Sie versuchen, Kapital und Know-how ins Land zu holen und im Lande zu halten, indem sie eine enge Zusammenarbeit mit den ausländischen Unternehmen in Joint Ventures einschließlich Forschung und Entwicklung anbieten.“
„Wenn der Lebensstandard in den ärmeren Ländern im Laufe der Zeit bei anhaltendem Wachstum und technischem Fortschritt ansteigt, werden irgendwann die Märkte dort ebenfalls gesättigt sein.
Wenn in den Industrieländern nach Absenkung der Löhne und der Lohnnebenkosten vor allem in der verarbeitenden Industrie und nach weiterer Flexibilisierung des Arbeitsmarktes die Standorte wieder attraktiver für das Kapital geworden sind, wird die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland vermutlich langsam zum Stillstand kommen. Das Zeitfenster wird sich allerdings für Jahrzehnte öffnen.
Gemäß den ökonomischen Gesetzen von Angebot und Nachfrage kann sich dann wieder ein Gleichgewicht einpendeln zwischen den
immer noch„reichen“ Ländern, in denen im Zuge einer notwendigen „Anpassung“ an die Zwänge einer globalisierten Welt Kaufkraft abgeschöpft und „Arbeit billiger“ geworden ist und den
heute noch „armen“ Ländern, in denen die Löhne und das Lebensniveau angehoben und die Kaufkraft in dem Maße steigen wird, wie die Produktivität steigt und der Kapital- und Technologietransfer anhält.“
Im Rahmen des neuen „Fünf-Jahresplans“ vom März 2006 will die chinesische Regierung in Zukunft versuchen, etwas mehr Menschlichkeit und mehr soziale Verantwortung in die oft kalte und rauhe Wirklichkeit der kapitalistischen Produktionsweise in China zu bringen.
Im neuen Fünf-Jahresplan wird die Strategie einer behutsamen Verschiebung der Ziele der gesellschaftlichen Produktion von Gütern und Dienstleistungen entwickelt.
Diese sollen in Zukunft mehr den gesellschaftlichen Bedürfnissen der chinesischen Verbraucher und weniger dem Interesse des Einzelnen am Profit dienen.
Auf der jetzigen Stufe der weltweiten wirtschaftlichen Entwicklung sieht sich die chinesische Volkswirtschaft von mehreren Seiten unter Druck gesetzt.
Die reichen Industriestaaten, die multilateralen globalen Institutionen IWF und Weltbank, die chinesischen Unternehmer und die eigene noch mehrheitlich arme Bevölkerung
erwarten, dass die chinesische Volkswirtschaft nicht mehr so extensiv für den US-Markt produziert, sondern
„Wer sich vor einigen Jahren durch Debatten, Talkshows und Abstiegsbücher kämpfte, lernte vor allem eines:
Deutschland verliert - und zwar verliert es vor allem dann,
wenn das Geld in andere Standorte und Länder investiert wurde, die
bessere Bedingungen, Steuern und Menschen hatten als die Heimat.
Nach der globalen Wirtschaftskrise wurde dieses Bild schon gründlich revidiert, als Deutschland sich viel schneller aufrappelte als erwartet - und zum eigenen und aller Erstaunen kraftvoller wuchs als viele Nachbarn… „Der am Dienstag veröffentlichte Weltinvestitionsbericht erzählt eine interessante Fortsetzung dieser Geschichte:
Zwar sind die ausländischen Direktinvestitionen 2010 weltweit um fünf Prozent gestiegen. Sie liegen damit aber immer noch um mehr als ein Drittel unter dem Niveau von 2007.
Vor allem, klar, ziehen die Schwellenländer das Kapital an.:::
Die Direktinvestitionen deutscher Unternehmen ins Ausland sind von 78 Mrd. auf 105 Mrd. Dollar gesprungen. Es ist der größte Zuwachs aller Industrieländer, noch vor China. Deutschland schiebt sich damit vor Frankreich und hinter die USA auf Platz zwei…
Deutsche Unternehmen sind gut aufgestellt, sie haben Geld in der Kasse, und sie investieren kräftig und sinnvoll - in ausländische Standorte.
Das aber geht nicht zulasten heimischer Fabriken, denn alle profitieren davon. Wirtschaft, das zeigt sich hier eindrucksvoll…
Wenn deutsche Unternehmen in Asien Arbeitsplätze schaffen und Steuern zahlen, stärkt es auch den Heimatstandort –
das gilt im Übrigen genauso, wenn chinesische Firmen auf dem deutschen Markt auf Einkaufstour gehen. Diese Lektion sollte jeder speichern, wenn in der nächsten Krise wieder Standorte gegeneinander ausgespielt werden.
Ein Risiko bleibt: Wer international so gut verflochten ist, macht sich sehr abhängig...
Sie nährt die Forderung, dass Deutschland einen stärkeren Binnenmarkt braucht.“
„Es scheint, als habe Chinas Industrialisierung mit einer Bevölkerung von 1,3 Milliarden Menschen gerade erst so richtig begonnen…
Allein China und Indien haben zusammen eine Bevölkerung von über zwei Milliarden Menschen. Das ist ein Drittel der gesamten Weltbevölkerung. Das Potential ist riesig.
Die Chancen der Globalisierung mit Hochtechnologie, Containerschifffahrt, Datenautobahnen, Internet und weltweitem Austausch von Gütern und Dienstleistungen werden schon heute von vielen Schwellenländern genutzt…
… mit der Industrialisierung Indiens und Chinas sind zwei riesige neue Märkte entstanden, die mehr nachfragen, als derzeit geliefert werden kann…
Für die Entwicklungsländer ist der Preisanstieg am Rohstoff- und Energiemarkt ein Segen und von überragender Bedeutung…
Die höheren Einkommen bieten den Entwicklungsländern, vor allem auch im bitterarmen Afrika, die Chance, am weltweiten Wirtschaftswachstum und an der Zunahme des globalen Wohlstands teilzunehmen, wenn dieser auch oft ungleichmäßig und ungerecht verteilt ist.“
„Deutsche Unternehmen haben ihr Engagement in anderen Staaten 2010 massiv ausgebaut. Das geht aus dem Bericht der Uno-Handelsorganisation Unctad zu Direktinvestitionen im Ausland hervor … Heimische Firmen verzeichneten ein Plus von knapp 35 Prozent auf 105 Mrd. Dollar. Damit steigt Deutschland zum zweitwichtigsten globalen Investor auf. Nur US-Firmen legten 2010 noch mehr Geld im Ausland an… Deutlich wird aus den Zahlen vor allem die wachsende Bedeutung der Schwellenländer. Laut Unctad zogen sie erstmals mehr als die Hälfte aller Investitionen an… Allein im ersten Quartal 2011 war der Anstieg der Geldströme in die Schwellenländer fast halb so groß wie im Gesamtjahr 2010… Die Entwicklung unterstreich
das neue Muster der Globalisierung.
Früher nutzten Produzenten aus Industriestaaten Schwellenländer als billige Standorte, an denen sie für den eigenen Markt fertigten.
Mittlerweile sind Länder wie China und Indien als Abnehmer so attraktiv, dass dort zunehmend Produktionsstätten für heimische Konsumenten gebaut werden.
Dadurch steigen die Investitionen…
Auch durch Neubauten und Zukäufe wuchsen deutsche Firmen in anderen Staaten: ThyssenKrupp steckte 8 Mrd. Euro in Werke in Brasilien und den USA, VW hat jüngst ein neues US-Werk eröffnet. Eon investiert 2,8 Mrd. Euro in den Ausbau seiner Russland-Präsenz. Der Kauf des US-Unternehmens Millipore durch den Pharmakonzern Merck war mit einem Volumen von 5,2 Mrd. Euro einer der größten Deals 2010.
Besonders attraktiv als Zielland aber ist China. Deutsche Direktinvestitionen dorthin haben sich in den vergangenen vier Jahren nahezu verdoppelt. "Dieses Land ist ein strategisch wichtiger Absatzmarkt für deutsche Exporte geworden", sagte Bert Rürup, Ex-Wirtschaftsweiser und Vorstand der Beratungsfirma Maschmeyer Rürup, der FTD.
Durch Direktinvestitionen sei es möglich, unmittelbarer an der hohen Dynamik teilzuhaben.
Dank des Konjunkturaufschwungs wird Deutschland auch für ausländische Investoren immer attraktiver. Die Zuflüsse stiegen 2010 um fast 23 Prozent auf über 46 Mrd. Euro..“
„Die internationalen Investitionen erholen sich nur langsam von der Finanzkrise. Das geht aus dem jährlichen Investitionsbericht hervor, den der Uno-Ableger Unctad gestern veröffentlichte…
Bezeichnend ist, dass die globale Erholung sehr unterschiedlich verläuft: Konnten viele Schwellenländer kräftig zulegen, schrumpften die Zuflüsse nach Europa im vergangenen Jahr sogar…
„Erstmals konnten die Schwellen- und Entwicklungsländer mit 52 Prozent mehr Zuflüsse anziehen als die entwickelten Volkswirtschaften – das ist ein besonderes Novum.“
Das gilt jedoch nicht für Nordamerika. Zumindest die USA und Kanada konnten als Ausnahmen unter den entwickelten Volkswirtschaften wieder Zuwächse nach deutlichen Rückgängen im Vorjahr verbuchen…
Wie der Unctad-Bericht zeigt, ziehen die verschiedenen Weltregionen internationale Investoren jedoch höchst unterschiedlich an.
Gewinner nach der Krise
sind viele der aufstrebenden Schwellenländer in Fernost. Besonders stark legten die Geldströme nach Süd-, Ost- und Südostasien zu. Dort lag das Plus bei 24 Prozent – damit wurde erstmals auch der Rekordwert von 2007 übertroffen. Die Zuflüsse in die zehn Asean-Länder im Südosten des Kontinents verdoppelten sich sogar…
Auch China konnte zweistellig zulegen. Besorgniserregend angesichts einer drohenden Überhitzung der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt ist jedoch, dass 20 Prozent aller Zuflüsse 2010 auf dem Immobilienmarkt landeten… Nach Einschätzung der Experten dürfte der China-Trend in den kommenden Jahren anhalten…
Als großer Wachstumsmarkt für ausländische Direktinvestitionen erwies sich 2010 auch Lateinamerika. Allein in Südamerika lag das Plus bei 56 Prozent – mehr als die Hälfte dieses Zuwachses ging auf Brasilien zurück. Wie die Unctad-Zahlen zeigen, nahmen im vergangenen Jahr besonders die Fusionen und Übernahmen zu. Auch Mexiko konnte ein deutliches Plus verbuchen. Von solchen Zahlen ist der Alte Kontinent hingegen weit entfernt.
Seit 2008 schrumpften dieDirektinvestitionen in Europa stetig. Auch im vergangenen Aufschwungjahr musste ein Minus verzeichnet werden – von satten 19 Prozent. Hinderlich war neben den schwächeren Wirtschaftsaussichten angesichts der Konsolidierungsprogramme auch die Schuldenkrise, so die Unctad -Begründung ."
„Das weltweit in Bargeld, Aktien, Fonds oder anderen Wertpapieren angelegte Vermögen ist im vergangenen Jahr wieder deutlich gestiegen. Insgesamt nahmen die privaten Depot-Vermögen global um 11,5 Prozent auf 111,5 Billionen Dollar zu. Damit konnten Investoren ihre Verluste aus dem katastrophalen Börsenjahr 2008 im Schnitt nahezu ausgleichen. Dies ergibt eine Studie der Beratungsfirma Boston Consulting Group…
Europa bleibt die reichste Region der Welt mit einem Vermögen von 37,1 Billionen Dollar… Auf Rang zwei folgt Nordamerika mit 35,1 Billionen Dollar vor Japan mit 14,9 Billionen Dollar.
Die höchsten Wachstumsraten im Depot verzeichnete allerdings das restliche Asien mit 22 Prozent, wo die Vermögen damit fast doppelt so stark zulegten wie der weltweite Durchschnitt…
Auch die Zahl der Millionäre stieg 2009. Weltweit zählte BCG 11,2 Millionen Millionärs-Haushalte… Die meisten Millionäre gibt es in den USA mit 4,7 Millionen vor Japan mit 1,2 Millionen, China mit 670 000, Großbritannien mit 485 000 und Deutschland mit 430 000…“
„… Wie aus dem am Dienstag in Frankfurt erstmals vorgestellten Global Wealth Report der Allianz hervorgeht, verfügt jeder Deutsche im Durchschnitt über knapp 57 000 Euro Geldvermögen… Im internationalen Vergleich liegen die Deutschen mit ihrem Vermögen nur auf Rang 16 der 50 untersuchten Länder… Insgesamt belief sich das Vermögen Ende 2009 auf gut 82 Billionen Euro …
Die Verschuldung der privaten Haushalte beträgt in den Industrieländern 87 Prozent des Bruttoinlandsprodukt (BIP), in den Schwellenländern hingegen nur 16 Prozent. In den Vereinigten Staaten und Japan beträgt aber auch das Geldvermögen mehr als 300 Prozent des BIP, in Deutschland 185 Prozent, in China aber nur 87 und in Indien 60 Prozent…
Insgesamt liegen rund 84 Prozent des Weltvermögens in den Vereinigten Staaten (39 Prozent), Westeuropa (31 Prozent) und Japan (14 Prozent). Die jüngste Krise hat aber die Angleichung zwischen Schwellen- und Industrieländern beschleunigt.
Während das Vermögen der Amerikaner noch 12 Prozent unter dem Rekordwert des Jahres 2007 liegt und das der Griechen sogar um 14 Prozent, sind die Geldvermögen in den meisten Schwellenländern auch während der Krise gestiegen, allerdings auf sehr geringem Niveau. So haben die Chinesen im Schnitt gut 2500 Euro auf der hohen Kante, die Russen 1400 Euro und die Inder gar nur wenig mehr als 500 Euro. Mit Blick auf die vergangenen zehn Jahre sind die Geldvermögen in Lateinamerika und Asien (ohne Japan, Singapur und Taiwan) jedoch um durchschnittlich 13 Prozent im Jahr gewachsen, in Osteuropa sogar um 17 Prozent, während die Geldvermögen über alle Länder hinweg je Einwohner nur um 2,8 Prozent gestiegen sind und damit noch nicht einmal die Inflation von 3,4 Prozent im Jahresdurchschnitt auszugleichen vermochten…“
Professor an der Columbia University und Nobelpreisträger für Wirtschaft
„ Eigentlich ist der Abbau eines Defizits eine einfache Sache: Man muss entweder die Ausgaben kürzen oder die Steuern anheben. Es ist jedoch bereits klar, dass der Plan zur Defizitreduzierung, zumindest in den USA, darüber hinausgeht: Es ist ein Versuch, die sozialen Sicherungssysteme zu schwächen, die Progressivität des Steuersystems zu verringern und die Rolle des Staates zu verkleinern - während etablierte Interessengruppen, wie der militärisch-industrielle Komplex, so wenig beeinträchtigt werden wie möglich.
In den USA (und einigen anderen Industrieländern) muss jeder Sparplan in den Zusammenhang der Geschehnisse der vergangenen zehn Jahre eingeordnet werden. Dazu zählen:
1. Eine massive Erhöhung der Verteidigungsausgaben, angeheizt von zweisinnlosen Kriegen.
2. Zunehmende Ungleichheit, wobei das oberste Prozent der Bevölkerung mehr als 20 Prozent des Nationaleinkommens einstreicht, begleitet von einer Schwächung der Mittelschicht…
3. Zu geringe Investitionen in den staatlichen Sektor, einschließlich Infrastruktur, was auf dramatische Weise durch die Dammbrüche in New Orleans belegt wurde.
4. Eine Zunahme der wohltätigen Maßnahmen für Unternehmen - von Bankenrettungspaketen über Ethanolsubventionen bis hin zu einer Fortsetzung der Agrarsubventionen, auch wenn die Welthandelsorganisation entschieden hat, dass diese Subventionen illegal sind.
Plan zum Defizitabbau
Insofern ist es relativ einfach, einen Plan zum Defizitabbau zu formulieren, der die Effizienz steigert, das Wachstum stützt und die Ungleichheit reduziert.
Dazu sind fünf Hauptvoraussetzungen erforderlich.
Erstens sollten die Ausgaben für öffentliche Investitionen mit hohem Ertrag erhöht werden. Selbst wenn dies kurzfristig auch zu einem höheren Defizit führt, wird es die Staatsschulden langfristig verringern. Welches Unternehmen würde sich nicht auf Investitionsmöglichkeiten stürzen, die Renditen von über zehn Prozent bieten, wenn es sich - wie die US-Regierung - Kapital für weniger als drei Prozent Zinsen leihen könnte?
Zweitensmüssen die Militärausgaben gekürzt werden - nicht nur die für die sinnlosen Kriege, sondern auch die für Waffen, die nicht funktionieren, gegen Feinde, die nicht existieren. Die USA haben weitergemacht, als wäre der Kalte Krieg nie beendet worden, und geben so viel für die Verteidigung aus wie der Rest der Welt zusammen.
Drittens ist es notwendig, Wohltaten für Unternehmen abzuschaffen. Selbst als Amerika sein soziales Netz für die Menschen abgebaut hat, hat es das Sicherheitsnetz für Firmen gestärkt - was sich unter anderem durch die Rettungspakete für AIG, Goldman Sachs und andere Banken zeigte. Wohltätigkeiten für Unternehmen machen in manchen Teilen der US-Agrarwirtschaft nahezu die Hälfte des Gesamteinkommens aus. Dabei fließen zum Beispiel Milliarden von Dollar in Baumwollsubventionen, die an einige wenige reiche Farmer gehen - während sie gleichzeitig die Preise drücken und die Armut unter den Konkurrenten in den Entwicklungsländern steigern… Um das Defizit zu verringern, brauchen wir
viertens ein gerechteres und effizienteres Steuersystem, in dem die Sonderrechte von Kapitalgewinnen und Dividenden abgeschafft werden. Warum sollten diejenigen, die für ihr Geld arbeiten, höhere Steuersätze bezahlen müssen als diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit Spekulation verdienen?
Und fünftens würde eine geringfügige Erhöhung der tatsächlich bezahlten Steuern, sagen wir um fünf Prozent, im Laufe eines Jahrzehnts mehr als 1000 Mrd. Dollar einbringen…“
Vor über 30 Jahren war das bis dahin stabile Weltfinanzsystem aus den Fugen geraten, nachdem US-Präsident Richard Nixon Anfang der 70er Jahre das „Bretton-Woods-System“ von 1945 aufgekündigt hatte.
Die Währungen begannen zu „floaten“, wurden den freien Marktkräften ausgeliefert und zum Spielball von Währungs spekulanten gemacht, wie zuletzt während der Asienkrise 1997. Seitdem hat sich das System wieder stabilisiert, allerdings
um den Preis von wirtschaftlichen Ungleichgewichten, die weltweit vor allem zwischen den USA und den Schwellenländern, aber auch in den Ländern selbst entstanden sind.
Dass es irgendwann zu einer Korrektur der globalen Ungleichgewichte kommen muss, darüber sind sich heute alle Ökonomen vom IWF über die Weltbank bis zu den Europäern in der OECD einig.
Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft wird die Binnennachfrage und der Konsum in den USA gedämpft, die Zinsen- und die Sparquote erhöht, die Liquidität vermindert und die US-Staats-ausgaben im sozialen und auch im militärischen Bereich gesenkt werden müssen.
Das Leistungsbilanz-, Handels- und Staatshaushaltsdefizit, bzw. die
Schulden der USA können nicht bis in alle Ewigkeit steigen und dieses amerikanische „Problem“ müssen zuerst die lösen, die es haben. Es sind zuallererst die USA, die ihr ausuferndes Ungleichgewicht korrigieren sollten…
Mit großer Wahrscheinlichkeit wird es in Zukunft zu einer Abwertung des Dollars kommen. Die Frage ist nicht mehr, ob der Dollar an Wert verliert, sondern wann der Bedeutungsverlust des Dollars als globale Leitwährung eintritt.
Die Frage ist, ob diese Korrektur sanft und schonungsvoll für die Völker der Welt von statten geht und ob Schadensbegrenzung möglich ist, die verhindert, dass die Weltwirtschaft in dem Strudel des Dollarverfalls mitgerissen wird…
Die Stärkung der Binnennachfrage in den Schwellenländern und die verstärkte Hinwendung zu den Bedürfnissen des eigenen Landes
verringern die Abhängigkeit von der Nachfrage amerikanischer Verbraucher und
dienen dem Aufbau der Volkswirtschaften in China, Indien und anderen Ländern.
Es scheint Hoffnung zu geben für eine "weiche Landung" des US-Dollars als globaler Leitwährung im Gefüge der Weltwirtschaft.
Schwellenländer wie China haben zumindest in naher Zukunft ein ökonomisches Interesse daran, dass ihre im Gegensatz zu der US-Wirtschaft reale Werte und Reichtum produzierenden"Wachstumsmaschinen", die seit Jahren auf Hochtouren laufen, so weiter laufen, wie bisher.
Die Länder können versuchen, die Kapitalströme in die USA ganz behutsam aus der US-Währung in andere Währungen wie den Euro umzuleiten, der im chinesischen Währungskorb schon heute mit über 25 Prozent gewichtet ist entsprechend der Bedeutung der Handelsbeziehungen zu China.
China kann sein Sparkapital, das seit Jahren zunehmend in Währungsreserven und amerikanischen Staatsanleihen geparkt ist, behutsam abschöpfen und noch mehr als bisher für eine
nachhaltige Entwicklung der nationalen chinesischen Volkswirtschaft nutzen.
China kann sich entscheiden, nicht mehr vorwiegend für den Export vor allem in die USA zu produzieren, sondern kann stattdessen das
Lebensniveau der eigenen Bevölkerung anzuheben, indem es vermehrt die
Binnennachfrage im eigenen Land bedient.
Dann besteht vielleicht eine Chance und die Völker der Welt werden nicht zwingend in dem Strudel eines zusammen brechenden US-Weltfinanzsystems mitgerissen werden.
Selbst wenn es einige Experten in den Industriestaaten nicht wahrhaben wollen, scheint doch China mit einer Bevölkerung von 1,3 Mrd. Menschen und einer konstant und rasant wachsenden Wirtschaft einen großen Teil des zukünftigen Schicksals der Welt in den Händen zu halten.
Die Weichen in eine neue Richtung haben die Chinesen im März 2006 in ihrem „Fünf-Jahre-Plan“ bis 2010 gestellt.
„Fünf-Jahres-Plan“ vom März 2006
Beschlossen wurde darin, dass das
wirtschaftliche Wachstum und die industrielle Produktion in Zukunft vorwiegend den 7oo Millionen Bauern helfen sollen und nicht umgekehrt wie bisher.
Das Gefälle von Stadt und Land soll verkleinert und die
Unterschiede von Arm und Reich sollen verringert werden.
Die Umwelt soll geschont werden und
mit den Ressourcen des Landes will man behutsamer umgehen.
Eine weniger exportgetriebene und dafür mehr Binnenmarkt orientierte Produktion leitet die bisher in den Export gegangenen Güter mittelfristig zum Teil um in die nationalen Binnenmärkte.
Das verbraucht überschüssiges Sparkapital und übergroße Währungsreserven und setzt sie ein
zum Wohle der breiten Masse der Menschen in den ärmeren Ländern…
„… Führende chinesische Politiker haben kein Verständnis dafür, wie die USA Politik auf Kosten der finanziellen Stabilität machen.
"Das ist schockierend", sagte mir ein hochrangiger Funktionär.
"Die andauernde Verantwortungslosigkeit der Regierung ist erstaunlich." China steht nicht unbeteiligt am Rand.
Nach der asiatischen Finanzkrise der späten 90er-Jahre hat das Land etwa 3200 Mrd. Dollar Fremdwährungsreserven angehäuft, um sein System gegen externe Schocks abzusichern.
Zwei Drittel dieser Summe stecken in Dollar-Anlagen, darunter hauptsächlich US-Schatzbriefe und andere öffentliche Wertpapiere… Nicht nur aus Sicherheitsbedürfnis ist China eine so große Wette auf die einst relativ risikolosen Papiere eingegangen, sondern auch, weil die Wechselkurspolitik des Landes dies erforderte.
Um die Anpassung des Renminbi an den Dollar beizubehalten, musste China einen ungewöhnlich hohen Anteil seiner Fremdwährungsreserven in Dollar anlegen.Diese Tage sind vorbei.
China erkennt, dass es nicht mehr sinnvoll ist, seine momentane Wachstumsstrategie beizubehalten, die hauptsächlich auf einer Kombination von Exporten und einem massiven Puffer aus Fremdwährungsreserven in Dollar beruht.
Dabei folgt die chinesische Führung hauptsächlich drei Erkenntnissen:
Erstens waren die Krise und die große Rezession von 2008 und 2009 ein Weckruf. Zwar blieb die chinesische Exportindustrie sehr wettbewerbsfähig, aber trotzdem kamen infolge dieser Zeit verständliche Zweifel an der ausländischen Nachfrage nach chinesischen Produkten auf. In den USA, Europa und Japan, jenen krisengeschüttelten Industrieländern, die gemeinsam mehr als 40 Prozent der chinesischen Exporte abnehmen, wird die Konsumnachfrage wahrscheinlich in den kommenden Jahren langsamer wachsen als während des chinesischen Exportbooms der letzten 30 Jahre.
Die Exportorientierung, lange stärkster Antrieb des chinesischen Wachstums, weist entscheidende Nachteile auf.
Zweitens sind die Kosten für die Versicherungsprämie in Form übergroßer chinesischer Fremdwährungsreserven aufgrund politischer Risiken gestiegen. Da die Schuldenrückzahlung der US-Regierung fraglicher wird, steht das Konzept der risikolosen Dollar-Anlagen infrage…
Schließlich erkennt China das Risiko der eigenen makroökonomischen Ungleichgewichte - und den Einfluss des exportgeführten Wachstums sowie der kumulierten Dollar-Bestände auf diese. Darüber hinaus registriert China den politischen Druck der Industrienationen gegen die enge Kontrolle des Wechselkurses zum Dollar - ein Druck, der stark an eine Kampagne gegen Japan Mitte der 80er-Jahre erinnert. Im Gegensatz zu Japan gibt China den Rufen nach einer scharfen Aufwertung seiner Währung nicht nach. Allerdings sieht das Land gleichzeitig die Notwendigkeit, diese geopolitischen Spannungen ernst zu nehmen.
Es reagiert darauf durch Förderung der Inlandsnachfrage und löst sich dabei aus der Abhängigkeit von Dollar-Anlagen.
All dies steht transparent in Chinas zwölftem Fünfjahresplan.
Konsumförderung soll die unhaltbare Schieflage richten.
Durch Schaffung von Arbeitsplätzen im Dienstleistungssektor,
intensive Urbanisierung und
Ausbau des sozialen Sicherheitsnetzes werden Arbeitseinkommen und Konsumentenmacht gestärkt.
Das dürfte den Konsumanteil an der chinesischen Wirtschaft bis 2015 um mindestens fünf Prozent des BIPs steigern. Eine konsumorientierte Neuausrichtung lindert viele der oben angesprochenen Spannungen.
Sie entkoppelt das Wirtschaftswachstum von einer gefährlichen Abhängigkeit von externer Nachfrage und
wechselt zur internen Nachfrage, die großen Nachholbedarf hat.
Außerdem nimmt sie den Druck weg, zur Exportförderung die Währung billig halten zu müssen, was Potenzial für Währungsreformen bietet.
Allerdings wird China durch die Erhöhung des Konsumanteils am BIP große Teile seiner Ersparnisse aufbrauchen.
Dies könnte die Leistungsbilanz bis 2015 ausgleichen - oder gar zu einem kleinen Defizit führen. Also wird China, der größte ausländische Käufer von US-Staatspapieren, bald gesättigt sein.
Ein weiterer nichtssagender Haushaltskompromiss und schwächeres US-Wirtschaftswachstum lassen eine lange Periode übergroßer Staatsdefizite erwarten. Und dies wirft die größte Frage von allen auf:
Wie will sich eine klamme US-Wirtschaft bei fehlender chinesischer Nachfrage nach Staatsanleihen finanzieren, ohne den Dollar auf Talfahrt zu schicken und/oder die langfristigen Zinsen stark zu erhöhen?
Chinas Antwort ist klar: Das Land ist nicht mehr bereit, im Vertrauen auf hohle Versprechen und marode Wirtschaftspolitik seine Stabilität aufs Spiel zu setzen. Die Chinesen sagen endlich Nein. Hören wir ihnen genau zu!“
Armutsbekämpfung durch „Stimulierung der Binnennachfrage“
In der Frage, wie die globalen Ungleichgewichte am Besten reduziert werden können, scheint sich ganz langsam ein Konsens… herauszubilden. Übereinstimmung scheint darüber zu bestehen, daß China seinen behutsamen Weg gehen wird, um den Exportüberschuß im Handel mit den USA zu reduzieren und so den chinesischen Beitrag zum Abbau der globalen Ungleichgewichte beizusteuern.
Die Ausübung massiven Drucks auf die chinesische Regierung wird als kontraproduktiv angesehen.
Unter dem Zwang der vorgegebenen globalen, ökonomischen Situation, insbesondere im wirtschaftlichen und finanzpolitischen Verhältnis Chinas zu den USA wird China seiner heute noch vorwiegend exportorientierten Produktion eine neue Richtung geben müssen.
Rahmen des verabschiedeten Fünfjahresplans aus dem Jahre 2006
Im Rahmen des verabschiedeten Fünfjahresplans wurden die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen so gestaltet, daß ein wesentlich größerer Teil des chinesischen Exportvolumens von den US-Märkten umleitet wird in den chinesischen Binnenmarkt und in die Märkte der Schwellen- und Entwicklungsländer.
China wird die Kaufkraft seiner Bevölkerung heben müssen, um einen aufnahmefähigen Binnenmarkt zu schaffen.
China scheint nach derzeitiger Lage der Dinge in der globalen Weltwirtschaft keine andere Wahl zu haben.
Nur durch möglichst konsequente Hebung des Wohlstands seiner riesigen Bevölkerung wird China seinen Handelsüber schuß mit den Vereinigten Staaten abbauen können und seine Dollarguthaben in Form von Währungsreserven und US-Staatsanleihen nicht weiter anwachsen lassen.
Amerikanischer Protektionismus in Form von Strafzöllen auf alle chinesischen Waren in den USA würde
diese Entwicklung eher noch beschleunigen, sicher aber nicht anhalten.
Wenn Chinas Wirtschaft durch protektionistische Maßnahmen seitens der US-Regierung im Wachstum gebremst werden wird und schlimmstenfalls Überproduktion droht, spätestens dann werden die chinesischen Export umgeleitet werden müssen.
Ein potentiell aufnahmefähiger chinesischer Binnenmarkt mit einer Bevölkerung von 1300 Milliarden Verbrauchern bietet sich geradezu an, wenn die entsprechende Kaufkraft entwickelt worden ist und China ist mit Elan dabei, diesen Markt zu entwickeln…
Die wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Neuorientierung der chinesischen Wirtschaftspolitik scheinen besser zu sein als bisher angenommen… Nach der Auswertung der statistischen Erhebung trägt das Dienstleistungsgewerbe nun mit 40 Prozent, statt bisher 32 %, zur gesamten Wertschöpfung (BIP) bei…
Chinas Abhängigkeit von seiner Industrie ist geringer als bisher angenommen wurde. Auch das Verhältnis von Investitionen und BIP liegt jetzt bei weniger als 40 Prozent (bisher: 47 %).
Die Stimulierung der Binnennachfrage und damit die Bekämpfung der Armut einer Hunderte von Millionen zählenden Bevölkerung ist heute in China der Weg, um aus der Exportlastigkeit des wirtschaftlichen Wachstums und um aus der Abhängigkeit der chinesischen Industrie von dem amerikanischen Markt herauszukommen.
Das scheint der einzig gangbare chinesische Beitrag zum Abbau der globalen Ungleichgewichte zu sein. Vorraussetzung dafür wiederum ist die
Hebung der Kaufkraft breiter Bevölkerungsschichten. Eine angemessene
Anhebung der Löhne, die die steigende Produktivität berücksichtigt, und die Gestaltung eines
gerechten Steuerwesens, das die Reichen nicht von den Abgaben befreit und aus der Verantwortung für das Gemeinwohl entlässt, sind große Aufgaben, die in China jetzt in Angriff genommen werden.
Wenn das soziale Netz, das Gesundheitswesen und die Altersvorsorge ausgebaut und zum großen Teil auch über Staatsausgaben finanziert werden, kann eine Absenkung der hohen Sparquote in China von derzeit 45% erreicht werden.
Die Menschen müssen dann nicht mehr so große Angst vor einer ungewissen Zukunft haben und sind nicht mehr gezwungen, so viel zu sparen, weil sie dann mehr soziale Sicherheit haben…
In China haben sich große Ungleichgewichte zwischen
Arm und Reich, zwischen den
entwickelten und zurückgebliebenen Regionen, zwischen Bedürfnissen der Bevölkerung nach einer
sauberen und gesunden Umwelt und einer
Politik unbegrenzten Wachstums herausgebildet.
Die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums war weder sozial gerecht noch nachhaltig genug.
Die Ursachen der entstandenen Widersprüche scheinen erkannt und die politische Korrektur der Ungleichgewichte wird hoffentlich eingeleitet... Die ökonomische Grundlage für das angestrebte Konzept des Aufbaus einer „harmonischen Gesellschaft“ scheint in China heute vorhanden zu sein. Neben einer
modernen, leistungsfähigen Industrie, die dynamisch wächst, sich im Wettbewerb auf den Weltmärkten erfolgreich behauptet und weltweiten Handel treibt, besitzen die Chinesen, dank einer bisher umsichtigen und soliden Wirtschafts- und Finanzpolitik, ein
hohes privates Sparvermögen von über sechs Billionen Dollar,
riesige Währungsreserven in Höhe von über 900 Mrd. Dollar und
"Peking (Reuters) - Exportweltmeister China will sich auf dem Weg zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt stärker auf die eigenen Verbraucher stützen. Angesichts starker Wohlstandsunterschiede zwischen Stadt- und Landbevölkerung will das Land die Kaufkraft der mehreren hundert Millionen einfachen Arbeiter und Bauern fördern und so sein Wirtschaftswachstum in den kommenden fünf Jahren sichern. Die Volksrepublik müsse mit einem Durchbruch beim Umbau der Wirtschaft sowie politischen Reformen ein stabiles und relativ schnelles Wachstum aufrechterhalten, beschloss das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei am Montag bei der Verabschiedung des Fünfjahresplans für den Zeitraum von 2011 bis 2015…
Präsident Hu Jintao hatte bereits gefordert, das Wachstum auf eine breitere Basis zu stellen und die Kluft zwischen der wohlhabenden städtischen Oberschicht und der teils bitterarmen Landbevölkerung zu verringern…
Der Chef der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission, Zhang Ping, sprach sich für höhere Ausgaben im Sozialwesen und für den Wohnungsbauaus, um den Konsum von Arbeitern und Bauern zu stärken.
Das sei der Schlüssel zur Stützung des Wirtschaftswachstums.
"Schwerpunkt beim nächsten Schritt der Wirtschaftspolitik muss sein, die Rolle der Inlandsnachfrage beim Wachstum auszubauen, vor allem die Rolle des privaten Konsums", sagte er einer staatlichen Zeitung…
Dem neuen Fünfjahresplan zufolge sollen neue strategisch wichtige Branchen wie Erneuerbare EnergienundUmweltschutzacht Prozent zur Wirtschaftsleistung beitragen. Die Energie-Effizienz der Wirtschaft solle deutlich verbessert werden, berichteten staatliche Medien unter Berufung auf einen Mitarbeiter der nationalen Energiebehörde.“
Politik einer „Hinwendung zum eigenen Binnenmarkt“
Das erfreulichste Ergebnis einer solchen Politik einer vermehrten „Hinwendung zum eigenen Binnenmarkt“ wäre die Verminderung der Armut weltweit – ein wichtiges Milleniumziel der Vereinten Nationen, das über eine Erhöhung der Entwicklungshilfe allein nicht erreicht werden kann.
Es scheint, als gebe es erfreulicherweise keine andere Alternative zu diesem Vorgehen. Trotz intensiver Suche wurden bisher keine mehr Erfolg versprechenden alternativen Ansätze vorgeschlagen, um die so genannten „globalen“ Ungleichgewichte abzubauen und man könnte freudig geneigt sein zu hoffen, dass es in der Realität wirklich keine andere Option gibt…
Es scheint, als würden in einer Zeit der weltweiten Realität der kapitalistischen Produktionsweise die globalen Ungleichgewichte ökonomischen Gesetzen folgend zu einer Lösung drängen, die vorwiegend den Völkern der Schwellen- und Entwicklungsländer zu Gute kommt, während gleichzeitig darüber spekuliert werden kann, ob sich die USA längerfristig auf der Verliererseite der vor allem von ihnen betriebenen Version einer neoliberalen Globalisierung wieder finden werden.
Entscheidend allerdings wird sein, ob diese Entwicklung friedlich verläuft, denn niemand kann voraussehen, wie ein verwundetes Tier reagiert, auch wenn es vielleicht nur ein „Papiertiger“ ist.
Die ökonomische und auch die politische Handlungsfähigkeit der USA leiden schon heute und ihre Abhängigkeit von den wachsenden Volkswirtschaften der „Dritten Welt“ vergrößert sich von Jahr zu Jahr.“
friedliche Entwicklung in der Welt ohne Handelskriege und Protektionismus
Nach Einschätzung Bernankes ist eine geordnete Rückführung des amerikanischen Leistungsbilanzdefizits über einen längeren Zeitraum hinweg wahrscheinlicher als eine plötzliche Korrektur der globalen Ungleichgewichte, die beispielsweise durch einen scharfen Kursrutsch und Wertverlust des Dollars ausgelöst werden könnte. Mindestens zehn Jahre oder länger könne es aber dauern, ehe das Defizit wieder auf ein stabileres Niveau gesunken sein werde…
Nach Ansicht Bernankes muss die Konsolidierung in den Vereinigten Staaten begleitet werden von einer Erhöhung der Binnennachfrage in anderen Teilen der Welt und insbesondere in China mit einer Bevölkerung von 1,3 Mrd. Menschen.
Dort solle nicht mehr so viel für den Export produziert werden, sondern in Zukunft mehr für den eigenen Binnenmarkt…
Die Vorstellungen des Vorsitzenden der privaten amerikanischen Zentral- und Notenbank kommen den Zielen, die China mit dem neuen „Fünfjahresplan“ im März diesen Jahres in Angriff genommen hat, sehr nahe. Auch die chinesische Regierung und der Volkskongress sehen keinen anderen Weg als die
Stärkung der Binnennachfrage, die
Förderung der Verbrauchernachfrage und die
Hebung der Kaufkraft in China, um den Export chinesischer Waren nach Amerika und so das Handels- und Leistungsbilanzdefizit der USA zu reduzieren.
Wenn die amerikanische Regierung China genügend Zeit lässt, um diesen Weg zu gehen, dann würde das für eine friedliche Entwicklung in der Welt sehr förderlich sein und Handelskriegen und Protektionismus vorbeugen.
Besonders China hat großes Interesse an einer weiteren friedlichen Entwicklung mit wirtschaftlichem Wachstum und Mehrung des Wohlstands der Menschen, denn in China warten Hunderte Millionen von Menschen darauf, dass sie ausreichend und sichere Arbeitsplätze bekommen, dass ihre Kaufkraft gehoben wird und sie in Zukunft verstärkt als Verbraucher auftreten können auf einem Binnenmarkt, der ihnen all das bietet, was sich eine moderne Mittelstands gesellschaft zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse wünscht.
Riesige Investitionen in die Infrastruktur der ländlichen Regionen, in den Bau neuer Fabriken und Produktionsstätten, in den Schutz von Umwelt und Ressourcen werden zur Erreichung dieser Ziele aufgebracht werden müssen.
Großes Interesse an solchen Vorhaben haben zum einen die chinesischen Beschäftigten und Verbraucher, die unmittelbar davon profitieren werden. Aber auch Chinas private Unternehmer müßten eigentlich hoch erfreut sein über diese neue Entwicklung, denn sie garantiert ihnen auf einem erweiterten chinesischen Binnenmarkt langfristig ertragreiche Geschäfte.“
„… Wer früher nach China kam, dem erzählten die Chinesen meist, sie hätten ihre Lektion aus der Geschichte gelernt:
Das Aufeinandertreffen zwischen aufstrebenden und bestehenden Supermächten führte viel zu oft zu Kriegen, Chinas "friedlicher Aufstieg" sollte daher das Unheil vermeiden.
Außenpolitiker in Peking schienen mehr über Kaiser Wilhelm II. und seine Politik zu wissen als die meisten Europäer. Doch diese Lektionen… wurden ersetzt durch die wiederholte Äußerung, dass die Vorherrschaft der Amerikanerzu Ende geht; dass die Welt künftig aus mehreren regionalen Mächten besteht; und dass Chinas strategische Interessen in dem Maße gewachsen sind wie seine Wirtschaftskraft - und diese müsse es beschützen, etwa durch den Bau einer großen Flotte….
Fast jedes Gespräch mit chinesischen Politikern beginnt mit Innenpolitik:
die Förderung des Wirtschaftswachstums und der Schutz der sozialen und politischen Ordnung. Die Außenpolitik ist nur dazu da, diese innenpolitischen Interessen zu verfolgen. China will weltweit den Zugang zu Öl und anderen Rohstoffen vor allem deshalb erlangen, um die eigene Wirtschaft am Laufen zu halten…
Es wäre ein Fehler zu glauben, die Chinesen hätten ein festgelegtes Weltbild. In der Führung wird heftig diskutiert, wie das Land mit dem Westen und speziell den USA umgehen soll. Wie in Washington gibt es auch in Peking die Tauben und die Falken, Diplomaten und Hardliner…. Ein Offizieller berichtete von Klassenkameraden, die die Amerikaner für den ewigen Rivalen halten. Andere argumentierten, China und USA hätten doch viele gemeinsame Interessen… Es gibt durchaus Anzeichen, dass Peking womöglich wieder einen Schritt zurück macht…
Vor gut zwei Jahrhunderten hatte US-Präsident James Monroe den Machtanspruch für die westliche Welt formuliert - warum, so fragen viele in Peking, sollte das China nicht auch für die östliche Welt tun dürfen? Solch Gedankengut hat allerdings viele der chinesischen Nachbarn enger an die USA rücken lassen. Und mit Indien hat Washington eine strategische Partnerschaft vereinbart.
Das sei doch nur ein Versuch, China einzudämmen, protestiert Peking. Ich glaube, Washington will China damit vor allem demonStrieren, dass sich die USA auch noch die nächsten Jahrzehnte in Asien tummeln werden.
Die Gefahr, dass diese Rechnung nicht aufgeht, ist allerdings ziemlich offensichtlich. Andererseits, ein friedlicher Aufstieg ist nun mal nicht berechenbar.
„Überall da, wo China gemeinsame Interessen mit seinen Nachbarn und mit vielen andern Ländern entwickeln und ausbauen möchte, waren die USA schon vorher da…
Den ganzen Erdball haben sie mit einem Netz von Militärstütz punkten und Unternehmensniederlassungen überzogen.
Die Vereinigten Staaten lassen China oft keine andere Wahl, als immer da nachzusetzen, wo die amerikanische Position geschwächt ist oder, wo gar ein Vakuum entstanden ist, wie etwa in Afrika - dem „vergessenen Kontinent“.
Vor etwa hundert Jahren betraten die aufstrebenden Wirtschaftsmächte Deutschland im europäischen Raum und Japan in Ostasien mit Macht die weltpolitische Bühne und forderten ihre Geltung gegenüber den herrschenden Mächten ein. Schon damals waren die USA eine beherrschende Weltmacht, die mit Großbritannien zusammen, neben anderen Staaten wie Russland und Frankreich, bereits ihre Einflusssphären abgesteckt hatte.
Eine solche Situation birgt immer Gefahren für den Weltfrieden.
Heute setzt China friedlich vorwiegend auf ökonomische Stärke, in einer Welt, in der die USA als die einzige verbliebene und unverzichtbare Supermacht aus historischen Gründen noch immer das Sagen haben.
Chinas militärische Nachrüstung wirkt im Vergleich zu dem überall präsenten Militärapparat der USA eher bescheiden.
Ein Land aber, das wirtschaftlich mächtig ist, kann sich technologisch und auf der Grundlage der Produktivität der Wirtschaft schnell in die Lage versetzen, auch militärisch zu erstarken, wenn es sich bedroht fühlt…
Europa kann nur gewinnen, wenn es mit China und anderen Schwellenländern freundschaftliche und kooperative Wirtschaftsbeziehungen unterhält, die zu beiderseitigem Nutzen und Vorteil sind.“
Nur hat die Finanzkrise den Trend zur globalen Gewichtsverlagerung dramatisch beschleunigt - weg von den Vereinigten Staaten. Schon weil in vielen Schwellenländern ein Rückgang der Wirtschaftsleistung in der Krise ausblieb, erreichen die zwischenzeitlich geschrumpften USA seitdem einen deutlich kleineren Anteil am globalen Bruttoinlandsprodukt.
Ähnliches gilt in Sachen Importmarkt. Noch vor zehn Jahren kauften die Amerikaner fast 20 Prozent der weltweiten Importe. Mittlerweile sind es noch zwölf Prozent. Anno 2000 lag die amerikanische Quote fünfmal so hoch wie die chinesische. Heute trennen beide Länder gerade mal noch drei Prozentpünktchen… Alles in allem geben die Chinesen zwar nach wie vor nur ein Fünftel dessen aus, was die Amerikaner so ausgeben. Dafür wachsen ihre Ausgaben fünfmal so schnell. Ergebnis:
2010 trug China erstmals genauso viel zum weltweiten Anstieg des Konsums bei wie die Amerikaner. Vor zehn Jahren lag der US-Beitrag fünfmal so hoch.
Noch eindrucksvoller ist der Trend bei den Investitionen, zu deren globalem Wachstum die Chinesen 2010 enorme sieben Prozentpunkte beitrugen und die US-Unternehmen nicht einmal einen.
Bei den globalen Direktinvestitionen liegt China selbst im Niveau jetzt gleichauf, ebenfalls historisch: 2010 investierten ausländische Firmen im Reich der Mitte erstmals mehr als in den USA. Vor Kurzem undenkbar.
Wie eindrucksvoll all das den jahrzehntelang immensen Einfluss der US-Konjunktur auf den Rest der Welt relativiert, hat schon die jüngste Krise erahnen lassen. Während die USA in eine gewaltige Rezession glitten, wuchsen Chinesen, Inder und andere fast unbekümmert weiter, gestützt auch von großen Konjunkturpaketen.
Die deutsche Wirtschaft boomt seit zwei Jahren, obwohl hiesige Exporteure heute nicht mehr, sondern weniger in die USA verkaufen als 2005/06. Da kann der Aufschwung definitiv nicht herkommen. Nach China hat sich der deutsche Export allein seit 2007 dafür mehr als verdoppelt. Auch das gleicht einer Zeitenwende: Vor zehn Jahren verkauften die Deutschen fünfmal mehr in die USA als nach China. Jetzt ist China kurz davor, die USA als Absatzmarkt abzuhängen - und als ausländischer Konjunkturmotor.
Wahrscheinlich würde all das vor schwereren Folgen nicht schützen, wenn Amerika in eine tiefe Rezession glitte; dafür ist das Land noch zu gewichtig. Und natürlich hat die jüngste Krise auch gezeigt, wie schnell eine systemische Finanzkrise von New York auf Deutschland überspringen kann. Nur gibt es derzeit weder Rezessionssignale noch eine Blase wie vor 2008 am US-Immobilienmarkt; die Bauinvestitionen sind auf mickrige 2,5 Prozent der Wirtschaftsleistung gefallen, da kann nicht mehr viel einbrechen. Umso nachdrücklicher gilt die neue Regel:
Amerika ist im Weltmaßstab eben weit weniger wichtig als früher.“
„Die zerstörerischsten Kriege des 20. Jahrhunderts waren das Ergebnis der Konfrontation zwischen etablierten imperialistischen Staaten (EIP) und aufstrebenden imperialen Mächten … In jedem Fall führte der Konflikt zwischen frühzeitig etablierten – aber stagnierenden – und sich später entwickelnden – dynamischen – Imperien zu Weltkriegen, in denen nur durch das Eingreifen einer anderen aufsteigenden imperialen Macht, der Vereinigten Staaten, den aufstrebenden imperialen Mächten eine Niederlage beigebracht werden konnte.
Die USA gingen aus dem Krieg als dominante imperiale Macht hervor, verdrängten die etablierten europäischen Imperialmächte, unterwarfen die aufstrebenden Imperialmächte Deutschland und Japan und konfrontierten den chinesisch-sowjetischen Block.
Mit dem Niedergang der UdSSR und der Überführung Chinas in ein dynamisches kapitalistisches Land wurde die Bühne bereitet für einen neuen
Konflikt zwischen der etablierten imperialen Macht der USA und seinen europäischen Verbündeten auf der einen Seite und China, der neu aufkommenden Weltmacht, auf der anderen Seite.
Das US-Imperium übersät die Welt mit fast 800 Militärbasen, multilateralen (NATO) und bilateralen militärischen Bündnissen, mit multinationalen Banken, Investmenthäusern und Industrien in Asien, Lateinamerika, Europa und andernorts und hat eine dominante Position in den selbst geschaffenen internationalen Finanzinstitutionen (Weltbank, Internationaler Währungsfond) inne…
Regionale und weltweite Kriege resultierten, sofern die etablierten imperialistischen Staaten involviert waren, aus den Bemühungen der Aufrechterhaltung der privilegierten Position in etablierten Märkten, Zugang zu Rohstoffen, Ausbeutung der Arbeit durch merkantile, koloniale, bilaterale und multilaterale Abkommen…
Der Zusammenbruch des Sowjetimperiums eröffnete Washington kurzzeitig neue Aussichten dahingehend, ein unipolares Imperium ohne Konkurrenten oder Herausforderer zu begründen – eine „Pax Americana“...
Die Deindustrialisierung und Finanzialisierung der US-Wirtschaft führt zu einem Rückgang des Warenhandels und einer wachsenden Abhängigkeit der Einkommen von Finanzdienstleistungen. Die fast komplette Ausweitung der Spekulation im Finanzsektor führte zu großer Volatilität und die Ausplünderung des produktiven Vermögens wird begleitet von einem wachsenden Schuldenberg.
Die rasche militärische Expansion der USA und die Einbeziehung ehemaliger osteuropäischer Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes in die NATO schuf das Bild der USA als unzähmbarem, dynamischem Imperium… Anders als… vertraute China von Anbeginn auf die
Entwicklung der einheimischen Produktivkräfte
… Die neue kapitalistische Führung öffnete die Ökonomie nach außen und lud ausländisches Kapital ein, Technologie bereitzustellen, öffnete Überseemärkte und eignete sich kapitalistische betriebswirtschaftliche Fähigkeiten an,
während es die Kontrolle über das Finanzsystem und strategische Industrie sektoren aufrechterhielt. Wichtig vor allem ist die halb privatisierte Landwirtschaft, die einen Multi-Millionen
Überschuss an niedrig bezahlten Arbeitskräften zur verstärkten Ausbeutung in den arbeitsintensiven Montagewerken an der Küste schuf…
Von Anbeginn wurde der Binnenmarkt zugunsten des Strebens nach Außenmärkten geopfert. Massenkonsum wurde zugunsten der Investitionen, Profite und Vermögen der staatlichen und privaten Eliten zurückgestellt…
Im Unterschied zu den vergangenen etablierten Imperialmächten und den USA heute hat die aufstrebende Macht China die Banken genötigt, die Industrieproduktion zu finanzieren, vor allem in den Exportsektoren.
Im Unterschied zu etablierten imperialen Staaten wie den USA verzichtet China auf hohe Militärausgaben für Basen im Ausland, koloniale Kriege und kostspielige militärische Besatzungen.
Stattdessen sind es seine Güter, die in die Märkte eindringen,inklusive der Märkte der etablierten Imperialmächte…
In der Vergangenheit organisierten die etablierten Imperialmächte ein
internationale Arbeitsteilung.
Im kolonialen Modell exportierten die kolonialisierten Länder Rohstoffe und importierten fertiggestellte Waren aus den etablierten imperialen Staaten.
Im frühen Stadium der postkolonialen Periode basierte die internationale Arbeitsteilung auf der Produktion von arbeitsintensiven Gütern in den jungen unabhängigen Ländern gegen Austausch von technologisch weiter fortgeschrittenen Gütern aus den etablierten Imperialstaaten.
Ein „drittes Stadium“ der internationalen Arbeitsteilung wurde von den Ideologen des Finanzkapitals propagiert, in welchem die etablierten imperialen Mächte Dienstleistungen (finanzielle, technologische, Unterhaltungsdienstleistungen etc.) im Gegenzug für sowohl arbeitsintensive wie auch technisch weiter fortgeschrittene Güter exportieren…
Unfähig, die Finanzmärkte in Handelsländern wie China zu dominieren, intensiviert das Finanzkapital seine internen und innerimperialen spekulativen Aktivitäten. Das führte zu einem schwindelerregenden Anstieg der fiktiven Ökonomie, ihrem unabwendbaren Kollaps und der Anhäufung von Handelsdefiziten und externen Schulden.
Im Gegensatz dazu erweitert China seinen industriellen Sektor, indem es die Importe von halb gefertigten Erzeugnissen für die Montage, von Technologie zum Aufbau eigener verarbeitender Industrie und von Kapital, welches in mehrheitlich dem Staat gehörenden Fabriken steckt, ausbalanciert mit dem Verkauf von Fertigerzeugnissen in die USA, die EU und den Rest der Welt.
Durch Staatsbanken hält es die Kontrolle über den Finanzsektor aufrecht und reduziert somit den Abfluss von „unsichtbaren Gewinnen“ in die etablierten Imperialstaaten.
Diese engagieren sich in enormen unproduktiven und ineffizienten militärischen Aufwendungen und kostspieligen Kolonialkriegen ohne jegliche „imperiale Einnahmen“.
Im Kontrast dazu gibt eine aufstrebende Imperialmacht wie China Hunderte von Milliarden aus, um die einheimische Wirtschaft zum Sprungbrett der Eroberung externer Märkte auszubauen… Anders als in der Vergangenheit sind es die etablierten Imperialstaaten, die sich
militärischer Aggression zwecks Aufrechterhaltung der Marktposition bedienen, während die „Aufstrebenden“ durch Wettbewerbsfähigkeit ins Ausland expandieren.
Die „ökonomische Krankheit“ der „Etablierten“ liegt in der Tendenz, ihre Finanzsektoren zu überfordern und die Politik so auszurichten, dass Industrie und Handel zugunsten spekulativer Aktivitäten, die sich „selbst füttern“ und selbst zerstören, vernachlässigt werden.
Im Gegensatz dazu verschieben die aufstrebenden imperialen Staaten Bankkapital von der Finanzierung einheimischer Produktion ins Ausland zur Rohstoffsicher ung für die eigene Industrie…
Als Reaktion auf seinen Niedergang hat Washington… Strategien entwickelt.
Die großformatige und auf einen langen Zeitraum ausgerichtete Reaktion Washingtons auf den Niedergang seiner Position in der Weltwirtschaft und seinen schwindenden politischen Einfluss in verschiedenen Regionen ist, das globale Netzwerk der Militärbasen auszuweiten und zu verstärken…
Während die USA ihre globale Militärpräsenz in Asien und Lateinamerika erweiterten, ersetzte China die USA als Haupthandelspartner Brasiliens, Argentiniens, Perus und Chiles.
Während die USA eine riesige Söldnerarmee im Irak finanzieren, wurde China zum größten Exportmarkt für saudisches Öl.
Die globale US-Militärdominanz führte nicht zu einem parallelen bzw. dem entsprechenden Anstieg – oder auch nur der Wiederherstellung – der wirtschaftlichen Macht.
Im Gegenteil, die militärische Expansion ging einher mit einem weiteren wirtschaftlichen Abstieg.
Die zweite Reaktion des Weißen Hauses auf seinen globalen wirtschaftlichen Niedergang besteht in einer sehr aktiven finanzkräftigen Kampagne zur Schaffung von Satellitenstaaten… Die Aufrüstung Taiwans können als Teil dieser Bemühungen betrachtet werden, die politische Vorherrschaft im Angesicht des globalen wirtschaftlichen Niedergangs auszubauen…. Unterdessen führen
chinesische Investitionen in Fabriken und der damit einhergehende Bedarf an neuen Materialien und Nahrungsmitteln zu einer größeren und profitableren Präsenz Chinas selbst in den US-Satellitenstaaten. Während US-gestützte Satellitenstaaten in rascher Folge aufsteigen und niederfallen, erfährt Chinas auf dem Markt basierende Präsenz ein beständiges Wachstum…
Koloniale Kriege zur Wiederherstellung imperialer Macht wurden kurz nach dem
2. Weltkrieg von den europäischen Mächten vergebens geführt. Ähnlich den USA,
intern geschwächt durch die Ausplünderung der produktiven Wirtschaft und den in großem Umfang durch die multinationalen Konzerne durchgeführten Transfer von Kapital und Auslagerung von Arbeitskräften – hauptsächlich nach China und Indien – sind sie in keiner Weise fähig, von dem „Empire Building“ im Ausland zu profitieren…
US-Strategien zur Untergrabung und Schwächung Chinas als einer aufstrebenden imperialen Macht
Anlässlich der ersten Anzeichen des Potenzials Chinas als globalem Konkurrenten verfolgte Washington… eine Strategie der wirtschaftlichen Liberalisierung.
Anschließend, nachdem die Liberalisierung nicht zu Chinas Abhängigkeit führte, sondern sogar sein Wachstum beschleunigte, griff Washington verstärkt auf eine Politik der Bestrafung zurück.
Während der 1980er und 1990er Jahre ermutigte Washington China zu einer Politik der „offenen Tür“ gegenüber den Multinationalen Unternehmen (Multi National Corporations, MNC) der USA und stellte Steueranreize für die MNC bereit…
In dem Gedanken, dass „freier Handel“ die US-amerikanischen MNCs bei der Eroberung chinesischer Märkte begünstigen würde, förderte Washington erfolgreich Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation (WTO). Die Strategie versagte: China machte sich die MNCs für die eigene Exportstrategie zu Nutze und eroberte US-Märkte.
Es zwang MNCs, Joint Ventures einzugehen, die den Transfer von Technologie nach China beschleunigten und Chinas industriellen Lernprozess, die eigene produktive Leistung zu erhöhen, förderten.
China opferte kurzfristige exzessive Profite an die MNCs im Hinblick auf
das langfristige Ziel wachsender Märkte und wachsenden Know-hows sowie der Verbreitung und Intensivierung neuer Produktionsanlagen durch die „Content Rule“ („Ursprungsregel“) (III) wie auch durch Technologie-Transfer.
Die Liberalisierung begünstigte den Boom von Chinas Warenexport, während die Wirtschaft an Autonomie gewann und der Produktzyklus verbessert wurde.
China erhielt die Zügelung des Finanzsektors aufrecht und blockierte eine Übernahme durch die USA im Finanz- und Immobilienwesen, in Medien und Versicherungen…
China tut wenig, um die US-Expansion im Ausland zu behindern, stattdessen – da Washington bei der Selbstzerstörung ganze Arbeit leistet – konzentriert es sich auf die Weiterentwicklung seiner eigenen wirtschaftsbasierten Strategie der gesteigerten Auslandsinvestitionen, dem Ausborgen von Technologie und der Verbesserung seiner Hightech-Industrie…
Auslandsinvestitionen zur Sicherung strategischer Ressourcen, insbesondere von Energieträgern, Metallen und Nahrungsmitteln.
Inlandsinvestitionen in großem Maßstab zum Aufbau von Produktions kapazitäten, der Einführung fortgeschrittener Technologie zur Erhöhung der Wertschöpfung und zur Minderung der Abhängigkeit vom Import gefertigter Teile. Anhaltend hohe Levels an Investitionen werden als notwendig betrachtet, um die Export-Konkurrenzfähigkeit aufrechtzuerhalten.
Große Anstrengungen, die Ausbildung der Arbeitskräfte zu verbessern… mit dem Schwerpunkt auf Ingenieuren, Wissenschaftlern und Industriemanagern, und nicht auf Spekulanten, Investment-Bankern und Anwälten…
Milliardenschwere Investitionen in Infrastruktur, inklusive Dutzender neuer Flughäfen, Hochgeschwindigkeitsgleise und verbesserter Schifffahrtswege, die die
Küstenregionen mit dem Landesinneren verbinden und das industrielle Wachstum fördern. Als Resultat gibt es weniger Migration in Richtung der etablierten Fabrikzentren an der Küste, was in einigen Fällen zur Knappheit von Arbeitskräften führte, was wiederum zu einem signifikanten Anstieg der Löhne und einem geringeren geographischen Ungleichgewicht zwischen den alten und neuen Polen der Entwicklung führte.
Qualifizierte Arbeitskräfte verdrängen Unqualifizierte, und so wie das dynamische Wachstum die Leiter höherer Wertschöpfungsproduktion hinaufklettert, steigen das Lohnniveau und das soziale Bewusstsein, was in wachsenden Druck resultiert, die klaffenden Klassenungleichheiten zu verringern.
Als Resultat wachsenden Drucks von unten, evident in jährlich über 100.000 lokalen Protesten, Streiks und Demonstrationen, hat die Regierung sich zögerlich dahingehend bewegt, die Klassenspannungen teilweise mit Investitionen in soziale Wohlfahrt und höhere Sozialausgaben zu mildern.
China verlagert sich weg vom Aufkauf von US-Schatzbriefen hin zu Investitionen in Bildung und Gesundheitswesen in ländlichen Gebieten. Dadurch, dass sich der Staat wieder in die soziale Entwicklung einbringt, anstatt auf die Märkte zu vertrauen, die sich als höchst ineffizient erwiesen haben, wird die ländliche Arbeitskraft für den modernen Produktionsprozess nutzbar gemacht. Zusammengefasst basieren die Säulen von
Chinas Drang zur Weltmacht
auf dem Wiederausgleich der Wirtschaft, der Verbesserung der produktiven Basis, dem expandierenden Binnenmarkt, dem fortgesetzten Wachstum und der sozialen Stabilität bei gleichzeitigem erweiterten Zugang zu strategischen Rohstoffen, die für die Produktion essentiell sind…
Chinas Entscheidung, seine Handelsüberschusse schrittweise umzulenken – weg vom Erwerb von US-Schatzbriefen hin zu produktiveren Investitionen zur Entwicklung seines „Hinterlandes“ und zu strategischen Auslandsprojekten im Rohstoff- und Energiesektor – wird schließlich den US-Fiskus zur Anhebung des Zinssatzes zwingen, um eine Flucht weg vom Dollar in großem Maßstab zu vermeiden…
Das Verfolgen protektionistischer Maßnahmen wird schwere negative Auswirkungen auf US-amerikanische MNCs in China haben, denn der Hauptteil ihrer Produkte wird in die US-Märkte exportiert: Washington wird sich ins eigene Fleisch schneiden. Außerdem könnte ein Handelskrieg überschwappen und US-Automobilkonzerne in Mitleidenschaft ziehen, die für den chinesischen Markt produzieren. General Motors und Ford realisieren in China wesentlich mehr Profite als in den USA, wo sie in den roten Zahlen stehen.
Ein US-Handelskrieg wird anfangs negative Auswirkungen auf China haben, bis es sich anpasst und Nutzen aus dem Potenzial der 400 Millionen Konsumenten des gewaltigen Binnenlandes zieht.
In der neuen konkurrenzbetonten, multipolaren Weltordnung, können die USA nicht erfolgreich den alten Weg einschlagen, einer aufsteigenden imperialen Macht den Zugang zu strategischen Ressourcen durch kolonialistisch diktierte Boykotte zu verweigern. Selbst in Ländern unter US-Besatzung, wie dem Irak und Afghanistan, kann das Weiße Haus nicht verhindern, dass China lukrative Investitions- und Handelsabkommen abschließt. In Ländern im Einflussbereich der USA, wie Taiwan, Südkorea und Japan, übersteigt die Wachstumsrate der Investitionen und des Handels mit China bei Weitem die der USA.
Ohne eine umfangreiche, einseitige militärische Blockade können die USA Chinas Aufstieg zu einem Akteur der Weltwirtschaft nicht eindämmen.
Angesichts eines nachweislichen Niedergangs der US-Wirtschaft, muss die herrschende Elite anerkennen, dass ihr Imperium nicht zukunftsfähig ist (geschweige denn wünschenswert).
Um ihre Konten auszugleichen, können die USA ihre Exporte nach China und ihren Anteil am Welthandel nur steigern, wenn sie tiefgreifende politische und ökonomische Veränderungen vornehmen… Der Schlüssel dazu liegt in der Wieder-Ausbalancierung der US-Wirtschaft, nicht mehr finanzgesteuert, sondern industriell zentriert…
Der Transfer von Billionen Dollar in Militärausgaben für koloniale Kriege könnte mühelos den Wandel zurück in eine zivile Wirtschaft finanzieren, die Qualitätsgüter für den lokalen und ausländischen Konsum produziert. Militärbasen durch Handelsvertretungen zu ersetzen, könnte den Zufluss in die USA steigern und den Abfluss ins Ausland verringern…
Steuern für Millionäre / Milliardäre und ein festgeschriebenes Maximum aller Einkommen über eine Million Dollar können die Sozialsysteme und ein umfassendes öffentliches Gesundheitssystem finanzieren.
Der Übergang von einem Imperium zu einer Republik bedarf eines fundierten Wiederausgleichs sozialer Macht und einer tiefgehenden Restrukturierung der US-Wirtschaft.
Nur dann werden die USA in der Lage sein, mit China in der Weltwirtschaft zu konkurrieren. Wie schon in der Vergangenheit sucht eine
niedergehende imperiale Macht
die mit tiefgreifenden inneren Ungleichgewichten konfrontiert ist, mit einem Verlust an Wettbewerbsfähigkeit im Warenhandel und einer zu großen Abhängigkeit von Finanzaktivitäten, nach politischer Vergeltung, militärischen Allianzen und Handelsrestriktionen, um ihren Niedergang zu verlangsamen. Propaganda, das Schüren chauvinistischer Emotionen, indem die neu aufsteigende imperiale Macht zum Sündenbock erklärt wird, das Schmieden militärischer Allianzen zur „Einkreisung“ Chinas, all dies wird überhaupt keine Auswirkungen haben…
Wenn die US-Elite gegenwärtig ratlos ist, wie sie Chinas Aufstieg zur Weltmacht eindämmen kann, so ist die Masse der US-Arbeiter ratlos, wie sie von einem militärisch gesteuerten Imperium zu einer produktiven Republik kommen können…
Je länger es dauert, desto gewaltsamer wird die Wiedergeburt der Republik verlaufen. Imperien sterben nicht friedfertig; noch werden Finanzeliten, eingebettet in außergewöhnlichen Reichtum und Macht, ihre privilegierte Position friedlich aufgeben.
Nur die Zeit wird zeigen, wie lange das amerikanische Volk diese Zustände ertragen wird.“
Während China seine Wirtschaft ausbaut und die Infrastruktur verbessert, gute Beziehungen weltweit mit Ländern durch Investitionen sucht, ist Amerika damit beschäftigt nur durch militärische Macht… das Imperium aufrecht zu erhalten.
China verkündet die Eröffnung der Bahnstrecke mit dem schnellsten Zug der Welt und zeigt mit dem Wuhan-Guangzhou Hochgeschwindigkeits zug, dass es in Sachen Hochleistungsbahnen die Nase vorne hat…
Obama verkündet, der Krieg gegen den Terror muss auf Jemen ausgeweitet werden, nach Irak, Afghanistan und Pakistan.. Es wird nochmehr Geld für Krieg und Sicherheit ausgegeben (das man nicht hat) und die Infrastruktur in den USA lässt man verlottern…
China baut ein öffentliches hochmodernes Transportsystem, welches das ganze Land verbindet, die Häfen mit den Produktionsstandorten, die arbeitende Bevölkerung mit ihren Arbeitsplätzen.
Washington ist nur mit der „islamischen Bedrohung“ und dem „Krieg gegen den Terror“ beschäftigt, der schon seit fast 10 Jahren andauert und Unsummen kostet. Mit der Invasion und Besetzung islamischer Länder sind fast 1 Billion Dollar ausgegeben worden, die der amerikanischen Bevölkerung überhaupt nichts bringt, während
China sein ganzes Land modernisiert und die Bevölkerung sehr davon profitiert.
Während das Weisse Haus und der Kongress… sich überall Feinde schafft, die Kriegskosten eine astronomische Verschuldung verursachen und die eigene Wirtschaft zerstören, ist
das BIP von China ums Zehnfache in den letzten 26 Jahren gestiegen.
Während die USA 1,4 Billionen Dollar den Wall Street Bankern und dem Militärindustrie geschenkt hat, die Staatsverschuldungund das Aussenhandelsdefizit sich ständig erhöht, dieArbeitslosigkeit bei tatsächlichen 20 Prozent liegt und die Bevölkerung unter einer Dauerrezession leidet, haben die
Chinesen ein Konjunkturprogramm lanciert, welches denProduktions- und Bausektor ankurbelt, was zu einem Wachstum von 8 Prozent führte und die Beschäftigung erhöht.
Während die USA seine Zeit, Ressourcen und Personal für die Kriegsführung einsetzt… baut
China seine Wirtschaftsbeziehungen zu den anderen asiatischen Ländern, aber auch nach Südamerika und Afrika aus und verbessert diese…
China hat Deutschland im Jahre 2009 als "Exportweltmeister" überholt…
Während die USA über 60 Milliarden Dollar für interne Sicherheit ausgebeen und die Grösse ihrer “Heimatschutzbehörden” ständig aufbläht… hat
China 25 Milliarden Dollar in den Ausbau der Energieversorgung mit Russland investiert und gerade die 1'833 Kilometer lange Turkmenistan-China Gaspipeline eröffnet.
Wir sehen wie unterschiedlich die beiden Länder vorgehen.
Die asiatischen Staaten, angeführt durch China, werden immer schneller zu bedeutenden Weltmächte, auf Grund ihrer massiven inländischen und ausländischen Investitionen in die Produktion, Transport, Technologie und Bodenschätze.
Im Gegensatz dazu ist die USA eine Weltmacht auf dem absteigenden Ast, mit einer… zerstörten Industriebasis, die… nur auf eine Wirtschaft aufgebaut ist, welche sich auf die Waffenindustrie und denFinanzspekulationen der Wall Street konzentriert… Statt in zivile Technologien zu investieren, welche der eigenen Bevölkerung etwas bringen und an die Welt verkauft werden können, werden Unsummen in militärisches High-Tech reingebuttert…
Während China seineWirtschaftsstruktur ausbaut, das Inland entwickelt und die Ungleichheit im sozialen Bereich behebt, werden
in den USA dieSozialprogramme aus Geldmangel zurückgefahren, derUnterschied zwischen Arm und Reich immer grösser und ausgerechnet der parasitäre Finanzsektor am Leben erhalten, der die Industrieland schaft mit Gewinnmaximierung ausgeschlachtet, zerstückelt und ins Ausland verscherbelt hat…
Während die USA in über 130 Ländern Truppen stationiert, die Militärbasen im Nahen Osten, Zentralasien, am Horn von Afrika und Südamerika weiter ausbaut, stellt
China den afrikanischen Ländern Kredite in Höhe von 25 Milliarden Dollar zur Verfügung, damit diese ihre Infrastruktur, Energie produktion, Abbau von Bodenschätzen und Produktionsstätten verbessern können…
China hat seine Beziehungen mit den dynamisch wachsenden lateinamerikanischen Ländern gefestigt, welche 80 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen…
Ja sicher ist China kein Musterknabe was die Menschenrechte angeht, aber Amerika sicher auch nicht… Ja China ist eine kommunistische Parteidiktatur, aber die
USA eine Demokratie noch zu nennen ist ein Hohn. Die US-Verfassung hat doch keine Gültigkeit mehr. Dort diktieren die Finanzoligarchie, die Konzerne und Wall Street was passiert…
Jedenfalls bombardiert China nicht andere Länder und fällt über sie her, im Gegensatz zum amerikanischen Kapitalismus, der eine monströse Militärmaschinerie unterhält, welche das Land aussaugt, um ihre nie endenden Kriege durchführen zu können.
China investiert in Länder die Ölvorkommen haben, die USA greift sie an. China hilft Infrastrukturen in den armen Ländern aufzubauen, die USA zerstört sie… China übt seine Macht durch Handel aus, die USA durch Drohungen und Kriege. China ist mit dynamisch wachsenden Ländern verbunden…
China produziert die Konsumgüter der Welt, welche allen zu Gute kommen…
Amerika steht vor einer internen Krise… ohne einen Lösungsansatz zu haben. Es hat keine Beschäftigungsmöglichkeit, weil alle Produktions stätten ins Ausland exportiert wurden. Nur sich gegenseitig Dienst leistungen mit McJobs anzubieten bringt nichts. Übrig geblieben ist eingigantischer Schuldenberg und Verpflichtungen, die nicht zurück zahlbar sind…
Damit Amerika wieder ein normaler Staat für seine Bürger wird, muss es eine radikale Umkehr vollziehen.
Die Kriege müssen sofort beendet und alle Militärbasen aufgegeben werden.
Die Träume eines weltweiten Imperiums sind vorbei, weil nicht bezahlbar und von der Welt nicht mehr akzeptiert.
Die Industrie muss von Grund auf neu aufgebaut werden, welche die eigenen Bevölkerung versorgen kann. Es müssen öffentliche Infrastrukturen geschaffen werden, welche das Land in die Zukunft bringen. Dieses Leben über seine Verhältnisse, nur von der Substanz, nur durch Schuldenmachen auf Kosten des Restes der Welt, muss beendet werden…
Nur, wer soll die Notwendigkeit einer Wende einsehen, auslösen und umsetzen?
China hat jetzt schon gewonnen und Amerika verloren, denn sie müssten nur aufhören, die Schuldscheine der Amerikaner zu akzeptieren… Die USA schulden den Chinesen 1 Billion Dollar, welche sie niemals zurückzahlen können… Die Chinesen haben Zeit, sie denken in anderen Dimensionen, hatten schon eine Hochkultur, da sind wir in Europa noch in Fellen rumgelaufen. Und denkt dran, jeder fünfte Mensch auf diesem Planeten ist ein Chinese…
Was auch noch passieren kann, ist was ich schon mal geschrieben habe: Wir könnten einen richtig grossen Krieg wieder haben, wenn die USA verrückt spielt, wie ein Ertrinkender wild um sich schlägt…“
Cyberkriegern gelingt bei BING Angriff auf Globalisierung zähmen. Februar 15, 2011 // ...Globalisierung Zahmen und sterben Früchte ernten ...
Now it has happened ... I'm sorry ... obscure forces, hidde in inthe ambush of the internet, have managed to slow down my website as strongly that writing is no longerpossible in Typepad. Thank You Typepad and friends.
As a matter of fact there are persons in the darkness of the internet, sitting at the levers and buttons and have the power," to switch Internet on and off".
4. Juni 2011 ... Wer hat die Macht, in eine Suchmaschine einzudringen und den Titel meines Buches "Globalisierung zähmen und die Früchte ernten" umzuändern ...
4. Juni 2011 ... Globalisierung zähmen und die Früchte ernten. ... Suggestions: Go to noltefranz.typepad.com/blog/; Search on Google: Google. Suchergebnisse: ...
Bretton - Woods II Nimmt Konkrete Gestalt einer. Eine globale Wirtschaft ist im neuen Entstehen. Zerfällt der US-Dollar als globale Leitwährung? 02.April 2009 ... China und ... noltefranz.typepad.com/blog/2010/10 / Bretton - Wald -ii-gobalisierung-Zahmen-Kann-sterben
Globalisierung Zahmen und sterben Früchte ernten... Lokomotive für Weltwirtschaft endgültig sterben ab. Chinas ... Bretton - Woods II : Der Weltfinanzgipfel der G-20 02. April 2009 London : "globalen Plan für Erholung und Reform 2009 " ... noltefranz.typepad.com / blog
101st Airborne DIV - 8. Januar 2009 um 10:14 ...... Das ist das Textbuch, und alles was wir sehen in der Linken Stil des Diskurses zeigt es. ...... Nolte nur ... Die Server-IP-Nummer derNoltefranz . TypePad . com ist 204.9.177.195. ...noltefranz . TypePad . com / blog v/.../oops-this-link-appears-to-be-broken-Anregungen-go-to noltefranztypepad com Blog -Suche-on-go ... - Im Cache
9. Okt. 2010 ... franznolte schrieb ... Warum wurde meine idR über GLS Abgelehnt?Wir Haben mehr Informationen hier. 9. Oktober 2010 um 09.55 Uhr Hallo, ...noltefranz . TypePad . com / blog /.../ franznolte -schrieb-hallo-lieben-Freunde-of-TypePad-die-autorisierung-ihrer-kreditkarte-ist-fehlgeschlag ... - Im Cache
Warum Werden VIELE Inhaltlich relevante Bilddateien Nicht Geöffnet? Warum Sind Inhaltlich insterben Texte eingebundene Videodateien Gelöscht? noltefranz . TypePad . com / blog v/.../offener-brief-eines- Blog Gers-gegen-zensur-im-internet.html - Im Cache
Bretton - Woods II: Der Weltfinanzgipfel der G-20-02. April 2009 London: "Sicheres Plan für Erholung ... und Reform 2009 " noltefranz . TypePad . com / Blog ... Globalisierung-zaehmen.vox.com / - Im Cache - Ähnliche Seiten
7. Januar 2009 ... 101. Airborne DIV - 8. Januar 2009 um 10:14 ...... Das ist das Textbuch, und alles was wir sehen in der Linken Stil des Diskurses zeigt es. ...... Nolte nur Angebote in Fakten, das ist, wie er weiß, dass Obama alle besitzt ...... Franz - FYI, "Neocons" (nicht sicher, dass Sie wirklich wissen, was man ist) würde ...bighollywood.breitbart.com / ... / my-Interview-mit-Sarah-Palin / -
4. Juni 2011… Cyberkriegern gelingt weiterer massiver Angriff auf das Internet und auf "Globalisierung zähmen" 13. März 2011 Globalisierung zähmen und die…
4. Juni 2011 ... Wer hat die Macht, in eine Suchmaschine einzudringen und den Titel meines Buches "Globalisierung zähmen und die Früchte ernten" um-zuändern ...
4. Nov. 2010... Lasst Obama nicht hängen angesichts Amerikas aktueller Schwierigkeiten. ... Globalisierung zähmen und die Früchte ernten ... noltefranz.typepad.com/blog/2010/.../lasst-obama-nicht-hängenftd
Okt. 2010 ... Globalisierung zähmen und die Früchte ernten noltefranz.typepad.com/blog/2010/global-plan-for-recovery-and-reform-2009-die-politiker-beim-wort-nehmen-we-the-leaders-of-th...
25. Sept. 2010 ... Sign in withTypePad Facebook Twitter and more ...franznolte: Warum nennen Sie nicht einfach Ihren Namen und… noltefranz.typepad.com/blog/2010
24. Sept. 2010... „Tagtäglich sterben laut Unicef weltweit 24 000 Kinder an vermeidbaren oder behandelbaren Krankheiten… Sign in with TypePad Facebook Twitter
19. Sept. 2010 ... Glückwunsch, liebe Leser! via noltefranz.typepad.com seit Januar 2007 steht das Buch ... Globalisierung zähmen und die Früchte ernten
4. Sept. 2010 ... via noltefranz.typepad.com · seit Januar 2007 steht das Buch komplett online zur ... April 2008 bis August 2010 ... Globalisierung zähmen und die Früchte ernten ...
4. Sept. 2010... Glückwunsch, liebe Leser! via noltefranz.typepad.com seit Januar 2007 steht das Buch komplett online zur Verfügung noltefranz.typepad.com/blog/2010/.../was-sind-schon-1-000-000-000-000-dollar-
3. Sept. 2010... weltweite hits und KBytes von Globalisierung zähmen und die Früchte ernten Jahr… noltefranz.typepad.com/blog/2010/worldwidehits and downloads123-
2. Apr. 2009... Bretton-Woods II - Gobalisierung zähmen kann die ... noltefranz.typepad.com/blog/2010/.../02-april-2009-london-global-plan-for-recovery-and-
Es Twittert mal wieder.
Neue Nachricht
Direktnachrichten Sind private Nachrichten, sterben du Direkt an Éinen Benutzer senden Kannst.
Es TWITTERT mal wieder
ganz gewaltig worldwide
im schmierigsten Sumpf des Internets.
hackerarlarm !
YOUTUBE spielt dieses schmutzige Spiel nicht mit!
Danke YOUTUBE!
" boltefritz " mischt sich ein:
Angreifer aus den dunkelsten Nieschen des Internets versuchen, auf "eine gefälschte oder potentiell gefährliche Version von fr.twitter.com zu locken.“
Twitter beginnt, " @franznolte " alias " boltefritz " zu beschützen:
4. Juni 2011… Was sind schon 1 000 000 000 000 Dollar? .... 2010 ist nach der Krise und 2007 war vor der Krise Eine Rück- und Vorrausschau Cyberkriegern ... franznolte: Warum nennen Sie nicht einfach Ihren Namen und . ... noltefranz.typepad.com/blog
„Das Jahr eins nach der historischen Krise lässt sich mit einem einzigen Buchstaben beschreiben: einem V. Egal ob es sich um Stimmungsindikatoren, Exporte oder Industriedaten handelte, die Diagramme kannten vielerorts nur eine Richtung - nach oben. Und so steht am Jahresende fest:
Das Schlimmste ist ausgeblieben, ein Déjà-vu der 30er Jahre vorerst vom Tisch. Statt einer zähen Dauerkrise folgte dem tiefen Einbruch eine beispiellose Aufholjagd in weiten Teilen der Welt.
So wurde 2010 zum Jahr der Entwarnung - ein zwölf Monate währender Beweis, dass die Lehman-Pleite in erster Linie ein Vertrauensschock war, von dem sich die Weltwirtschaft schneller erholte als so mancher dachte.
Rund um den Globus legte die Wirtschaftsleistung in den meisten Ländern nach dem schweren Einbruch 2009 wieder zu.
Ein Schock mit bleibenden Folgen allerdings - in Form von Staatsfinanzen, die durch enorme Krisenkosten aus dem Ruder gelaufen sind. Sie sorgten auch 2010 für dramatische Momente am Rand des Abgrunds…
US-Finanzminister Timothy Geithner scheiterte beim G20-Treffen in Korea mit seinem Vorschlag, Unter- und Obergrenzen für Leistungsbilanzdefizite und -überschüsse festzulegen.
Doch das Thema globale Ungleichgewichte dürfte als eines der großen ungelösten Probleme das Jahr 2010 überdauern…
Die größte Volkswirtschaft der Welt verharrte 2010 in einem Teufelskreis. Die Krise am Häusermarkt in den USA ist immer noch nicht ausgestanden, was nicht nur Konsumenten, sondern auch Regionalbanken belastet. Sie sind für die Finanzierung des Mittelstands zentral, der wiederum entscheidend für die Schaffung von neuen Arbeitsplätzen ist. Ohne neue Jobs blieb die Stimmung der Verbraucher mäßig und die Erholung damit kraftlos - denn der Konsum steuert zwei Drittel zum US-BIP bei.
So löste ein anderes Land 2010 die USA als Lokomotive für die Weltwirtschaft endgültig ab. Chinas Wirtschaftsleistung legte voraussichtlich um über zehn Prozent zu - und zog mit seiner Nachfrage Exportnationen wie Deutschland mit sich…“
„Die Musik der Weltwirtschaft spielt künftig in Asien - heißt es seit Jahren. 2010 ist diese Zukunft ein großes Stück näher gerückt.
China lieferte nicht nur einen wichtigen Beitrag zur globalen Erholung. Die seit diesem Jahr zweitgrößte Wirtschaft der Welt gab vielmehr den Takt vor. Im Gleichlauf expandierten die eng mit China verknüpften Industrien im restlichen Asien. Ob Taiwan, Südkorea, Singapur oder Thailand - sie alle verbuchten kräftige Zuwächse nach dem deutlichen BIP-Einbruch im Jahr zuvor.“
Davon profitierte insbesondere die deutsche Wirtschaft. Deren Exportprodukte sind mit einem hohen Anteil an Investitionsgütern optimal zugeschnitten für die fernöstliche Nachfrage nach neuen Autos und Maschinen. Asiens Bedeutung für deutsche Exporteure ist dadurch 2010 sprunghaft gestiegen - Tendenz steigend: Schon im kommenden Jahr dürfte China zu Deutschlands zweitwichtigstem Absatzmarkt nach Frankreich aufrücken.“
„2009 lag das globale Handelsvolumen mehr als zwölf Prozent unter dem Vorjahr. Im Mai vergangenen Jahres war der Tiefpunkt erreicht - und eine fulminante Aufholjagd konnte beginnen. Die Welthandelsorganisation WTO rechnet in diesem Jahr mit einem Anstieg um 13,5 Prozent. Insgesamt fehlt nicht mehr viel, und die alten Höchststände im Handelsvolumen sind wieder erreicht. So glich am Ende des Jahres auch die Entwicklung des Welthandels seit Vorkrisenzeiten einem V. Dabei legte der Handel der Industrieländer deutlich langsamer zu, als der der Schwellen- und Entwicklungsländer.
Die Strukturen in den weltwirtschaftlichen Handelsströmen haben sich verschoben. Die Schwellenländer, vor allem in Asien, haben an Gewicht gewonnen.“
Die Volksrepublik hat sich in den vergangenen Jahren zu einem wesentlichen Teil der Weltwirtschaft entwickelt. 2011 erwirtschaftete das Land nach bisherigen Prognosen rund 1000 Mrd. Dollar. Damit könnte man halb Italien neu schaffen.
Seit der globalen Kreditkrise 2008 hatte China jedes Jahr ein besonderes Schwerpunktthema:
2009 ging es darum, einen Kollaps und eine Rezession nach der Kreditkrise zu verhindern;
2010 stand die Kontrolle des Wachstums im Mittelpunkt; und
2011 drehte sich alles um Inflationsbekämpfung.
2012 gilt es für die zweitgrößte Volkswirtschaft, eine sanfte Landung hinzubekommen: Da die Exporte schwächer werden und die Staatsinvestitionen ebenfalls zurückgehen, muss der Konsum 2012 die Wirtschaft antreiben, wenn das Wachstum über acht Prozent liegen soll.
Der Rest der Welt verlässt sich zunehmend darauf, dass China kräftig importiert und so den Volkswirtschaften hilft, die immer noch unter den Nachwirkungen der Krise von 2008 leiden. Mit etwas Glück und konsequenten Entscheidungen kann China das schaffen… China muss seine Inflation wieder auf drei bis vier Prozent senken und gleichzeitig verhindern, dass die starken Preissteigerungen des vergangenen Jahres in einen Preisverfall umschlagen. Bei stabilen Preisen, vor allem für Lebensmittel, beschert die
Politik der Lohnerhöhungen den Menschen auch real mehr Geld. In Kombination mit anderen gezielten Maßnahmen trägt dies dazu bei, dass der Konsum künftig für das Wirtschaftswachstum eine größere Rolle spielt.
Im Interesse der Chinesen – und in unserem eigenen Interesse – können wir nur hoffen, dass sie es schaffen.
„So stark wie nie hängt das Schicksal der deutschen Wirtschaft 2012 an der Konjunktur in den Schwellenländern. Zwar bleibt der wichtigste Faktor die Euro-Krise. Doch neben deren Lösung wird entscheidend sein, ob die wachsenden Märkte in Asien oder Südamerika den Nachfrageausfall in Europa kompensieren können… Deutschlands Exporteure sind im Vergleich zu europäischen Konkurrenten besonders stark in Schwellenländern engagiert. 2012 dürfte China laut Ifo-Institut erstmals zum zweitwichtigsten Markt aufsteigen. Vor allem bei vielen größeren Industriefirmen liegt der Absatzanteil in den aufstrebenden Staaten bei mehr als 50 Prozent. Rund 60 Prozent der deutschen Exporte gehen zwar ins europäische Ausland. Doch etwa in Frankreich oder Italien wird 2012 gespart, viel Nachfrage können deutsche Exporteure nicht erwarten. Auch die US-Wirtschaft dürfte im Wahljahr allenfalls moderat wachsen, weil die politische Blockade in Washington größere Konjunkturprogramme verhindert. In Japan wiederum machen sich wegen des starken Yen Sorgen um die Erholung breit. Es bleiben Länder wie China…
Have a look what happens:„ She Scheinen in Wellen zu Kommen - so etwa Alle Paar Jahre.etwa Alle Paar Jahre. Trotzdem Hut China Jahr für Jahr sterben Höhle Neinsagern Stirn geboten, geblieben ist…Und stirbt dürfte Sich arbeitsstelle… China der gefürchteten "falle des Mittleren Einkommens" zum Opfer gefallen könnte, sterben Manch Ein Entwicklungsland aus der Spur geworfen Hut… Aber sterben Meisten von ihnen resultieren aus unangebrachten Verallgemeiner ungen. Hier Sind Zehn Gründe, Warum Wir Höhle Zustand der Chinesischen Wirtschaft Auf der Grundlage Nicht von erfahrungen Anderer Länder Beurteilen Konnen: “
„ Die China-Zweifler sind zurück. Sie scheinen in Wellen zu kommen – so etwa alle paar Jahre. Trotzdem hat China Jahr für Jahr den Neinsagern die Stirn geboten, ist auf Kurs geblieben und bleibt weiterhin das beeindruckendste Entwicklungswunder der modernen Zeit. Und dies dürfte sich fortsetzen.
Hier sind zehn Gründe, warum wir den Zustand der chinesischen Wirtschaft nicht auf der Grundlage von Erfahrungen anderer Länder beurteilen können:
Strategie. Der kürzlich beschlossene zwölfte Fünfjahresplan könnte einen Übergang vom hochgradig erfolgreichen Produktionsmodell der letzten dreißig Jahrehin zu einer blühenden Konsumwirtschaft einleiten, und damit einen strategischen Wendepunkt darstellen.
Disziplin. Nach vielen Turbulenzen, insbesondere während der Kulturrevolution der 70er Jahre, steht für Chinas Führung Stabilität an erster Stelle. Diese Disziplin half China während der Krise von 2008-2009 sehr dabei, schädliche Auswirkungen zu vermeiden. Auch im Kampf gegen Inflation, Spekulationsblasen und sinkende Kreditqualität ist sie hilfreich.
Durchsetzungskraft.Chinas Ausrichtung auf Stabilität besteht nicht nur aus leeren Worten. Die Reformen der letzten 30 Jahre haben die Wirtschaftskraft des Landes zum Leben erweckt. Unternehmen und Finanzmärkte wurden optimiert, und weitere Reformen sind unterwegs. Außerdem hat China aus vergangenen Krisen gut gelernt und ist in der Lage, bei Bedarf seinen Kurs zu wechseln.
Rücklagen. China profitiert von einer inländischen Sparquote von über 50%. Diese lieferte die Investitionsgrundlage für die wirtschaftliche Entwicklung und vergrößerte die Fremdwährungsreserven als Schutz vor externen Schocks. China hat nun die Möglichkeit, etwas von diesem Überschuss einzubehalten, um einen Übergang zu interner Nachfrage zu fördern.
Migration vom Land in die Städte. In den letzten dreißig Jahren stieg in der chinesischen Bevölkerung der Anteil der Stadtbewohner von 20% auf 46%. OECD-Schätzungen zufolge könnten in den nächsten zwanzig Jahren weitere 316 Millionen Menschen vom Land in die Städte ziehen. Diese nie dagewesene Welle von Urbanisierung bietet eine solide Grundlage für Investitionen in Infrastruktur und Wohnungsbau. Ängste vor übermäßigen Investitionen und “Geisterstädten” richten sich auf die Angebotsseite, ohne die steigende Nachfrage angemessen zu berücksichtigen.
Entwicklungspotenzial – Konsum. Der private Konsum hat am chinesischen BIP lediglich einen Anteil von 37% – der geringste Wert aller großen Volkswirtschaften. Durch den Schwerpunkt auf Schaffung von Arbeitsplätzen, Lohnerhöhungen und soziale Sicherung könnte der zwölfte Fünfjahresplan eine bedeutende Steigerung der Konsumentenkaufkraft auslösen…
Entwicklungspotenzial – Dienstleistungen. Nur 43% des chinesischen BIP wird durch Dienstleistungen erbracht – was deutlich unter dem globalen Durchschnitt liegt. Dienstleistungen sind ein wichtiger Bestandteil von Chinas Konsumförderungsstrategien… In den nächsten fünf Jahren könnte der Anteil der Dienstleistungen am chinesischen BIP stärker steigen als die momentan geplanten vier Prozentpunkte. Dies ist ein arbeitsintensives, ressourceneffizientes und umweltfreundliches Wachstumsrezept – genau das, was China für die nächste Phase seiner Entwicklung braucht.
Ausländische Direktinvestitionen. Das moderne China war lange Zeit ein Magnet für globale multinationale Konzerne auf der Suche nach Effizienz und einem Einstieg in den bevölkerungsreichsten Markt der Welt. Durch solche Investitionen erhält China Zugang zu modernen Technologien und Managementsystemen – Katalysatoren für wirtschaftliche Entwicklung…
Ausbildung. China hat enorme Anstrengungen zur Bildung von Humankapital unternommen. Die Alphabetisierungsrate von Erwachsenen liegt heute bei fast 95%, und die Einschreibungsquote für höhere Schulen stieg auf 80%... Auf chinesischen Universitäten machen heute jährlich über 1,5Millionen Ingenieure und Wissenschaftler einen Abschluss.
Das Land ist auf dem besten Weg hin zu einer wissensbasierten Volkswirtschaft.
Innovation. Im Jahr 2009 wurden in China etwa 280.000 inländische Patente angemeldet. Damit befindet sich das Land hinter Japan und den USA weltweit an dritter Stelle… Gleichzeitig strebt China bis 2015 einen Anteil von Forschung und Entwicklung am BIP von 2,2% an – doppelt soviel wie 2002. Dies entspricht dem neuen Schwerpunkt des zwölften Fünfjahresplans auf “aufstrebende strategische Industrien” – Energieeinsparung, Informationstechnologie der neuen Generation, Biotechnologie, Produktion hochwertiger Güter, erneuerbare Energien, neuartige Materialien und Autos mit alternativen Kraftstoffen. Diese sieben Industriezweige haben momentan einen Anteil von 3% am chinesischen BIP. Die Regierung strebt bis 2020 eine Erhöhung auf 15% an, was einen bedeutenden Aufstieg in der Wertschöpfungskette darstellen würde.
Der Yale-Historiker Jonathan Spence warnt seit langem davor, dass der Westen China unter denselben Voraussetzungen beurteilt wie sich selbst. Die Masse der Chinazweifler heute ist dafür typisch. Ja, gemessen an unseren Standards sind die Ungleichgewichte Chinas instabil und nicht nachhaltig. Tatsächlich ging der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao mit einer ähnlichen Kritik an die Öffentlichkeit. Aber dies ist der Punkt, warum China so anders ist.
Das Land nimmt diese Bedenken tatsächlich ernst. Im Gegensatz zum Westen, wo von Strategie überhaupt keine Rede mehr sein kann, gestaltet China den Übergang anhand eines Systems, um seine Nachhaltigkeitshindernisse zu lösen. Im Gegensatz zum Westen, der in einer dysfunktionalen politischen Patsche sitzt, verfügt China sowohl über die Disziplin als auch über die Mittel, seine Strategie erfolgreich durchzuführen. Dies ist nicht die Zeit dafür, gegen China zu wetten.
Copyright: Project Syndicate, 2011. www.project-syndicate.org Aus dem Englischen von Harald Eckhoff
„ Über Jahrzehnte galt Chinas Konkurrenz für Europäer wie Amerikaner als Schrecken und Reformdruckmittel. Doch nun naht eine spektakuläre Zeitenwende.
Und gewinnen könnte Europa.
Kaum ein Phänomen hat die Wirtschaftspolitik der westlichen Welt in den vergangenen 30 Jahren so geprägt wie Chinas gefühlter und tatsächlicher Siegeszug. Asiens Billigkonkurrenz ist für den Niedergang alter europäischer Stahlhersteller verantwortlich wie für das Verschwinden etlicher Textilbetriebe. Jahrelang musste die "gelbe Gefahr" als Schreckgespenst herhalten, um Belegschaften zu Lohnverzicht zu bringen, Sozialausgaben zu kürzen und eine Agenda 2010 zu preisen… Das ist nun vorbei. Was sich seit einiger Zeit andeutet, hat nach Ausbruch der Finanzkrise eine spektakulär neue Dimension erreicht. Der China-Absatz westlicher Firmen hat sich in kurzer Zeit derart beschleunigt, dass sich die Vorzeichen, bei gleichzeitig schwindenden asiatischen Kostenvorteilen, umkehren.
Eine ganz neue Phase der Globalisierung
Plötzlich ist das riesige China ein ganz neuer Wachstumsfaktor - aber für das Ausland. Und das leitet nach 30 Jahren Angst eine ganz neue Phase der Globalisierung ein - in der die am meisten profitieren, die unter der Billigkonkurrenz am meisten litten: etwa Europas aktuelle Krisenländer. Deutschlands Verkaufszahlen nach China steigen zwar seit Jahren, nur seit Anfang 2009 haben sie sich um noch mal rund 75 Prozent erhöht. Atemberaubend. Und das ist nicht nur ein deutsches Phänomen. Einen ähnlichen Schub erleben Frankreichs Exporteure. Nimmt man die beiden asiatischen Märkte zusammen, kaufen Chinesen und Inder weltweit mittlerweile 60 bis 70 Prozent mehr ein als die reichen Deutschen. Anfang 2009 waren es gerade 20 Prozent mehr…
Enormes Konjunkturprogramm stützt Binnennachfrage und Import.
Ein Teil des China-Booms dürfte sich dadurch erklären, dass die Pekinger Regierung in der Finanzkrise auf ein enormes Konjunkturprogramm setzte, mit dem die Binnennachfrage - und damit auch der Import - gestützt wurde. Der Exportüberschuss ist stark geschrumpft. Dahinter steckt aber ein tieferer Trend, schreibt Véronique Riches-Flores, Ökonomin bei der Société Générale (SG), in ihrer eindrucksvollen Studie "The New Chinese Landscape": der Wandel Chinas von der Export- zur Konsummaschine - und zwar dank steigender Einkommen und politischer Zielsetzung. Noch vor zehn Jahren sei Chinas Automarkt kleiner gewesen als der französische. Heute sei er neunmal so groß. Vergangenes Jahr dürften die Chinesen erstmals genauso viel zum globalen Konsumanstieg beigetragen haben wie die US-Amerikaner. Dabei sind die Pro-Kopf-Ausgaben der Asiaten immer noch bescheiden, schreibt Riches-Flores…
Chinas Wettbewerbsvorteil schrumpft.
Nun muss das noch nicht heißen, dass ausländische Anbieter davon profitieren. Nur spricht auch hier einiges für einen Wandel. Denn Chinas Firmen konzentrieren sich schon jetzt zunehmend auf die Binnenwirtschaft, wie es die deutschen im Einheitsboom taten. Zudem schrumpft Chinas Wettbewerbsvorteil - weil mit dem Wachstum auch die eigenen Ansprüche (und Kosten) wachsen. Das Preisniveau in den Schwellen- und Entwicklungsländern hat sich seit 2000 mehr als verdoppelt - während es in der Euro-Zone nur um 23 Prozent stieg. Und: Chinas (Billig-)Preissetzungsmacht scheint zu schwinden. Seit 2005 konnten EU-Firmen ihre Exportpreise in China um fast 40 Prozent anheben, doppelt so stark wie in anderen Ausfuhrmärkten…
Europas Firmen profitieren.
Demnach profitieren Europas Firmen schon jetzt davon: Die Ergebnisse fallen besser aus als anderswo. Weil sie gerade da ziemlich gut aufgestellt sind, wo sich Chinas Wandel am meisten bemerkbar macht. Trotz aller Billigkonkurrenz kommt immer noch gut ein Drittel aller Maschinen weltweit aus dem Euro-Raum. Bei Autos sind es mehr als 40, bei Chemieprodukten sogar 50 Prozent. Und selbst bei Textilien liegt der Euro-Anteil noch bei einem Viertel. Darauf lässt sich aufbauen. Und das liegt nicht nur an Deutschland. Spaniens Export nach China ist von 2001 bis 2009 um jährlich 23 Prozent gewachsen, etwas stärker als der deutsche. Die Franzosen kommen auf 19, die Italiener noch auf 15 Prozent.
Chinas neuer Konsum passt gut dazu, was Europäer anbieten
Und es spricht viel dafür, dass Chinas neuer Konsum gut dazu passt, was Europäer anbieten - jenseits deutscher Maschinen, die vom bisherigen Investitionsboom am meisten profitierten. Jetzt geht es um Chinas boomende Mittelschicht: um solide Haushaltsgeräte, höherwertige Autos, Markenbekleidung, Wein oder Pharmazeutika. Das freut Italiener, Franzosen und Spanier - die bislang unter der chinesischen Billigkonkurrenz am meisten litten, während die Deutschen mit ihrer Qualitätsspezialisierung schon immer geschützt waren. Schon jetzt steht Frankreich für 60 Prozent aller Wein- und Spirituosenimporte der Chinesen.
Nachfrage in China bei erholter europäischer Wettbewerbsfähigkeit.
Eine gut zugeschnittene und beschleunigte Nachfrage in China - bei zugleich erholter europäischer Wettbewerbsfähigkeit. Das werde die globalen Spielregeln komplett ändern, findet Riches-Flores. Bis 2020 könnte sich Chinas Anteil am deutschen Export auf 15 Prozent verdreifachen. Ähnliche Zuwächse sind für andere Euro-Länder zu erwarten. Gut möglich ist, dass Chinas Wandel das strukturell angelegte Wirtschaftswachstum im Euro-Raum bis 2020 um jährlich 0,25 bis 0,4 Prozentpunkte beschleunigt. Das schafft Millionen Jobs.
Es war aus deutscher Sicht schon immer reichlich absurd, Chinas Wirtschaft zur Bedrohung hochzustilisieren. Jetzt könnte Chinas neues Wachstumsmodell sogar im Krisenfall helfen.“
Ein Buch, das komplett online zur Verfügung steht.
www.globalisierung-zaehmen.de
„Es scheint, als verringere das „globale Wirtschaftswachstum“ in Zukunft immer mehr die Armut in der Welt und besonders in den Schwellen- und Entwicklungsländern,
während es gleichzeitig den Lebensstandard in den reichen Ländern drückt.
Eine globale "new economy" ist im Entstehen…
Während die Finanzgeschäfte von Investmentbanking , Versicherungen, Finanzinvestoren,"hedge-fonds" und von "private-equity" blühen und die globalen Konzerne glänzende Gewinne machen,
sind die Bürger in den reichen Industrieländern die Geschädigten, die Immobilien-Schulden anhäufen, Kaufkraft, Kreditwürdigkeit, soziale Sicherheit und Arbeitsplätze verlieren.
Das Mindeste sind MindeststandardsundMindestlöhne . Ein sozialer Ausgleich als Entschädigung für den Verlust von Lebensqualität im Gefolge von neoliberaler Globalisierung wird immer dringender.
Die Menschen in den Schwellen- und Entwicklungsländer dagegen gewinnen Millionen Arbeitsplätze, zunehmende Kaufkraft, soziale Sicherheit, technolog-isches Wissen und häufen immer mehr Reichtum und Währungsreserven an im Zuge einer
globalen"new economy" , die sich am Wachstum der Volkswirtschaften orientiert und nicht zuallererst am Profit des Einzelnen.
Die wirtschaftlichen und politischen Kraftlinien in der Welt sind dabei, sich zu verschieben,
ebenso wie die Wertvorstellungen über ökonomisches Handeln."
„Indonesiens Präsident Susilo Bambang Yudhoyono bezeichnete bei der Jahrestagung der südostasiatischen Staaten am Wochenende die Inflatioals das brennende Problem der Region…
Asien stöhnt unter dem Preisdruck…
Vier asiatische Zentralbanken erhöhten vergangene Woche die Zinsen. Australien,China, Korea, Malaysia, die Philippinen, Taiwan und Thailandwerden bis zum Sommer weitere Zinsschritte machen. Sie hätten längst handeln müssen.
Der Preis einiger Grundnahrungsmittel hat sich in Jahresfrist verdoppelt.
Drei Kräfte wirken auf die Preise:
Naturkatastrophen und eine schlechte Infrastruktur verknappen das Angebot.
Die veränderte Lebensweise einer wachsenden Mittelschicht führt zu steigender Nachfrage.
Und der hohe Ölpreis treibt - trotz der jüngsten Korrektur - die Logistikkosten.
Die Asiatische Entwicklungsbank warnte gerade, dass im Falle weiter steigender Preise wieder 200 Millionen Asiaten unter die Armutsgrenze von 1,25 Dollar täglich gleiten könnten, die sie schon überwunden glaubten.
Das Risiko ist deshalb so hoch, weil
die Armen bis zu 60 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben müssen…
Im Zeitalter des Internet hilft derweil keine Zensur mehr, die Kunde vom Aufbegehren in Ägypten oder Tunesien von den Asiaten fernzuhalten.
Der Weg, den die asiatischen Notenbanken nun eingeschlagen haben, ist aber steinig. Viele von ihnen stehen unter Kontrolle der Regierungen und können nicht unabhängig handeln.
Zudem locken höhere Zinsen weiteres Kapital an. Gefährlicher sind die heißen Gelder, die Spekulanten in die Länder Asiens pumpen. Ein weiter steigender Außenwert asiatischer Währungen könnte die Spekulation doppelt belohnen.
Die wachsende Liquidität aber treibt die Preisspirale weiter an, etwa über den Immobilienmarkt. So ist das hässliche Wort der
Kapitalverkehrskontrollen wieder hoffähig geworden. Etliche Länder Asiens haben unterschiedliche Einschränkungen des freien Kapitalverkehrs schon vorgenommen. Weitere dürften folgen…
Die Ära chinesischer Billigproduktion für alle Welt neigt sich dem Ende zu. Immer mehr Firmen in Fernost beklagen steigende Lohnkosten.
Seit 1999 sind die Löhne in China um über 300 Prozent gestiegen.
Mit dem anhaltenden Preisschub verändern sich die Regeln der Globalisierung.
Knapp drei Jahrzehnte lang hatte die billige Produktion in Asien die Preise für Konsumgüter und Arbeit weltweit gedämpft. Der Lohndruck in China droht nun auch in den westlichen Ländern den Preisanstieg zu beschleunigen.
"Weltweit wurde die Inflation in den vergangenen Jahren durch Billig-produktion in den Schwellenländern, namentlich China, gedämpft", sagte Bert Rürup, Vorstand der Beratungsfirma Maschmeyer Rürup, der FTD.
Jetzt verliere die Globalisierung zumindest einen Teil ihrer preisdämpfenden Wirkung, sagte der frühere Sachverständige der Bundesregierung…
Die Lohnerhöhungen sind von Peking politisch gewollt.
In ihrem letzten Fünfjahresplan hatte die Regierung das Ziel ausgegeben, dass sich Chinas Wirtschaft von den Billigexporten wegentwickeln soll - hin zu einem stärkeren Binnenkonsum.
Dafür müssen die Löhne steigen.
Hinzu kommen demografische Probleme des Landes. Weil die Bevölkerung vergreist, droht der Pool an jungen Arbeitskräften zu versiegen. Diese Verknappung treibt ebenfalls die Löhne.
Für westliche Unternehmen kann der Trend auch Wettbewerbsvorteile mit sich bringen. Zwar liegen die Lohnkosten in Schwellenländern wie China immer noch deutlich niedriger als in den Industriestaaten.
Doch Ökonomen sehen die Kostenvorteile von Schwellenländern schwinden.
Zudem wandelt sich China vom Export- zum Konsumland. Nach einer Prognose der französischen Bank Société Générale wird sich die städtische Mittelschicht bis 2015 im Vergleich zu 2008 verdoppeln.
Bis 2020 könnte China der größte Exportmarkt für die Euro-Länder geworden sein .
Vor allem die südeuropäischen Länder am Rand der Euro-Zone könnten nach Einschätzung von Holger Fahrinkrug, Chefvolkswirt der WestLB, von einem derartigen chinesischen Aufschwung profitieren. Voraussetzung sei aber, dass es diesen Staaten in den kommenden Jahren gelinge, ihre Reformen durchzuboxen und zusätzlich Auslandsinvestitionen anzulocken. Chinas neue Mittelschicht könnte diesem Szenario zufolge künftig verstärkt Güter kaufen, die von den südlichen Euro-Ländern produziert werden. Bereits zwischen 2001 und 2009 hatten die Kleidungsexporte Spaniens nach China mit jährlich weit überdurchschnittlichen 50 Prozent zugelegt. Auch die Ausfuhren von Nahrung, Tabak und Getränken der Euro-Peripherieländer in Richtung China wuchsen in diesem Zeitraum deutlich stärker als andere Exporte."
Nur hat die Finanzkrise den Trend zur globalen Gewichtsverlagerung dramatisch beschleunigt - weg von den Vereinigten Staaten. Schon weil in vielen Schwellenländern ein Rückgang der Wirtschaftsleistung in der Krise ausblieb, erreichen die zwischenzeitlich geschrumpften USA seitdem einen deutlich kleineren Anteil am globalen Bruttoinlandsprodukt.
Ähnliches gilt in Sachen Importmarkt. Noch vor zehn Jahren kauften die Amerikaner fast 20 Prozent der weltweiten Importe. Mittlerweile sind es noch zwölf Prozent. Anno 2000 lag die amerikanische Quote fünfmal so hoch wie die chinesische. Heute trennen beide Länder gerade mal noch drei Prozentpünktchen… Alles in allem geben die Chinesen zwar nach wie vor nur ein Fünftel dessen aus, was die Amerikaner so ausgeben. Dafür wachsen ihre Ausgaben fünfmal so schnell. Ergebnis:
2010 trug China erstmals genauso viel zum weltweiten Anstieg des Konsums bei wie die Amerikaner. Vor zehn Jahren lag der US-Beitrag fünfmal so hoch.
Noch eindrucksvoller ist der Trend bei den Investitionen, zu deren globalem Wachstum die Chinesen 2010 enorme sieben Prozentpunkte beitrugen und die US-Unternehmen nicht einmal einen.
Bei den globalen Direktinvestitionen liegt China selbst im Niveau jetzt gleichauf, ebenfalls historisch: 2010 investierten ausländische Firmen im Reich der Mitte erstmals mehr als in den USA. Vor Kurzem undenkbar.
Wie eindrucksvoll all das den jahrzehntelang immensen Einfluss der US-Konjunktur auf den Rest der Welt relativiert, hat schon die jüngste Krise erahnen lassen. Während die USA in eine gewaltige Rezession glitten, wuchsen Chinesen, Inder und andere fast unbekümmert weiter, gestützt auch von großen Konjunkturpaketen.
Die deutsche Wirtschaft boomt seit zwei Jahren, obwohl hiesige Exporteure heute nicht mehr, sondern weniger in die USA verkaufen als 2005/06. Da kann der Aufschwung definitiv nicht herkommen. Nach China hat sich der deutsche Export allein seit 2007 dafür mehr als verdoppelt. Auch das gleicht einer Zeitenwende: Vor zehn Jahren verkauften die Deutschen fünfmal mehr in die USA als nach China. Jetzt ist China kurz davor, die USA als Absatzmarkt abzuhängen - und als ausländischer Konjunkturmotor.
Wahrscheinlich würde all das vor schwereren Folgen nicht schützen, wenn Amerika in eine tiefe Rezession glitte; dafür ist das Land noch zu gewichtig. Und natürlich hat die jüngste Krise auch gezeigt, wie schnell eine systemische Finanzkrise von New York auf Deutschland überspringen kann. Nur gibt es derzeit weder Rezessionssignale noch eine Blase wie vor 2008 am US-Immobilienmarkt; die Bauinvestitionen sind auf mickrige 2,5 Prozent der Wirtschaftsleistung gefallen, da kann nicht mehr viel einbrechen. Umso nachdrücklicher gilt die neue Regel:
Amerika ist im Weltmaßstab eben weit weniger wichtig als früher.“
Während China seine Wirtschaft ausbaut und die Infrastruktur verbessert, gute Beziehungen weltweit mit Ländern durch Investitionen sucht, ist Amerika damit beschäftigt nur durch militärische Macht… das Imperium aufrecht zu erhalten.
China verkündet die Eröffnung der Bahnstrecke mit dem schnellsten Zug der Welt und zeigt mit dem Wuhan-Guangzhou Hochgeschwindigkeits zug, dass es in Sachen Hochleistungsbahnen die Nase vorne hat…
Obama verkündet, der Krieg gegen den Terror muss auf Jemen ausgeweitet werden, nach Irak, Afghanistan und Pakistan.. Es wird nochmehr Geld für Krieg und Sicherheit ausgegeben (das man nicht hat) und die Infrastruktur in den USA lässt man verlottern…
China baut ein öffentliches hochmodernes Transportsystem, welches das ganze Land verbindet, die Häfen mit den Produktionsstandorten, die arbeitende Bevölkerung mit ihren Arbeitsplätzen.
Washington ist nur mit der „islamischen Bedrohung“ und dem „Krieg gegen den Terror“ beschäftigt, der schon seit fast 10 Jahren andauert und Unsummen kostet. Mit der Invasion und Besetzung islamischer Länder sind fast 1 Billion Dollar ausgegeben worden, die der amerikanischen Bevölkerung überhaupt nichts bringt, während
China sein ganzes Land modernisiert und die Bevölkerung sehr davon profitiert.
Während das Weisse Haus und der Kongress… sich überall Feinde schafft, die Kriegskosten eine astronomische Verschuldung verursachen und die eigene Wirtschaft zerstören, ist
das BIP von China ums Zehnfache in den letzten 26 Jahren gestiegen.
Während die USA 1,4 Billionen Dollar den Wall Street Bankern und dem Militärindustrie geschenkt hat, die Staatsverschuldung und dasAussenhandelsdefizit sich ständig erhöht, die Arbeitslosigkeit bei tatsächlichen 20 Prozent liegt und die Bevölkerung unter einer Dauerrezession leidet, haben die
Chinesen ein Konjunkturprogramm lanciert, welches den Produktions- und Bausektor ankurbelt, was zu einem Wachstum von 8 Prozent führte und die Beschäftigung erhöht.
Während die USA seine Zeit, Ressourcen und Personal für die Kriegsführung einsetzt… baut
China seine Wirtschaftsbeziehungen zu den anderen asiatischen Ländern, aber auch nach Südamerika und Afrika aus und verbessert diese…
China hat Deutschland im Jahre 2009 als "Exportweltmeister" überholt…
Während die USA über 60 Milliarden Dollar für interne Sicherheitausgebeen und die Grösse ihrer “Heimatschutzbehörden” ständig aufbläht… hat
China 25 Milliarden Dollar in den Ausbau der Energieversorgung mit Russland investiert und gerade die 1'833 Kilometer lange Turkmenistan-China Gaspipeline eröffnet.
Wir sehen wie unterschiedlich die beiden Länder vorgehen.
Die asiatischen Staaten, angeführt durch China, werden immer schneller zu bedeutenden Weltmächte, auf Grund ihrer massiven inländischen und ausländischen Investitionen in die Produktion, Transport, Technologie und Bodenschätze.
Im Gegensatz dazu ist die USA eine Weltmacht auf dem absteigenden Ast, mit einer… zerstörten Industriebasis, die… nur auf eine Wirtschaft aufgebaut ist, welche sich auf die Waffenindustrie und denFinanzspekulationen der Wall Street konzentriert… Statt in zivile Technologien zu investieren, welche der eigenen Bevölkerung etwas bringen und an die Welt verkauft werden können, werden Unsummen in militärisches High-Tech reingebuttert…
Während China seine Wirtschaftsstruktur ausbaut, das Inland entwickelt und die Ungleichheit im sozialen Bereich behebt, werden
in den USA die Sozialprogramme aus Geldmangel zurückgefahren, der Unterschied zwischen Arm und Reich immer grösser und ausgerechnet der parasitäre Finanzsektor am Leben erhalten, der die Industrieland schaft mit Gewinnmaximierung ausgeschlachtet,zerstückelt und ins Ausland verscherbelt hat…
Während die USA in über 130 Ländern Truppen stationiert, dieMilitärbasen im Nahen Osten, Zentralasien, am Horn von Afrika und Südamerika weiter ausbaut, stellt
China den afrikanischen Ländern Kredite in Höhe von 25 Milliarden Dollar zur Verfügung, damit diese ihre Infrastruktur, Energie produktion, Abbau von Bodenschätzen und Produktionsstätten verbessern können…
China hat seine Beziehungen mit den dynamisch wachsendenlateinamerikanischen Ländern gefestigt, welche 80 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen…
Ja sicher ist China kein Musterknabe was die Menschenrechte angeht, aber Amerika sicher auch nicht… Ja China ist eine kommunistische Parteidiktatur, aber die
USA eine Demokratie noch zu nennen ist ein Hohn. Die US-Verfassung hat doch keine Gültigkeit mehr. Dort diktieren die Finanzoligarchie, die Konzerne und Wall Street was passiert…
Jedenfalls bombardiert China nicht andere Länder und fällt über sie her, im Gegensatz zum amerikanischen Kapitalismus, der eine monströse Militärmaschinerie unterhält, welche das Land aussaugt, um ihre nie endenden Kriege durchführen zu können.
China investiert in Länder die Ölvorkommen haben, die USA greift sie an. China hilft Infrastrukturen in den armen Ländern aufzubauen, die USA zerstört sie… China übt seine Macht durch Handel aus, die USA durch Drohungen und Kriege. China ist mit dynamisch wachsenden Ländern verbunden…
China produziert die Konsumgüter der Welt, welche allen zu Gute kommen…
Amerika steht vor einer internen Krise… ohne einen Lösungsansatz zu haben. Es hat keine Beschäftigungsmöglichkeit, weil alle Produktions stätten ins Ausland exportiert wurden. Nur sich gegenseitig Dienst leistungen mit McJobs anzubieten bringt nichts. Übrig geblieben ist eingigantischer Schuldenberg und Verpflichtungen, die nicht zurück zahlbar sind…
Damit Amerika wieder ein normaler Staat für seine Bürger wird, muss es eine radikale Umkehr vollziehen.
Die Kriege müssen sofort beendet und alle Militärbasen aufgegeben werden.
Die Träume eines weltweiten Imperiums sind vorbei, weil nicht bezahlbarund von der Welt nicht mehr akzeptiert.
Die Industrie muss von Grund auf neu aufgebaut werden, welche die eigenen Bevölkerung versorgen kann. Es müssen öffentliche Infrastrukturen geschaffen werden, welche das Land in die Zukunft bringen. Dieses Leben über seine Verhältnisse, nur von der Substanz, nur durch Schuldenmachen auf Kosten des Restes der Welt, muss beendet werden…
Nur, wer soll die Notwendigkeit einer Wende einsehen, auslösen und umsetzen?
China hat jetzt schon gewonnen und Amerika verloren, denn sie müssten nur aufhören, die Schuldscheine der Amerikaner zu akzeptieren… DieUSA schulden den Chinesen 1 Billion Dollar, welche sie niemals zurückzahlen können… Die Chinesen haben Zeit, sie denken in anderen Dimensionen, hatten schon eine Hochkultur, da sind wir in Europa noch in Fellen rumgelaufen. Und denkt dran, jeder fünfte Mensch auf diesem Planeten ist ein Chinese…
Was auch noch passieren kann, ist was ich schon mal geschrieben habe:
Wir könnten einen richtig grossen Krieg wieder haben, wenn die USA verrückt spielt, wie ein Ertrinkender wild um sich schlägt…“
„ Die Weltwirtschaft erlebt eine tektonische Plattenverschiebung, eine "Verschiebung des Reichtums" , so die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). In einer aktuellen Studie kommen OECD-Ökonomen zu dem Ergebnis, dass sich der Wohlstand weltweit stark in die Schwellenländer verlagern wird.
Während heute der Anteil der aufholenden Nationen noch 49 Prozent am globalen Wirtschaftsprodukt beträgt, wird ihr Anteil 2030 bereits bei 57 Prozent liegen, so das Ergebnis. "Die Finanzkrise hat einen bereits laufenden Prozess noch verstärkt" , sagen die Studienautoren. Denn während die USA und Europa laut aktuellen Prognosen der Economist Intelligence Unit für 2011 nur zwischen 0,9 und zwei Prozent wachsen dürften, dürften die Regionen der Schwellenländer zwischen Lateinamerika und Asien zwischen 4,1 und 4,4 Prozent wachsen. Dass die zweite und dritte Welt die Krise ohne nachhaltigen Wachstumseinbruch meistern konnte, hängt auch mit ihren neuen Handelsmustern zusammen.
Heute handeln Schwellenländer immer stärker untereinander.
2008 etwa haben Emerging Markets bereits Güter im Wert von 2900 Milliarden Dollar gehandelt, genauso viel, wie mit den Industrieländern. Heute werden 20 Prozent des Welthandels bereits zwischen Schwellenländern abgewickelt, 1990 waren es 7,8 Prozent. Die vertieften Handelsbeziehungen könnten auch für die Entwicklung in Afrika von entscheidender Bedeutung sein. Denn gerade Unternehmen und Staaten aus Asien haben in den ärmsten Kontinent investiert. Afrikas wichtigster Handelspartner ist China, das 2008 Güter um 50 Mrd. Dollar aus Afrika importiert hat. China war im Jahr 2009 zudem der größte Handelspartner von Brasilien, Indien und Südafrika.
Globale Armutsbekämpfung unterstützen.
Für die kommenden Jahre soll Afrika dank des wichtigeren Handels die am schnellsten wachsende Region weltweit sein. Die stärker hausgemachte Wirtschaftsdynamik in den Entwicklungsländern soll auch die globale Armutsbekämpfung unterstützen. In den 1990er-Jahren wurden 120 Millionen Menschen über die Armutsschwelle gehoben, in den 2000er- Jahren bereits 300 Millionen.“
„ Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika sagen der Allmacht des Dollars den Kampf an: Sie handeln künftig in ihren eigenen Währungen…Inzwischen ist es so weit – die Schwerpunkte der globalen Wirtschaft haben sich dramatisch verschoben, die BRIC-Staaten haben sich zusammengeschlossen – und nun spielen sie ihre neue Macht auch erstmals gemeinsam aus...
Künftig wollen die fünf Länder sich in ihren Handelsbeziehungen untereinander vor allem der eigenen Währungen bedienen und sich auch gegenseitig Kredite geben. Den Dollar brauchen sie dann nicht mehr. Gleichzeitig forderten sie eine umfassende Reform des internationalen Devisensystems, verlangten ein breiter aufgestelltes und damit stabileres System der Reservewährungen.
Angst um ihre riesigen Devisenreserven
„Die gegenwärtige Ära verlangt eine Stärkung des Dialogs und der Kooperation unter den BRICS-Ländern“, sagte hinas Präsident Hu Jintao. Die Finanzkrise habe gezeigt, dass das bisherige, vom Dollar dominierte System zu schwach sei… Dahinter verbirgt sich allerdings auch Furcht. Denn vor allem China, aber auch andere Staaten, haben Angst um ihre riesigen Devisenreserven, die sie meist in amerikanischen Staatsanleihen angelegt haben. Mit dem wachsenden Schuldenturm der USA vergrößert sich jedoch die Gefahr, dass diese Anleihen irgendwann kaum noch etwas wert sind, zerfressen von einem Wertverfall des Dollar.
„Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem“
Diese Rekordverschuldung ist aber eben nur möglich, weil die USA mit der Stellung des Dollar als führender Reservewährung privilegiert ist. „Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem“, sagte einst John Connally, Finanzminister unter Richard Nixon. Jedes andere Land wäre angesichts einer Haushaltspolitik wie in zuletzt in den USA schon längst pleite. Amerika kann es sich jedoch erlauben, weil es eben keine Alternative für globale Investoren gibt. Genau diese wollen die BRICS-Staaten nun mittelfristig schaffen. Und sie haben auch tatsächlich die Macht dazu. Denn in den vergangenen zehn Jahren, seit O’Neill den Begriff der BRIC-Länder schuf, hat sich die Welt drastisch verändert. Machten europäische Unternehmen beispielsweise 2002 noch gerade mal acht Prozent ihrer Umsätze in den vier Staaten, so hat sich dieser Anteil bis heute verdoppelt. Und in drei bis fünf Jahren dürfte er auf rund ein Fünftel steigen, wie die Analysten der Société Générale prognostizieren. Wer solch einen Anteil am weltweiten Handel hat, der kann auch bestimmen, in welcher Währung dieser abgewickelt wird.
Allerdings: Noch ist es nicht so weit. Noch sind die BRICS-Länder stärker von Europa und den USA abhängig, als es vielen von ihnen lieb sein mag… Die Börsen der BRIC-Länder hinkten in ihrer Entwicklung jener in den Industriestaaten deutlich hinterher. Und dies könnte durchaus noch einige Zeit so weitergehen. Denn ganz ohne Probleme sind die aufstrebenden Weltmächte auch nicht. Vor allem kämpfen sie seit Monaten gegen eine galoppierende Inflation…
Viele der kleineren Schwellenländer ziehen Investoren an.
Zudem hat die internationale Investorengemeinde nach zehn Jahren BRIC irgendwie die Lust an diesem Thema verloren. Man sucht sich neue Ziele. Und inzwischen gibt es diese auch. „Wir geben dem Nicht-BRIC-Segment in den Schwellenländern den Vorzug“, sagt beispielsweise Alain Bokobza von der Société Générale. „Viele andere Schwellenländermärkte sind in der jüngsten Zeit auch zugänglich und handelbar geworden, und das zieht viele Investoren an.“ Dem stimmt Chris Laine, Portfolio-Manager bei State Street zu. „Viele der kleineren Schwellenländer haben in aller Stille anlegerfreundliche Reformen durchgeführt und verdienen die Aufmerksamkeit der Investoren“, sagt er. Viele dieser Länder böten gutes Wachstum und solide Gewinne. „Davor sollten Anleger nicht die Augen verschließen.“
„Die führenden Schwellenländer wollen in der Weltwirtschaft ein größeres Wort mitreden. Die Gruppe der sogenannten Brics-Staaten Brasilien, Russland, Indien, China und neuerdings auch Südafrika vereinbarten am Mittwoch einen Ausbau ihrer Zusammenarbeit… Nach der Weltwirtschaftskrise rücken die großen Schwellenländer enger zusammen…
Die fünf Brics-Staaten haben nach chinesischen Angaben einen Anteil an der globalen Wirtschaftsleistung von 18 Prozent und beherbergen rund 40 Prozent der Weltbevölkerung. 2010 trugen sie demnach sogar zu mehr als 60 Prozent des weltweiten Wachstums bei. Zwischen 2001 und 2010 sei der Handel unter den Brics-Staaten um jährlich 28 Prozent auf fast 230 Milliarden US-Dollar gestiegen…
Die Wirtschafts- und Handelsminister sprachen sich… gegen Protektionismus aus und vereinbarten eine Ausweitung von Handel und Investitionen… Die Minister waren sich auch einig, innerhalb der Gruppe der 20 führenden Industrie- und Schwellenländern enger zu kooperieren und geschlossener aufzutreten…
Außerdem sollte die Kreditvergabe ausgeweitet werden, forderte der Präsident der chinesischen Entwicklungsbank (CDB), Chen Yuan, in Sanya. Die Staatsbank selbst hat bereits Kredite in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar an Brics-Staaten vergeben, um Infrastruktur zu bauen, Energie zu entwickeln oder Rohstoffe zu fördern. Die Lenker der Schwellenländer waren 2009 erstmals in Russland zusammengekommen. Der zweite Gipfel fand 2010 in Brasilien statt."
„ China baut die meisten Atommeiler, investiert aber auch am stärksten in erneuerbare Energien… Zwar bleibt die Volksrepublik der am schnellsten wachsende Markt für neue Atomkraftwerke. Doch China verzögert den Ausbau und treibt stattdessen die erneuerbaren Energien voran.
China treibt die erneuerbaren Energien voran.
Schon jetzt gewinnt kein anderes Land der Welt mehr Strom aus Wasser und Wind, niemand investiert mehr in alternative Quellen als China… Im vergangenen Jahr zog das Land bei den Ausgaben für alternative Energien erstmals an Deutschland vorbei auf den ersten Platz. Nach einer Studie der Nichtregierungsorganisation Pew Charitable Trust in Washington betrugen die Investitionen rund 54 Milliarden Dollar, in Deutschland waren es etwa 41, in Amerika 34 Milliarden. Der Grund für diese Rekorde ist der Energiehunger des Riesenreiches. Das Wachstum ist derart stark und die Effizienz derart schwach, dass sich der Stromverbrauch in den vergangenen 15 Jahren fast vervierfacht hat. Bisher gewinnt China seine Elektrizität zu 80 Prozent aus Kohle, zu 16 Prozent aus Wasser, zu 2 Prozent aus der Kernspaltung und zu einem Prozent aus Wind… Der neue Fünfjahresplan sieht bis 2015 eine Vervierfachung der Nuklearkapazität auf 40 Gigawatt vor. Der Zuwachs erfolgt von einem niedrigen Niveau aus, denn China ist erst spät in die Technik eingestiegen und unterhält - bei zehnmal mehr Einwohnern - nur ein Viertel so viele Meiler wie Japan…
China kommt um die Atomkraft nicht herum.
Sicherheitsanforderungen werden erhöht.
„Wir kommen um die Atomkraft nicht herum, wenn unsere Wirtschaft aufholen soll, aber natürlich verzögert Fukushima den Ausbau“, sagt Cao Yin, Leiter der Energieabteilung beim Marktforscher Frost and Sullivan in Schanghai. Er erwartet, dass die Behörden die Sicherheitsanforderungen erhöhen und Standorte nahe von Küsten, Städten oder Erdbebenzonen nicht genehmigen werden. Das koste mindestens ein Jahr Zeit. „Wir sehen keine bedeutende Veränderung am Nuklearkonzept, wohl aber eine technische und planerische Aufrüstung“, sagt Zhou Xizhou, stellvertretender Direktor von Cambridge Energy Research Associates in Peking. Dazu zählt er, dass der überhastete Ausbau in den Provinzen überprüft wird. In Hunan und Yunnan seien unsichere Baugelände bereits geschlossen worden… China hat sich das Ziel gesteckt, bis 2020 gut 15 Prozent des Primärenergieverbrauchs aus nichtfossilen Quellen zu decken, wozu es auch die Nukleartechnik zählt; bisher sind es etwa 8 Prozent… Während China bei der Nutzung von Wasser und Wind die Welt anführt und an Grenzen stößt, spielt der Solarstrom bisher keine Rolle. “
„Der chinesische Autoproduzent Geely, der saudische Chemieriese Sabic und der thailändische Öl- und Gas-Konzern PTT haben eines gemeinsam: Sie zählen zu einem elitären Zirkel von 100 rasant wachsenden Top-Konzernen aus Schwellenländern… Die "Global Challengers"… sind von 2000 bis 2009 jährlich im Schnitt um 18 Prozentgewachsen. Das ist die dreifache Geschwindigkeit von ihren Konkurrenten aus den USA, Europa und Japan. Der bereinigte Gewinn der Unternehmen aus den Schwellenländern wuchs in diesem Zeitraum ebenfalls um durchschnittlich 18 Prozent pro Jahr.
Gemeinsam ist ihnen ihre Politik:
Sie setzen vor allem auf die rasant wachsenden Mittelschichten in ihrer jeweiligen Heimat, die im Jahr 2020 bereits fast ein Drittel der Weltbevölkerung ausmachen wird.
"Sie generieren in den lokalen Märkten ein gigantisches Wachstum", sagt David Michael, Berater bei Boston Consulting, "und die etablierten Multis werden sich sehr anstrengen müssen, um sich dort festzusetzen."…
Beim Kampf um die Zukunft haben die großen Hoffnungsträger aus den rasant wachsenden Volkswirtschaften beträchtliche Vorteile: Zum einen agieren sie auf riesigen Heimmärkten, wo sie großteils von Politik und Banken strategisch unterstützt werden, weshalb sich dort etwa US- oder europäische Multis ungleich schwerer tun.
Zum andern haben sie bei der Eroberung neuer Märkte wie etwa Afrika bessere Karten als die etablierten Rivalen, weil sie diese besser kennen und dank der weitaus niedrigeren Lohnkosten mit billigeren Produkten versorgen können…
Die Champions der Zukunft
China stellt mit 33 Top-Konzernen jeden dritten "Global Challenger". Allerdings zählen nicht die absoluten Umsatz-Giganten Chinas – wie Sinopec, State Grid oder China National Petroleum – zu dem erlauchten Kreis, sondern durchwegs umsatzmäßig kleinere Konzerne wie die Sinochem Group, China State Construction Engineering, Baosteel, Huawei Technologies und die Aluminium Corporation of China. Auch altbekannte wie der Elektrogerätehersteller Haier, der Computerkonzern Lenovo sowie die Autoproduzenten Chery und Geely sind dabei.
Indien kann unter anderem die Reliance Industries aus Mumbai, mit 41 Milliarden Dollar umsatzmäßig die Nummer zwei am Subkontinent, aufbieten, aber auch das Konglomerat Tata, das mit sechs Mitgliedern im Spitzenfeld liegt – beispielsweise mit Tata Steel, Tata Motors oder Tata Chemicals. Auch Bajaj Auto und Lupin Pharmaceuticals haben das Zeug, sich mit einer tollen Performance an die Weltspitze zu drängen.
Brasilien wiederum hat, abgesehen vom Ölgiganten Petrobas, mit 92 Milliarden Dollar Umsatz die Nummer eins im Lande, 12 absolute Geheimtipps im Rennen. Als stark gelten etwa der Kosmetikspezialist Natura, die auf Bettwäsche spezialisierte Textilgruppe Coteminas oder der Luftfahrtkonzern Embraer einzuschätzen. Er gilt schon jetzt nach Boeing und Airbus ex aequo mit der kanadischen Bombardier weltweit als Nummer drei.
Aus Russland sind zwar bloß sechs Top-Konzerne wie Gazprom, Lukoil und Severstal, neuerdings auch Norilsk Nickel mit von der Partie, doch mit diesen wird laut Boston Consulting künftig sehr zu rechnen sein…
Die restlichen Superfirmen sind in Mexiko (sieben), in Thailand (vier) sowie in Südafrika, den Emiraten, Saudiarabien, Ägypten, der Türkei, Chile, Argentinien, Malaysien, Indonesien und Ungarn daheim.
Dominiert wird die Liste der Emporkömmlinge von Unternehmen aus China. Alleine 33 Firmen stammen aus der Volksrepublik, darunter einige bereits bekannte Namen wie Haushaltsgerätehersteller Haier und PC-Fabrikant Lenovo, vor allem aber unbekannte Anbieter wie Li&Fung (Handelshaus) oder Sinohydro (Großbauten). Auf den Plätzen hinter China folgen Indien (20), Brasilien (13), Mexiko (7), Russland (6) und Thailand (4).
Insgesamt stammen die Riesen der Zukunft aus 16 Ländern, darunter Südafrika und Ägypten, Chile und Argentinien, oder Indonesien, Malaysia und Türkei. Tätig sind sie überwiegend im Investitionsgüterbereich (34) und der Rohstoffwirtschaft (24). Mittlerweile drängen aber zunehmend auch Dienstleister und Konsumgüterhersteller in die etablierten Märkte.
„Um rund 9,3 Prozent ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Region Asien und Pazifik 2010 laut der Weltbank gestiegen…
Neben Hightech-Spezialisten wieSüdkorea, Taiwan undSingapur, die schon lange Hochlohnländer sind, stehen vor allem China, Indien und auchVietnam im Fokus ausländischer Investoren. Doch auch dort steigen die Lohnkosten rasch und nähern sich den schon entwickelteren Volkswirtschaften wie Malaysia und Thailand an. Alle Schwellenländer kämpfen dabei darum, sich in der Wertschöpfung höher zu positionieren. Gleichzeitig steigen aber auch die Lohnkosten. Unternehmen mit arbeitsintensiver Fertigung sind gezwungen, sich nach neuen Produktionsstandorten umzusehen. "China + 1" lautet daher oftmals die neue Strategie und der Zusatzstandort liegt immer häufiger in Süd- oder Südostasien. Länder wie Kambodscha, Bangladesch und Sri Lanka fehlt aber noch das wirtschaftliche Umfeld und die Infrastruktur um ausländische Direktinvestitionen in großem Maße anzuziehen
Vietnam hat sich zu einem Shootingstar unter den asiatischen Schwellenländer entwickelt und schickt sich an, China zumindest einen Teil der Werkbank der Welt abzunehmen. Da Vietnam allerdings bei weitem nicht das Arbeitskräftepotenzial des großen Nachbarn zur Verfügung hat, steigen bereits die Löhne und die Inflation. Im Wettbewerb um Investoren und Aufträge zählen die im regionalen Vergleich niedrigen Lohnkosten zu den Trümpfen…
Die zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt China ist in weiten Teilen kein"Billiglohnstandort" mehr. Die einfache Lohnfertigung verlagert sich zunehmend in die inneren Provinzen oder gleich nach Vietnam und Bangladesch. Die Wirtschaftskrise hat dafür gesorgt, dass sich 2009 derZuwachs bei den chinesischen Durchschnittslöhnen mit einem Plus von knapp 12 Prozent erheblich verlangsamte, die geringste Steigerungsrate der letzten zehn Jahre. 2010 stiegen die Lohnkosten aber wieder auf breiter Front, da die Wirtschaft weiter wuchs, der Export brummte und zusätzlich die Mindestlöhne deutlich erhöht wurden. Spektakuläre Arbeitskämpfe bei ausländischen Unternehmen beherrschten die Schlagzeilen mit hohen, häufig zweistelligen Lohnzuwächsen. Qualifizierte Fachkräfte zu finden, bereitet zunehmend Probleme. Selbst Fließbandarbeiter bleiben den Produktionshoch-burgen in Süd- und Ostchina zunehmend fern und versuchen ihr Glück in ihrer Heimatprovinz.
Indien, das zweite bevölkerungsreiche Schwellenland in Asien, besticht durch seine dynamische Wirtschaftsentwicklung. Ein Großteil neuer Arbeitsplätze entsteht in den Wachstumsbranchen, wie der verarbeitenden Industrie und dem Dienstleistungssektor. Noch hinkt die Arbeitsproduktivität im asiatischen Vergleich aber deutlich hinterher…
In Thailand stagnierte angesichts der schwachen konjunkturellen Entwicklung der Arbeitsmarkt in den vergangenen Jahren… Doch mit dem wirtschaftlichen Aufschwung 2010 zog auch die Beschäftigung wieder an. Neben dem Lohn leistet Umfragen zufolge das Schaffen einerfamiliären Kultur einen wichtigen Beitrag zur Mitarbeiterbindung. Thailand besticht im innerasiatischen Vergleich durch eine hohe Beteiligung von Frauen am Arbeitsleben allgemein sowie in Führungspositionen. Der Arbeitsmarkt befindet sich aufgrund der Globalisierung jedoch im Umbruch und traditionelle Konzepte, wie strenge Hierarchien, sind in der Veränderung.
Japan, Südkorea und Taiwan sind als Hochtechnologieländer schon lange keine preiswerten Standorte mehr. Japan hat die höchsten Arbeitskosten in Asien, Südkorea folgt auf Rang 2…
Die Sonderverwaltungsregion Hongkong gehört offiziell zu China, die Wirtschaftsordnung bleibt aber eigenständig. Hongkong gilt weiterhin als eine der liberalsten Volkswirtschaften der Welt und ist ein Arbeitgeberparadies. Es gibt keine Gewerkschaften, keine Mindestlöhne, und die Sozialversicherungs-beiträge liegen bei nur 5 Prozent. Eine einmonatige Kündigungsfrist gewährt optimale Flexibilität…
Von Alexander Hirschle, Germany Trade & Invest in Bangkok
„Der Stromverbrauch gilt als guter Indikator für die gesamtwirtschaftliche Situation und das Abschneiden von Sektoren, insbesondere der Kfz-, Stahl- und Elektronikindustrie.
Die Werte liefen zuletzt fast im Gleichschritt mit der konjunkturellen Entwicklung. Die Wirtschaft des südostasiatischen Landes hatte sich 2010 mit einem geschätzten realen Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) in Höhe von 7,9 Prozent nach der Talfahrt im Vorjahr wieder überraschend schnell aus der Krise herausgearbeitet…
Die Zahl der Haushalte, die über ein Fernsehgerät verfügen, soll sich bis 2020 um mehr als 70 Prozent erhöhen. Bei Mikrowellen, Klimaanlagen und PCs erreichen die erwarteten Steigerungsraten sogar mehr als 200 Prozent.
Ebenso übernimmt die thailändische Landbevölkerung immer stärker städtische Lebensweisen, was zu einem tendenziell höheren Energieverbrauch führt.
Nach der Studie ist vor allem problematisch, dass in Thailand die Steigerungsrate des Verbrauchs über derjenigen des Produktionszuwachses liegt. Nach Einschätzung von Experten droht deshalb die Gefahr vonVersorgungsengpässen… Energieeffizienzmaßnahmen sind nach Einschätzung des Finanzinstituts das geeignete Mittel, um einem Nachfrageüberhang vorzubeugen… Das Energieministerium will daher seine Bemühungen im Bereich Energieeffizienz intensivieren…
Hervorragende Lieferchancen bieten unter anderem Bereiche wie Hochspannungsschaltelemente, Kontrollschränke, Automatisierungstechnik, Turbinen und Scada-Software… Deutsche Produkte und Dienstleistungen können nach Einschätzung von Fachleuten aufgrund ihrer hohen Qualität und innovativen Ansätze zum Zug kommen und etwaige preisliche Nachteile überkompensieren. Als Hauptkonkurrenten werden andere Unternehmen aus Europa, aus Japan und aus den USA genannt.“
Das Sozialprodukt (BIP) entsteht in Thailand zu 53% im Dienstleistungs-bereich, zu 37% in der Industrie und zu 10% in der Landwirtschaft. Der Tourismus mit6% Anteil am BIP ist die wichtigste Devisenquelle…
Die Staatsverschuldung lag Januar-Juli 2007 mit 85,88 Milliarden US Dollar bei 34,96% des BIP. Die Regierung wird für die Finanzierung des Defizits auf die Währungsreserven zurückgreifen. Die Auslandsverschuldung ist in den vergangenen Jahren deutlich zurückgefahren worden. Unter anderem hat Thailand die Kredite des Internationalen Währungsfonds (IWF), die es zur finanziellen Sanierung nach der Asienkrise erhalten hatte, zwei Jahre vor Fälligkeit vollständig zurückgezahlt. Die Währungsreserven lagen im August 2007 bei 74,4 Milliarden US-Dollar. 2007 ist die Auslandsverschuldung von 6,8% auf 5,6% des BIP gesunken…
Die Währung Thailands, der Baht, steht zusammen mit anderen Währungen Asiens unter Aufwertungsdruck… Der Wert der Währungen von Thailands Handelsrivalen (Singapur, Malaysia, China, Vietnam) stieg zwischen 8 % und 10 %. Ursache für den starken Baht sind der schwache Dollar, ein erheblicher Leistungsbilanzüberschuss von 6,6 Millarden US Dollar und die ausländischen Kapitalzuflüsse auf den Aktienmarkt (2,87 Millarden US Dollar)…
Auslandsinvestitionen sind besonders in technologieorientierten Sektoren willkommen und werden vom BoI unter anderem durch Steuerermäßigungen und erleichterte Genehmigungsverfahren gefördert… In bestimmten Sektoren sind Auslandsinvestitionen nicht zulässig, in anderen darf die ausländische Beteiligung bis 49% nicht überschreiten… Umstritten sind weitere Zugangsbeschränkungen für ausländische Investoren zu geschützten Bereichen, insbesondere die Beschränkung der Stimmrechte des ausländischen Investors auf maximal 49% und die Managementkontrolle durch den thailändischen Partner.
Thailand unterstützt im Grundsatz den Abschluss der Welthandelsrunde unter besonderer Berücksichtigung der Interessen von Schwellen- und Entwicklungsländern. Gleichzeitig verhandelt es mit Nachdruck eine Vielzahl von bilateralen Freihandelsabkommen mit wichtigen Handelspartnern. Thailand hat bereits mit China (2003), Indien (2004), Australien (Januar 2005) und Neuseeland (Juli 2005) Freihandelsabkommen abgeschlossen. Die Verhandlungen über ein Abkommen mit den USA sind derzeit ausgesetzt. Ein Freihandelsabkommen mit Japan wurde am 3. April 2007 unterzeichnet. Die EU steht in Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen mit ASEAN…
Die Handelsbilanz ist traditionell positiv. 2006 lag der Handelsbilanzüber -schuss bei 2,91 Mrd. US Dollar… Hauptexportgüter sind elektrische und elektronische Geräte, Automobilien sowie landwirtschaftliche Produkte, u.a. Reis und Kautschuk. Hauptabnehmer thailändischer Produkte sind die USA, Japan, die EU, die südostasiatische Staatengemeinschaft (ASEAN)ASEAN) und China… Thailand importiert rund 35% aller Waren aus Japan und ASEAN. 12% sind Rohöl- und Ölprodukte aus dem Nahen Osten. Gut 10% der Importe stammen aus China als die neue drittwichtigste Herkunftsnation. Danach folgen die EU mit 8% und die USA .“
Die jungen Löwen
Von Marina Zapf, Berlin
„Sieben Länder Afrikas gehören zu den zehn am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Vor allem Brasilien, Indien und China helfen dabei… Diese „Sprinter“, wie der „Economist“ sie nennt, stechen heraus aus der Masse schwarzafrikanischer Staaten.
Doch während das schon industrialisierte Nordafrika in Turbulenzen gerät, holt der ärmste Kontinent der Welt, auf dem ein Sechstel der Weltbevölkerung lebt, mit beispielloser Dynamik auf.
"Afrika, der vergessene Kontinent, bekommt eine Chance."
Sollten die afrikanischen Löwen eines Tages mit den asiatischen Tigern gleichziehen, dann sicher, weil ihnen südliche Schwellenländer wie China, Indien und Brasilien auf den Sprung geholfen haben. Denn diese tragen durch Handel und Investitionen erheblich zum wirtschaftlichen Aufschwung bei – und das längst über den Rohstoffsektor hinaus…
Afrikas Bruttoinlandsprodukt beträgt heute rund 1600 Mrd. Dollar, etwa so viel wie das brasilianische oder russische. Das Zehn-Jahres-Wachstum von 5,7Prozent – mehr als Lateinamerika – stützt sich neben Rohstoffen auf den Groß -und Einzelhandel, die Landwirtschaft, Verkehr und Telekommunikation, Verarbeitung und Finanzwirtschaft…
Die großen Investoren, die Afrikas Wachstum befeuern, entstammen der starken Süd-Achse: Die Schwellenländer Asiens und Südamerikas sichern sich zwar große Mengen Öl, Kohle und Erz. Im Gegensatz zur „alten Welt“ sehen sie in Afrika aber mehr Chancen als Risiken.
Der Drang der Wachstumslokomotiven China, Indien und Brasilien (aus der sogenannten Bric-Gruppe) nach Afrika weckt indes auch eigene Kräfte. „Afrika ist ein dynamischer Kontinent“, sagt Helmut Reisen, Forschungsdirektor beim Entwicklungszentrum der OECD. Ein solider Länderkern nähere sich – gemessen an der Wachstumsrate pro Kopf – anderen Schwellenländern an.
„Ein Prozent Beschleunigung in China übersetzt sich mit 0,3 bis 0,5 Prozent in den armen Ländern“, sagt Reisen.
Afrika profitiere von der immer engeren Verflechtung mit China, Indien und Brasilien in dreifacher Hinsicht:
Strategisch sind sowohl Kapitalquellen wie auch Exportkunden breiter gestreut.
Die südlichen Partner bauen zügig und kostengünstig Infrastruktur, deren maroder Zustand den Kontinent bislang chronisch arm hielt.
„Und Afrika profitiert vom Superzyklus, den die Nachfrage der Bric für fossile Brennstoffe und Industriemetalle entfacht hat“, sagt Reisen.
Der Handel der Bric-Staaten mit Afrika ist zwischen 2000 und 2009 von rund 20 Mrd. Dollar auf 250 Mrd. Dollar gestiegen. Und er dürfte sich bis 2015 auf mehr als 530 Mrd. Dollar verdoppeln, schätzt Simon Freemantle, Ökonom bei der Standard Bank in Südafrika. Afrika werde dann ein Drittel seines Handels mit diesen Ländern abwickeln…
Wo Schwellenländer Rohstoffe abbauen und Menschen mit bezahlbaren Konsumgütern versorgen, bauen sie auch Straßen und Eisenbahnen,Kraftwerke und Wasserleitungen.
Zwar werden Arbeitskräfte importiert, doch sie lassen auch Know-how da, so der Chefökonom der Afrikanischen Entwicklungsbank, Mthuli Ncube...
„Die Großkonzerne der Schwellenländer entdecken die neue Spielwiese.“ Andere ziehen nach. So steigt die US-Kette Wal- Mart auf dem Kontinent ein, Nestlé und Coca-Cola steigern Investitionen.
„Der Wissenstransfer ermöglicht allmählich den eigenen Marktanschluss“, sagt Ncube und verweist auf Exportverarbeitungs- und Industrieparks, die wie in Sambia auch in Uganda oder Äthiopien entstehen. „Sie werden zu Leuchttürmen für Investoren. Und diese Entwicklung ist erst am Anfang.“
" Jeder denkt bei den ökonomischen Wirkungen der Krise in Nordafrika und imNahen Osten im Augenblick an die höheren Ölpreise und die gestiegenen Unsicherheiten für Konjunktur und Inflation. Daneben gibt es aber auch andere Auswirkungen. Auf den Kapitalmärkten geht eine Ära zu Ende, die die vergangenen 40 Jahre geprägt hat…
Für die langfristige Entwicklung der Kapitalmärkte lassen sich drei Trends erkennen. Der eine betrifft die Staaten in Nordafrika. Jeder einzelne von ihnen ist relativ klein. Zusammen genommen haben sie aber eine Bevölkerung von 150 Millionen. Das ist mehr als Russland. Die Arabische Liga hat sogar 330 Millionen Einwohner, so viel wie das Euro-Gebiet…
Priorität in diesen Ländern hat nach der Wiedergewinnung der Freiheit nunmehr die bessere Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und sonstigen Verbrauchsgütern. Darüber hinaus müssen Arbeitsplätze geschaffen werden. Das erfordert den Auf- und Ausbau neuer Industrien, vor allem im Konsumgüterbereich. Dazu sind Importe notwendig. Die Länder werden zusammengenommen zusätzliche Leistungsbilanz-defizite haben. Das bedeutet mehr Kapitalnachfrage. Gebraucht werden vor allem Direktinvestitionen.
Der zweite Trend ist quantitativ wichtiger und betrifft die Ölexporteure der Region. Im Rahmen des Recyclings der Ölgelder haben sie die Industrieländer in den vergangenen 40 Jahren maßgeblich mit Kapital versorgt. Das war für beide Seiten vorteilhaft.
Die großen Vorteile der Staatsfonds sind, dass sie neben ihren finanziellenMitteln eine hohe Expertise besitzen, dass sie langfristig denken, dass sie in ihren Motiven gut einzuschätzen sind und dass sie auch Risikokapital zur Verfügung stellen, nicht nur Fremdkapital… Es ist zu vermuten, dass die Staatsfonds verstärkt in ihren eigenen Ländern investieren werden. Sie werden versuchen, dort mehr Arbeitsplätze zu schaffen und den Reichtum breiter zu verteilen, damit es nicht zu Unruhen kommt. Saudi-Arabien hat zuletzt angekündigt, 36 Mrd. Dollar für Lohnerhöhungen, höhere Arbeitslosen-unterstützung sowie Mietsubventionen ausgeben zu wollen. Gleichzeitig werden die Staatsfonds aus Angst vor weiteren Unruhepotenzialen die bevölkerungsreichen Länder Nordafrikas unterstützen. Für die westlichen Industriestaaten bleibt dann weniger übrig. Damit aber entfällt die Geschäftsgrundlage für die Ära des Recycling der Ölgelder.
Die Zahl der großen Kapitalinvestoren der Welt verringert sich. Wer im Westen in Zukunft noch Geld braucht, kann sich im Wesentlichen nur noch an Staaten wie Singapur wenden oder aber an China. China ist jedoch ein schwierigerer Partner. Die Motive des Landes sind schwerer einzuschätzen. Vor allem weiß man nicht, inwieweit es politische Absichten hat oder auf den Transfer von Know-how aus ist.
Der dritte Trend betrifft schließlich die Gelder, die die Diktatoren der Region für sich selbst angesammelt haben. Er findet in der Öffentlichkeit hohe Aufmerksamkeit, weil es sich hier um für einzelne Personen erhebliche Mittel handelt. Gemessen an den Größenordnungen der internationalen Kapitalmärkte sind es jedoch meist kleinere Posten. Immerhin aber entfallen hier für große Banken wichtige Kunden.
Die unerträgliche Trägheit Amerikas
Von Matthias Ruch
„ Es ist der Frühling der Demonstranten.
In Ägypten, in Russland, in Italien und überall dort, wo die Menschen die Verhältnisse nicht mehr dulden wollen, gehen sie massenhaft auf die Straße.
Nur in einem Land blieb der Protest gegen Sozialabbau und Korruption bislang fast unerträglich leise: in Amerika… Über Jahre haben sich die Amerikaner träge und wehrlos ausnehmen lassen, dabei fordern Politiker und Banker spätestens seit der Finanzkrise mit ihrem dreisten, teils illegalen Geschäftsgebaren das Volk geradezu heraus.
Die soziale Lage ist dramatisch,
die Gewerkschaften sind schwach, doch wie betäubt ergeben sich die Amerikaner in ihr Schicksal. Die einen schuften rund um die Uhr, die anderen resignieren. Und eine kleine, mächtige Elite plündert das Land ungehindert weiter aus, als wäre nichts gewesen.
Von den Konzepten, mit denen Barack Obama die Missstände angehen wollte, ist gut zwei Jahre nach seiner Wahl nicht viel geblieben. Die Lobbyisten haben ganze Arbeit geleistet, und die Republikaner nutzen jede Gelegenheit, um den Präsidenten auszubremsen. Eine effektive Finanzregulierung wurde ebenso verhindert wie strengere Auflagen für die Ölförderung. Dafür dürfen sich die Reichen weiter über Steuergeschenke freuen…
Und was machen die Amerikaner? Sie leiden und erdulden.
Und überlassen die Straße der Tea Party. In guten Zeiten, als es den Amerikanern in jeder neuen Generation noch etwas besser ging als ihren Eltern, scheint diese Trägheit noch verständlich. Doch die Zeiten sind nicht gut. Zum ersten Mal wird es der nächsten Generation nun schlechter gehen als der zuvor.
Das Bildungsniveau fällt weiter ab, das Sozialsystem kollabiert. Polizei und Feuerwachen müssen schließen, Lehrer werden entlassen. Millionen Familien verlieren ihre Häuser, und die Zahl der Amerikaner, die nur noch von Essensmarken lebt, ist auf 43,6 Millionen gestiegen. Den höchsten Stand aller Zeiten.
Der Wandel, den Obama versprochen hatte, ist ausgeblieben, jetzt ist die Straße am Zug. Die Amerikaner müssen endlich aufbegehren, massenhaft und laut. Es wird höchste Zeit. “
Der Kongressausschuss zur Untersuchung der Finanzkrise erhebt schwere Vorwürfe gegen die Notenbank Federal Reserve und die US-Börsenaufsicht. Ex-Notenbankchef Alan Greenspan und andere hätten dazu beigetragen, dass "zentrale Schutzvorrichtungen entfernt" wurden, die "eine Katastrophe hätten verhindern" können… Grobe Versäumnisse macht der Bericht bei der US-Börsenaufsicht Security and Exchange Commission (SEC) aus. Diese habe es trotz riskanter Geschäfte der Banken unterlassen, höhere Kapitalreserven einzufordern. Die Notenbank habe den Fehler begangen, die toxischen Hypotheken nicht einzudämmen und keine strengeren Standards bei der Kreditvergabe einzufordern. Den Grund für das laxe Vorgehen sieht der Ausschuss auch im "fehlenden politischen Willen", die Finanzindustrie stärker an die Leine zu legen. Beeinflusst worden sei diese Haltung vom Lobbyismus der Banken, die dafür zwischen 1999 und 2008 insgesamt 2,7 Mrd. Dollar ausgegeben hätten…“
„Immer noch spaltet die erhitzte Debatte über die Ursachen der Finanzkrise von 2007-2009 die Vereinigten Staaten. Ist die Regierung schuld an dem, was schief gegangen ist und falls ja, in welchem Sinne?...
Es gibt unterschiedliche Theorien darüber, warum es zu dieser Änderung kam. Eine davon ist, dass Wahlkampfspenden eine zentrale Rolle spielen, dazu kommen die engen personellen Beziehungen zwischen der Wall Street und Washington und vor allem ein ideologischer Schwenk hin zu der Sichtweise, dass Finanzwirtschaft gut, mehr Finanzwirtschaft besser und eine Finanzwirtschaft, die keinerlei Einschränkungen unterliegt, am besten ist… Der Anstoß für einen großen Subprime-Markt ging vom privaten Sektor aus: von „Innovationen" der riesigen Hypothekenbanken Countrywide, Ameriquest und anderen, die von den großen Investmentbanken unterstützt wurden.
Und, um es deutlich zu sagen, es waren einige der größten Akteure der Wall Street, nicht überschuldete Hauseigentümer, die im Gefolge der Krise großzügige staatliche Rettungsgelder erhielten…
Tatsächlich hat die Ungleichheit der Einkommensverteilung in den USA in den letzten 40 Jahren stark zugenommen… So stiegen die Einkommen der obersten zehn Prozent während der 80er Jahre steil an. Die wöchentlichen Einkommen der ärmeren 50% und der untersten 10% wuchsen zu dieser Zeit nur langsam…
Die großen Gewinner aller Arten von „Finanzinnovationen" während der letzten drei Jahrzehnte waren nicht die Armen oder die Mittelschicht, sondern die Reichen…
Die Republikaner weisen die Schuld entschieden den staatseigenen Hypothekenfinanzierern Fannie Mae und Freddie Mac zu. Tatsächlich waren die beiden zu groß, um sie scheitern zu lassen. Das ermöglichte es ihnen, selbst billigere Kredite aufzunehmen und größere Risiken einzugehen – und zwar mit viel zu wenig Eigenkapital, um ihre riskanten Engagements zu stützen…
Der Hauptanstoß für den Boom ging von den sogenannten „Private-Label-Verbriefungen" aus - und die waren, wie der Name sagt, völlig in privater Hand. Die Akteure des privaten Sektors versuchten, Fannie Mae und Freddie Mac mit ihren Produkten an den Rand zu spielen und sie vom schnell wachsenden Mark zu verdrängen.
Die Republikaner haben Recht, wenn sie die Regierung für die Krise verantwortlich machen. Nur war dies kein Fall der Überregulierung und des Übers-Ziel-Hinausschießens.
Im Gegenteil:
Dreißig Jahre Deregulierung desFinanzsektors - ermöglicht dadurch, dass deren Propagandisten die Herzen und Köpfe von Regulierern und Politikern beider Parteien gewannen- ließen fast alle Gewinne aus dem Immobilienboom an eine kleine Elite fließen, die überwiegend in der Wall Street sitzt.
Die Kosten wurden dem Rest der Gesellschaft aufgebürdet, insbesondere ihren relativ ungebildeten und schlecht bezahlten Mitgliedern, die jetzt ihre Häuser, Arbeitsplätze, Hoffnungen für ihre Kinder oder alles zusammen eingebüßt haben. Diese Menschen haben die Krise nicht verursacht. Aber sie sind es, die dafür geradestehen müssen.“
Aktuelle Global Pension Asset Study von Towers Watson
Auf 26 Billionen US-Dollar stieg das institutionelle Pensionsvermögen 2010 in den 13 größten Pensionsmärkten weltweit an (+ 12 Prozent)… Seit dem Jahr 2000 ist das damals auf 16 Billionen US-Dollar geschätzte globale Pensions-vermögen – trotz eines Einbruchs während der Wirtschafts- und Finanzkrise – um 66 Prozent gestiegen… Trotz des deutlichen Anstiegs wurde das Niveau von Ende 2007 (78 Prozent) noch nicht wieder vollständig erreicht… Der aktuelle Wachstumstrend der Pensionsvermögen besteht seit 2009 (+ 17 Prozent). Zuvor waren die Pensionsvermögen jedoch im Krisenjahr 2008 um 21 Prozent zurückgegangen und hatten das weltweite Pensionsvermögen auf den Stand von 2006 zurückversetzt…
Dagegen ist der Ausfinanzierungsgrad in 2010 nur geringfügig angestiegen (+2 Prozent). Im Vergleich zu 1998 ist dieser sogar um 25 Prozent gesunken. Seit 1998 sind die Verpflichtungen um 93 Prozent angestiegen, während die Pensionsvermögen nur um 46 Prozent gestiegen sind…
Im internationalen Vergleich haben deutsche Pensionspläne die Finanzkrise auch aufgrund ihrer deutlich konservativeren Anlagepolitik mit einer hohen Renten-Allokation gut gemeistert. Über die letzten fünf Jahre weisen deutsche Pensionsvermögen im internationalen Vergleich einer der höchsten Wachstumsraten auf…
Im Schnitt nahm das globale Pensionsvermögen in lokaler Währung in den 13 wichtigsten Pensionsmärkten weltweit in 2010 über 9 Prozent zu. Die durchschnittliche jährliche Zuwachsrate über die letzten 10 Jahre betrug 5,9 Prozent. Die USA, Japan und Großbritannien sind weiterhin die größten Pensionsmärkte weltweit, mit 58 Prozent, 13 Prozent und 9Prozent des gesamten globalen Pensionsfondsvermögens…
Die höchste Zuwachsrate (in lokaler Währung) verzeichnete Brasilien mit 15 Prozent, gefolgt von Südafrika (13 Prozent), Hongkong (11 Prozent) und Australien (10 Prozent)…Gemessen am BIP verfügen die Niederlande über die höchsten Pensionsvermögen (134 Prozent), gefolgt von der Schweiz (126 Prozent), den USA (104 Prozent), Australien (103 Prozent) und Großbritannien (101 Prozent)… In Deutschland stieg das Pensionsvermögen in Relation zum BIP in den letzten 10 Jahren von 10 Prozent auf 14 Prozent…
Der Rentenanteil in den Pensionsvermögen der sieben größten Pensionsmärkte weltweit (Australien, Kanada, Japan, die Niederlande, die Schweiz, Großbritannien und die USA) ist in den letzten 15 Jahren um 7 Prozent gesunken (von 40 Prozent auf 33 Prozent).
Der Aktienanteil blieb relativ konstant und sank lediglich um 2 Prozent auf 47 Prozent.
Die Investition in andere Vermögenswerte, insbesondere Immobilien, aber auch (in geringerem Maße) Hedge-Fonds, Private Equity und Rohstoffe stieg seit 1995 von 5 Prozent auf 19 Prozent.
Hier spiegelt sich der weltweit zu beobachtende Trend hin zu einer höheren Diversifizierung des Anlagevermögens wider…
Die 13 größten Pensionsmärkte, die für die Studie betrachtet wurden, sind Australien, Kanada, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Hongkong, Irland, Japan, die Niederlande, Südafrika, die Schweiz, Großbritannien und die USA. Diese Länder halten zusammen mehr als 85 Prozent des globalen Pensionsvermögens.“
Ein Buch, das seit Januar 2007 komplett online zur Verfügung steht.
„Während die Finanzgeschäfte vonInvestmentbanking, Versicherungen, Finanzinvestoren,"hedge-fonds"und von"private-equity"blühen und die globalen Konzerne glänzende Gewinne machen, sind die Bürger in den reichen Industrieländern die Geschädigten, die Immobilien-Schulden anhäufen, Kaufkraft, Kreditwürdigkeit, soziale Sicherheit und Arbeitsplätze verlieren.“
Productivity growth also recovered signficantly in emerging economies in 2010, especially in those regions that suffered most from the global crisis such as developing Asia (excluding China and India), Latin America, Central and Eastern Europe, and Russia and other countries of the Commonwealth of Independent States.
China and India are the largest and most dynamic economies in productivity terms, at 8.7 percent and 5.4 percent in 2010, respectively.
Turkey’s productivity growth jumped to 2.2 percent in 2010 from -5.2 percent in 2009, mostly due to a strong GDP bounce-back; employment also kept growing.
Brazil continued to strengthen its productivity performance at 4 percent growth in 2010, outperforming the Latin American region as a whole, which saw an increase of 3.2 percent in 2010.
Russia’s productivity growth has recovered remarkably from a low of -6 percent in 2009 to 3.1 percent in 2010. But its underlying output and employment performance remains below the average of other large emerging economies.
In 2011, growth in labor productivity in emerging economies is likely to remain just below 5.0 percent, similar to 2010.
Chinas Außenhandel hat bereits wieder das Niveau vor der Finanzkrise erreicht. Bereits im November 2010 übertraf das gesamte Im- und Exportvolumen des Landes den Rekord von 2,6 Billionen US-Dollar aus dem Jahr 2008.
Laut den Statistiken des Hauptzollamtes ist das Wachstum des bilateralen Handels zwischen China und den USA, Japan sowie der EU niedriger als das Wachstum zwischen China und Indien, Brasilien sowie Russland. Professor Yuan Gangming von der Tsinghua-Universität zufolge dient dies dem Gleichgewicht der Weltwirtschaft:
"Die Entwicklung des Handels mit aufstrebenden Wirtschaftsnationen hat große Bedeutung. Dadurch werden nicht nur neue Märkte außerhalb der Industriestaaten ausgebaut,
>dies kommt auch der inneren Gesamtentwicklung der aufstrebenden Wirtschaftsnationen zugute.
>Solch aufstrebende Wirtschaftsnationen haben die gleiche wirtschaftliche Position wie China, und die Entwicklung des Handels kann den gemeinsamen Nutzen dieser Staaten fördern. Und das dient der ausgewogenen Entwicklung weltweit."
Die Devisenreserven Chinas, ohnehin die größten weltweit, sind im vergangenen Jahr erneut gewachsen. Die Bestände an ausländischen Währungen legten im Jahr 2010 um 18,7 Prozent auf 2,85 Billionen US-Dollar (2,2 Billionen oder 2200 Mrd. Euro) zu, teilt die Zentralbank der Volksrepublik mit… Die Volksrepublik gilt schon lange als der wichtigste Financier der USA, doch auf der Suche nach rentablen Anlagen ihrer Devisenreserven findet China immer öfter auch den Weg nach Europa…
China hatte erst jüngst mitgeteilt, den Ländern der Eurozone bei der Bewältigung der Krise finanziell zu Hilfe zu kommen. Spanien wurden Käufe von Anleihen im Wert von sechs Mrd. Euro in Aussicht gestellt, dieses Volumen hat China bereits in griechische und portugiesische Papiere investiert. Die Hilfe für die bedrängten Euroländer erfolgt freilich nicht ganz selbstlos. Zum einen kommt es China gelegen, wenn die Wirtschaft in dem für die Volksrepublik wichtigen Exportmarkt Europa gut läuft. Zum anderen stützt man die eigenen Devisenbestände...
Auch Japan, die zweite große Wirtschaftsmacht in Fernost, interessiert sich für Europa. Die Regierung „denkt darüber nach“, mehr als 20 Prozent der von der Europäischen Finanzstabilisierungsfazilität (EFSF) geplanten Staatsanleihen zu erwerben, kündigte Japans Finanzminister Yoshihiko Noda an. Japan nimmt unter den Ländern mit den größten Devisenreserven mit 1906 Mrd. Dollar hinter China den zweiten Platz ein.“
Von Mathias Ohanian, Martin Kaelble und Rolf Becker
14.01.2011
Die Ungleichgewichte im globalen Handel haben im vergangenen Jahr teilweise dramatisch zugenommen. Allein das Defizit in der US-Handelsbilanz stieg in den ersten elf Monaten 2010 annualisiert um mehr als 33 Prozent auf 500 Mrd. Dollar im Vergleich zum Vorjahr… Auch die Handelsdefizite anderer großer Industrienationen legten deutlich zu. Im Gegenzug stiegen die Überschüsse der Exportstaaten Deutschland und Japan ebenfalls kräftig an.
Allein China trug zum Abbau der globalen Unwucht bei.
Nach Einschätzung vieler internationaler Fachleute sind die globalen Ungleichgewichte eine Ursache für die Finanzkrise und die folgende Weltrezession. Im Jahr 2009 schien es zunächst, dass die Verwerfungen zurückgingen: So schrumpften die Außenüberschüsse und -defizite vieler großer Industrie- und Schwellenländer… Zwar sank das Handelsdefizit der weltgrößten Volkswirtschaft im November um 0,3 Prozent auf 38,3 Mrd. Dollar, wie das US-Handelsministerium am Donnerstag mitteilte. Auf das Gesamtjahr gerechnet dürfte der Fehlbetrag aber um ein Drittel zugelegt haben...
Noch deutlich stärker stieg 2010 das Handelsdefizit Großbritanniens. Das Minus kletterte nach den ersten elf Monaten um über 50 Prozent auf rund 41 Mrd. Pfund - trotz der Exporterfolge der Industrie zuletzt. Auch innerhalb der Euro-Zone hat sich die Unwucht bislang nicht entschärft. Der Fehlbetrag in der französischen Handelsbilanz stieg sogar weiter an: das Defizit legte 2010 um 16 Prozent auf 46 Mrd. Euro zu…
Demgegenüber haben viele europäische Überschussländer - allen voran Deutschland - 2010 einen kräftigen Anstieg der Außenüberschüsse verzeichnet. Hierzulande stieg das Handelsplus 2010 um über elf Prozent an.
Auch die Exportnation Japan trägt kräftig zum Wiederanstieg der globalen Ungleichgewichte bei. Der japanische Handelsüberschuss stieg in den ersten elf Monaten 2010 sogar um satte 80 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum an. Und das, obwohl die Exportfirmen insbesondere ab der zweiten Jahreshälfte unter dem starken Yen-Anstieg zu leiden hatten.
Allein Exportweltmeister China konnte 2010 seinen Handelsüberschuss um knapp sieben Prozent senken. "China ist das einzige Land, das real aufgewertet hat und damit zum Abbau der globalen Ungleichgewichte beiträgt", sagte Heiner Flassbeck, Chefökonom der Welthandelskonferenz Unctad.
Erst in ihrem am Mittwoch veröffentlichten jährlichen Wachstumsbericht betonte die EU-Kommission, dass eine Korrektur der makroökonomischen Ungleichgewichte eine zentrale Bedingung für Wachstum sei - für die Euro-Zone gelte dies besonders stark. Mitgliedsstaaten mit großen Leistungsbilanzdefiziten müssten unter anderem ihre Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Staaten mit hohen Überschüssen müssten die Ursachen schwacher Binnennachfrage angehen.“
"In den ersten drei Quartalen 2010 sind die Exporte um 19 Prozent, die Importe sogar um 19,4 Prozent gestiegen", sagte Jens Nagel, Geschäftsführer beim Außenhandelsverband BGA, dieser Zeitung… Nach den Zahlen des Statistischen Bundesamts für das dritte Quartal hat die deutsche Warenausfuhr mit einem nominalen Wert von 244,9 Milliarden Euro das Niveau vor Einsetzen der schweren Rezession beinahe wieder erreicht… Im Gesamtjahr war der Rekord mit 985 Milliarden Euro erreicht worden… Für das kommende Jahr erwartet der Außenhandelsverband BGA aber einen weiteren Anstieg des Exports um 7 Prozent… Bemerkenswert ist, wie stark sich die relative Bedeutung der Absatzmärkte verschiebt.
"Die Wachstumstreiber sind die Boomländer Asiens, in erster Linie China, aber auch die arabischen Länder, Russland und Lateinamerika", erklärt der BGA-Fachmann.
Die Zahlen des Statistikamts zeigen, wie stark vor allem der Export nach China zunimmt: Er betrug im dritten Quartal 13,7 Milliarden und lag damit um mehr als ein Drittel (34,3 Prozent) höher als im Vorjahreszeitraum. Vor zwei Jahren war die Ausfuhr nach China nur halb so groß wie die in die Vereinigten Staaten, nun hat die Ausfuhr nach China einen Anteil von fast 6 Prozent; Amerikas Anteil ist auf 7 Prozent gesunken.
Immer noch geht der bei weitem größte Teil der deutschen Ausfuhr in die Länder der Europäischen Union (fast 60 Prozent) und des Euro-Raums (knapp 40 Prozent), wobei die Anteile sinken… Die exportstärkste Branche in Deutschland ist mit 145 Milliarden Euro die Elektroindustrie. Mit einigem Abstand folgen fast gleichauf der Maschinenbau, die Chemie und die Automobil industrie. "Die Chinesen geben das Tempo vor", betont Klaus Mittelbach, Vorsitzender des Verbandes der Elektronikindustrie ZVEI. "Vor allem unter dem neuen Megathema Elektromobilität wird dort schnell eine flächendeckende Infrastruktur vor allem an Ladestationen aufgebaut, die einen enormen Bedarf auch an deutschen Zulieferteilen hat."
Auch Indien gewinnt an Bedeutung. Die Ausfuhr der deutschen Elektroindustrie nach China sei in den ersten neun Monaten des Jahres um 46 Prozent, die nach Indien sogar um 55 Prozent gestiegen. Ein weiterer Wachstumsmarkt ist Lateinamerika: Nach Argentinien exportierte die Elektroindustrie sogar 107 Prozent mehr als im Vorjahr."
Nicht lange nachdem der Zentralbankrat der Vereinigten Staaten seine zweite Runde der "quantitativen Lockerung" (QE2) angekündigt hat, kündigte die chinesische Zentralbank, die People's Bank of China (PBC), zwei Erhöhungen des Mindestreservesatzes um 0,5 Prozentpunkte an.
Der Mindestreservesatz liegt derzeit bei 18,5 Prozent - selbst global gesehen ein historisches Hoch.
Während die Fed plant, mehr Geld in die US-Wirtschaft zu pumpen, versucht die PBC die Geldmenge, die in China im Umlauf ist, zu reduzieren. Geld, das die Geschäftsbanken aufwenden, um auf den Mindestreservesatz zu kommen, der auf den Konten der PBC liegt, kann nicht mehr als Darlehen vergeben werden. Daher gibt es derzeit in China mehr brachliegendes oder inaktives Geld denn je.
Es ist verständlich, dass die Fed die Nachfrage ankurbeln will, solange die US-Konjunktur weiterhin Not leidet. Aber warum hat die PBC die Geldpolitik so stark gestrafft? Die chinesische Wirtschaft ist derzeit nicht in einer Überhitzungsphase. Das Wachstum ist mit rund 10 Prozent pro Jahr immer noch hoch, hat jedoch angefangen abzuflachen… Es handelt sich dabei stattdessen um
eine präventive Strategie der PBC: Die übergroße Liquidität soll sterilisiert und die Geldmenge unter Kontrolle gebracht werden, um eine Inflation oder Überhitzung zu verhindern…
Tatsächlich sind Chinas Devisenreserven allein im September im Vergleich zum August um fast 100 Mrd. Dollar gestiegen. Mit der Erholung der Weltwirtschaft fing Chinas Handelsbilanzüberschuss an zu wachsen. Zudem sind die Kapitalzuflüsse beträchtlich angestiegen, was auf die realen Investitionsmöglichkeiten in der schnell wachsenden Wirtschaft und die erwartete Aufwertung des Renminbis zurückzuführen ist.
Doch bedeutet die rapide Zunahme der Devisenreserven, dass die inländische Geldmenge ansteigt, da die PBC für jeden Dollar, den sie erhält, 6,64 RMB (seit Juni um 3 Prozent gefallen) in Umlauf bringt. Das bedeutet, dass sich die Geldmenge im September um nahezu 700 Mrd. RMB vergrößert hat. Die beiden Erhöhungen des Mindestreservesatzes um 50 Basispunkte haben lediglich die gleiche Summe an Liquidität gebunden.
Ein Land mit einem Leistungs- und Kapitalbilanzüberschuss sowie zunehmenden Devisenreserven weist normalerweise eine übermäßige Geldmenge und eine hohe Inflation auf. Doch während eine übermäßig Geldmenge für China Realität ist - die PCB verfügt zurzeit über
mehr als 2,6 Billionen US-Dollar Devisenreserven -, war die Inflation dank der Sterilisierungsstrategie bisher recht gemäßigt. Der Mindestreservesatz ist nur ein Beispiel für ein typisches Sterilisierungsinstrument. Ein weiteres ist der Verkauf von Staatsanleihen, die sich im Besitz der Zentralbank befinden, um Geld aus dem Umlauf zu nehmen - wieder das genaue Gegenteil von dem, was die Fed gerade macht. Da die chinesische Regierung der Öffentlichkeit nicht viel Geld schuldet, hat die PBC ihren Besitz an Staatsanleihen 2005 verkauft. Also musste sie etwas anderes erschaffen, das sie verkaufen konnte. Sie erstellte die sogenannten "Central Bank Bills", das sind Schatzwechsel der Zentralbank, die Geschäftsbanken freiwillig kaufen sollen. Wenn sie dies tun, wird das von ihnen bezahlte Geld ebenfalls auf den Konten der PCB gebunden. Aktuell sind 5-6 Prozent der Gesamtliquidität auf diesem Wege an die Zentralbank zurückgeflossen.
Ferner setzt die PBC gelegentlich unkonventionelle Instrumente ein, z. B. "Kreditgrenzen" oder "Kreditquoten", die den Geschäftsbanken auferlegt werden. Dies kann zu "zusätzlichen Reserven" führen, die die Geschäftsbanken nicht nutzen können, um mehr Kredite zu vergeben. Die in diesem Jahr eingeführten Kreditquoten haben den chinesischen Geschäftsbanken 2-3 Prozent zusätzliche Reserven beschert.
Zählt man die Auswirkungen der Sterilisierungsbemühungen der PBC zusammen, ist etwa
ein Viertel der gesamten chinesischen Notenbankgeldmenge illiquide. Daraus folgt: Obwohl Chinas Geldmenge beim jetzigen Verhältnis der M2 zum BIP von ca. 190 Prozent insgesamt exzessiv erscheint, ist die reale Notenbankgeldmenge tatsächlich wesentlich geringer, als es den Anschein hat. Daher bleibt Chinas Inflation, ebenso wie die Preise für Vermögenswerte, unter Kontrolle…
Ein Hauptproblem, das auf China zukommt, ist die Frage, wie die Leistungs- und Kapitalbilanzüberschüsse reduziert werden können, um das Devisenvermögen zu verringern. Zwar ist eine weitere Aufwertung des Wechselkurses erforderlich, doch kann dies nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Die wichtigste Aufgabe für China ist, die Sparquote zu verringern, die im Jahr 2009 bei 52 Prozent des BIP lag. Verschiedene fiskalische, sozialversicherungstechnische und steuerliche Reformen sollten zu diesem Zweck Priorität genießen.
Doch scheint es, als würden sowohl die Aufwertung als auch die Reform noch eine Weile dauern. In der Zwischenzeit erscheint es ebenfalls unwahrscheinlich, dass die Ursachen für das globale Ungleichgewicht auf US-Seite in kürze verschwinden. Und nun, wo die Fed ihre QE2 auf den Tisch gelegt hat, könnten sich die Bedingungen verschlechtern, bevor sie sich verbessern. Die PBC könnte ihre Sterilisierung in der näheren Zukunft noch eine Weile fortsetzen müssen.
Fan Gangist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Peking und der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften. Er ist Direktor des Nationalen Wirtschaftsforschungsinstituts Chinas, Generalsekretär der China Reform Foundation und ehemaliges Mitglied des Ausschusses für Geldpolitik der Chinesischen Volksbank
Die „globalen Ungleichgewichte“ bedrohen zunehmend das weltweite Wirtschaftswachstum. Die Rolle des Dollars gerät als weltweite Leitwährung zunehmend in Gefahr. Die Handels- und Leistungsbilanzdefizite der USA wachsen unaufhaltsam im Gleichschritt mit der Produktivität, den Handelsüberschüssen und Währungsreserven von Schwellenländern, wie China.
THESE:
Das exzessive Streben nach immer höheren Renditezielen, die Gier nach Profiten und Dividendenausschüttungen, der Transfer von Kapital und Technologie von den reichen Industrie- in die Niedriglohnländer und die Sogwirkung der in Übersee entstehenden Binnenmärkte auf das Kapital der entwickelten Industriestaaten bringen die Weltwirtschaft aus dem Gleichgewicht und schaffen „globale Ungleichgewichte“.
Während die Angst vor einer globalen Wirtschafts- und Finanzkrise wächst, keimt die Hoffnung auf eine globale „weiche Landung“ ohne Depression, Inflation, Elend und Massenarbeitslosigkeit.
Es scheint, als verringere das „globale Wirtschaftswachstum“ in Zukunft immer mehr die Armut in der Welt und besonders in den Schwellen- und Entwicklungsländern, während es gleichzeitig den Lebensstandard in den reichen Ländern drückt...
Während die Vereinigten Staaten immer exzessiver Kapital- und Technologietransfer betreiben, Finanzgeschäfte tätigen, Renditeziele verwirklichen, Dividendenausschütten, Investmentbanking und Profitmaximierung realisieren, setzen Länder, wie China und Indien, auf Produktion und Entwicklung ihrer Volkswirtschaften.
Während die Vereinigten Staaten bis heute immer mehr Schulden anhäufen infolge von Handels- und Leistungsbilanzdefiziten ,erwirtschaften viele Schwellenländer immer mehr Kapital für Investitionen in die Produktion und Infrastruktur und häufen Guthaben in Form von Währungsreserven an.
Im Zuge einer scheinbar unaufhaltsam fortschreitenden Globalisierung und weltweiten Arbeitsteilung ziehen sie die produzierende Industrie samt Technologie und Arbeitsplätzen aus den reichen Ländern ab. Die US-Regierung fördert nach Kräften diesen Kapital- und Technologietransfer nach Übersee und damit die Gewinne der "Global Player".
Die Folgen sind der Verlust amerikanischer Arbeitsplätze, ein "Ausbluten" der amerikanischen gewerblichen Volkswirtschaft und die Entstehung einer "Konsum- und Dienstleistungsgesellschaft". Wirtschaftswachstum durch kreditfinanzierten Konsum und Profitmaximierung um jeden Preis ist das Glaubensbekenntnis der angloamerikanischen Neoliberalen. Der Preis, den sie dafür zahlen, wird immer höher und lässt sich ablesen an den tiefroten Zahlen der Handels- und Leistungsbilanzdefizite.
Die "Spirale der globalen Ungleichgewichte" wächst mit dem Handelsdefizit der USA, weil die USA viel mehr aus dem Ausland importieren, als sie dorthin exportieren. Das US-Leistungsbilanzdefizit wächst, weil die USA ihr durch Konsum getriebenes Wirtschaftswachs tum mit Geld finanzieren, das sie gar nicht besitzen. Sie leben weit über ihre Verhältnisse und versinken immer tiefer in Schulden.
Während die Finanzgeschäfte von Investmentbanking , Versicherungen, Finanzinvestoren, "hedge-fonds" und von "private-equity" blühen und die globalen Konzerne glänzende Gewinne machen, sind die Bürger in den reichen Industrieländern die Geschädigten, die Immobilien-Schulden anhäufen, Kaufkraft, Kreditwürdigkeit, soziale Sicherheit und Arbeitsplätze verlieren.
Das Mindeste sind Mindestlohne und Mindeststandards.
Ein sozialer Ausgleich als Entschädigung für den Verlust von Lebensqualität im Gefolge von neoliberaler Globalisierung wird immer dringender. Die Menschen in den Schwellen- und Entwicklungsländer dagegen gewinnen Millionen Arbeitsplätze, zunehmende Kaufkraft, soziale Sicherheit, technologisches Wissen und häufen immer mehr Reichtum und Währungsreserven an im Zuge einer globalen "new economy", die sich am Wachstum der Volkswirtschaften orientiert und nicht zuallererst am Profit des Einzelnen.
Die wirtschaftlichen und politischen Kraftlinien in der Welt sind dabei, sich zu verschieben, ebenso wie die Wertvorstellungen über ökonomisches Handeln.
wird die Binnennachfrage und der Konsum in den USA gedämpft, die Zinsen- und die Sparquote erhöht, die Liquidität vermindert und die US-Staatsausgaben im sozialen und auch im militärischen Bereich gesenkt werden müssen.“
„Es darf weiterhin vermutet werden, dass die US-amerikanische Gesellschaft in den kommenden Jahre damit beschäftigt sein wird, sich von der zu erwartenden Finanz- und Wirtschaftskrise zu erholen, sich zu konsolidieren, angehäufte Schulden zurückzuzahlen und trotz wahrscheinlich sinkender Einkommen und Steuereinnahmen die auflaufenden Zinsen zu bedienen.“
„Nach dem Zusammenbruch der „New-Economy“ in den USA waren die Zinssenkungen politisch gewollt und das wichtigste finanzpolitische Instrument der US-Zentralbank und des US-Finanzministeriums zur Stabilisierung der Wirtschaft.
>Dieses ökonomische Stimulans wird in Zukunft nicht mehr zur Verfügung stehen, denn es hat Spekulationsblasen erzeugte. Das „billige“ Zentralbankgeld der US-amerikanischen Notenbank wird in Zukunft bei wachsenden Schuldenbergen knapper gehalten werden müssen. Bis jetzt war es ein wichtiger, wenn nicht sogar „der Treibstoff“ des „künstlichen Konsum“ gesteuerten Wirtschaftsaufschwungs in den USA.“
„Mit ihrer „Politik des billigen Geldes“ gelang es der US-Notenbank FED, die sich in privaten Händen befindet und berechtigt ist, durch den Druck grüner Dollars die Geldmenge zu vermehren, die USA relativ rasch aus der Wirtschaftskrise herauszuführen und eine lang anhaltende Rezession zu vermeiden, während sie gleichzeitig das Wachstum globaler und hausgemachter interner Ungleichgewichte gefördert hat.
>Ein großer Teil des Geldes, das die Notenbank in das Wirtschaftssystem gepumpt hat, ist nicht in den Bau neuer Fabriken und in neue Arbeitsplätze geflossen. Es wird von Spekulanten und kurzsichtige Finanzinvestoren rund um den Globus gejagt, immer auf der Suche nach einer gewinnträchtigen Anlage. Je mehr liquides Geld im Umlauf ist, desto enger werden die Anlagemöglichkeiten und Gewinnchancen und desto eher sind Kapitalanleger bereit, auch große Risiken einzugehen.“
Leider ist das Wirtschaftswachstum auf angloamerikanischer Seite nicht solide. Es ist kreditfinanziert und in vielen Bereichen völlig überzeichnet und blasenartig überzogen.
Übertreibungen sind in den USA entstanden an den Immobilienmärkten, bei der Kreditaufnahme der Verbraucher und bei der Kreditvergabe der Banken, bei den kreditfinanzierten Fusionen und Beteiligungsgeschäften oder auch bei den kreditfinanzierten Übernahmen ganzer Unternehmen durch Private Equity. Immer macht irgendjemand in den USA zu viele Schulden. Amerikas Wirtschaft ist süchtig nach Liquidität. Nur damit lassen sich Finanzgeschäfte machen. Die Wall-Street triumphiert in den USA. Die USA haben nicht nur im eigenen Lande große Schulden angehäuft, sondern auch im globalen Wirtschafts- und Finanzsystem. Viele Schwellenländer haben sich zu Gläubigerstaaten der USA entwickelt und legen ihre Reserven in US-Dollar an. Solange der Dollar stabil ist, sind die Risiken gering.
>Irgendwann einmal werden die Gläubiger ihre Kredite zurückfordern, spätestens dann, wenn die Gefahr besteht, daß die Kredite Not leidend werden und die Rückzahlung nicht mehr gesichert ist. Dann kann es zu Panikreaktionen und Herdenverhalten kommen,was auf den Finanzmärkten mit schöner Regelmäßigkeit vorkommt.
Die Asienkrise begann 1997, ausgehend von Thailand, in Ostasien zu wüten und erfaßte das unter Jelzin radikal neoliberal transformierte Rußland im Jahre 1998. Ende 2001 folgte die Zahlungsunfähigkeit Argentiniens, das sich in den Jahren zuvor zu einem der neoliberalsten Vorzeigeschüler gemausert hatte. Ein Jahr später hatte es Brasilien erwischt, das nur mit Mühe und voller Schulden am Staatskonkurs vorbei geschlitterte. Zu allem Überfluß verschlimmerte der IWF und die Weltbank die weltweite Krise, weil sie sich von den Industriestaaten mit deren Übermacht bei den Quoten instrumentalisieren ließen und zuallererst die Finanzinteressen der privaten Gläubiger aus den reichen Geberländern schützten, um für sie zu retten, was noch zu retten war. Den tief in der Krise steckenden Ländern wurden Kredite gewährt, die die Bedienung der Forderungen der ausländischen Gläubiger sicherstellen sollten und nicht den Wiederaufbau der am Boden liegenden Volkswirtschaften.
Wie die meisten Schwellenländer stehen die südamerikanischen Länder heute viel besser da. In den 90er Jahren hatten auf Druck der reichen Industriestaaten im Schlepptau der USA viele Regionen in der Welt neoliberale Glaubensbekenntnisse befolgt und zu guter Letzt große Leistungsbilanzdefizite eingefahren. Enttäuscht wandten sich viele von ihnen nach den bitteren Erfahrungen der Asien- und Lateinamerikakrisen ab von den neoliberalen Wirtschaftsprinzipien angloamerikanischer Prägung.
>Erste Erfolge zeigen sich heute, wenn sie Überschüsse erwirtschaften. Der aggregierte Leistungsbilanzüberschuss aller Schwellenländer wird heute auf über 500 Milliarden Dollar geschätzt. Dazu kommen Währungsreserven in Höhe von drei Billionen US-Dollar. Vor sechs Jahren während der Asien- und Lateinamerikakrise war das noch anders. Damals waren die Währungsreserven sehr schnell aufgebraucht, als ausländische Banken und private Finanzinvestoren ihre kurzfristigen Kredite panikartig und gewissermaßen über Nacht zurückforderten.
„Ein weiterer nahe liegender und wahrscheinlich der eigentliche Zweck des derzeitigen Währungsregimes der Schwellenländer ist es, die seit Jahren laufende Wachstumsdynamik der Weltwirtschaft mit den „Wachstumslokomotiven“ China und USA in verteilten Rollen aufrechtzuerhalten. Das ist die Konstellation einer globalen Arbeitsteilung, die bisher ganz wesentlich zum weltweiten Wachstum, insbesondere in den Schwellenländern beigetragen hat.
>Der Aufbau von Währungsreserven hält diese Konstellation des Wachstums der Weltwirtschaft am Laufen. Der Dollar wird dadurch gestützt.“
Die Versuchung, sich durch Abwertung zu entschulden.
„Der gesamte Wert der Dollar-Schulden der USA und die Last der Verbindlichkeiten wird in dem Maße geringer werden, in dem der Wert des US-Dollars im Verhältnis zu anderen Währungen sinken wird, z. B. zum japanischen Jen, zu Währungen aus dem an Erdöl reichen Nahen Osten oder zu asiatischen Währungen.
>Die USA könnten der Versuchung erliegen, sich durch Abwertung zu entschulden. Das wiederum wäre vermutlich der Anfang vom Ende der Rolle des Dollars als Leitwährung in der Welt und der Anfang vom Ende der amerikanischen Vorherrschaft im Weltfinanzwesen und im Welthandelssystem.“
Wenn der US-Dollar in Zukunft weiter an Wert verlieren sollte, was schon heute viele Experten und Wirtschaftswissenschaftler für unausweichlich halten, dann sinkt auch der Wert der chinesischen Dollarreserven und der chinesischen Sparguthaben.
>Das wäre dann wohl der Preis, den China für sein durch den amerikanischen Konsum getriebenes Wachstum, inklusive mitgeliefertes amerikanisches Know-How, zu zahlen hätte und dazu wohl auch bereit ist.
„Aufgrund des dynamischen und wirtschaftlichen Wachstums und der günstigen Rahmenbedingungen für Investitionen wird sich der Schwerpunkt der Weltwirtschaft nach Ostasien und in den asiatischen Teil der pazifischen Region verlagern.
>Eine Verschiebung der politischen Kräfteverhältnissen zugunsten der Schwellen- und Entwicklungsländer deutet sich schon heute an.“
Es scheint, als habe Chinas Industrialisierung mit einer Bevölkerung von 1,3 Milliarden Menschen gerade erst so richtig begonnen… Allein China und Indien haben zusammen eine Bevölkerung von über zwei Milliarden Menschen. Das ist ein Drittel der gesamten Weltbevölkerung. Das Potential ist riesig. Die Chancen der Globalisierung mit Hochtechnologie, Containerschifffahrt, Datenautobahnen, Internet und weltweitem Austausch von Gütern und Dienstleistungen werden schon heute von vielen Schwellenländern genutzt…
>Die meisten Experten davon aus, dass der gegenwärtige Boom noch für mindestens 10 Jahre anhält, denn mit der Industrialisierung Indiens und Chinas sind zwei riesige neue Märkte entstanden, die mehr nachfragen, als derzeit geliefert werden kann… Für die Entwicklungsländer ist der Preisanstieg am Rohstoff- und Energiemarkt ein Segen und von überragender Bedeutung…
>Die höheren Einkommen bieten den Entwicklungsländern, vor allem auch im bitterarmen Afrika, die Chance, am weltweiten Wirtschaftswachstum und an der Zunahme des globalen Wohlstands teilzunehmen, wenn dieser auch oft ungleichmäßig und ungerecht verteilt ist.
„Die Schwellenländer errichten eine neue Form von globaler Arbeitsteilung mit China als Werksbank, Indien als Hightech-Schmiede, Russland als Energie- und Brasilien als Rohstofflieferant, um es anhand eines grob vereinfachten Bildes dieser sogenannten „BRIC“- Länder deutlich zu machen. Die Märkte sind riesig, Produktivkräfte und Technologien stehen zur Verfügung und es ist zu erwarten,
>dass das weltweite Wachstum anhalten wird, auch wenn sich der Binnenmarkt in den USA abkühlen sollte.“
Die Nachfrage nach billigen Arbeitskräften, nach einem günstigen Produktionsumfeld, nach Absatzmärkten, Energie und Rohstoffen ist groß.
>Als Gegenleistung für die hohen Gewinne und für die Aussicht auf künftig noch höhere, erwarten viele Länder Kapital- und Technologietransfer und nutzen dabei geschickt die Konkurrenz zwischen den Konzernen für ihre Zwecke aus. Insbesondere die asiatischen Länder locken Investoren an aus dem Ausland, die Technologie mitbringen. Die wiederum nutzen ihrerseits die billigen Arbeitskräfte und kostengünstigen Produktionsbedingungen in Asien, um preiswert für den Weltmarkt und zunehmend auch für die Binnenmärkte zu produzieren, die sich jetzt in den Niedriglohnländern immer mehr entwickeln.
>So entstehen in Asien Arbeitsplätze und eine industrielle Infrastruktur, begleitet von einem Technologietransfer, der dem langfristigen Aufbau dieser Volkswirtschaften dient.
>Direktinvestitionen bedeuten vor allem auch Technologie-Transfer, naturgemäß begleitet von einer Hebung des Bildungsniveaus in den Niedriglohnländern. Steigende Produktivität steigert den Wert der Ware Arbeitskraft und führt zu höheren Löhnen. Die Kaufkraft steigt. Es entwickelt sich ein Binnenmarkt, der neue Gewinne und größere Wettbewerbsfähigkeit für die globalen Konzerne verspricht.
Irgendwann in fernerer Zukunft werden die Märkte gesättigt sein und irgendwann in fernerer Zukunft wird sich das Lohnniveau in der Welt überall tendenziell und vielleicht weitgehend angleichen. Dann erst hat das Kapital hat keinen gewinnträchtigen Grund mehr auszuwandern und das ökonomische Pendel bewegt sich ganz langsam zurück und kommt irgendwo in der Mitte zur Ruhe.
>Vielleicht kommt das umtriebige Kapital in fernerer Zukunft erst dann zur Ruhe, wenn alle Menschen überall auf der Erde in Wohlstand leben und es seine Bestimmung erfüllt hat und überflüssig geworden ist.
Es läßt sich in weiten Teilen der Weltbevölkerung der gemeinsame Wille feststellen, dem entfesselten und sozial kalten Kapitalismus neoliberaler Prägung wieder Sinn und Werte zu vermitteln, die sich mehr an den Interessen der einzelnen Länder und ihrer Bevölkerung orientieren und weniger an den entfesselten Kräften eines liberalisierten Marktes mit einer einzigen Triebfeder des Profitinteresses des Einzelnen… Die Möglichkeiten der Informationsverarbeitung und Informationsübermittlung, von Telekommunikation und Internet, Kapitaltransfer via Datenhighway, von Containerschifffahrt und Luftfrachttransport haben einen Stand erreicht, bei dem alles immer schneller, perfekter und kostengünstiger weltweit als Ware gehandelt werden kann, einschließlich der Ware Arbeitskraft. Heute erscheint die Welt, von dieser Warte aus gesehen, ein bisschen wie ein globales Dorf. Man würde sich wünschen, daß das allgemeine Lebensniveau der Menschen in dieser enger werdenden Welt weiter gehoben und die weltweite Armut in naher Zukunft sicher und nachhaltig beseitigt werden kann.
>Vielleicht müssen neue Regeln und Normen zwischen den Ländern in bestehenden multilateralen Institutionen, wie dem IWF oder der WTO, ausgehandelt werden, deren Ziel eben nicht vor allem die hemmungslose globale Liberalisierung und zügellose Entfesselung des privaten liquiden Kapitals auf der weltweiten Jagd nach Profiten ist.
Multilateral konsensfähig, weil wahrscheinlich vom derzeitigen Stand der ökonomischen Entwicklung vorgezeichnet, scheint zu sein, dass die USA ihre Ausgaben vermindern und ihre Sparquote erhöhen müsse… Auf der anderen Seite werden vor allem die Schwellenländer Ostasiens aufgefordert, ihren Teil zur Reduzierung der globalen Ungleichgewichte beizutragen, indem sie weniger für den Export, dafür mehr für den eigenen Binnenmarkt produzieren und ihre hohen Sparquoten senken, um die Binnennachfrage entsprechend anzuregen… Nötig ist die Umleitung des Exports in den Binnenmarkt, die Anhebung der Kaufkraft der heimischen Verbraucher, der Auf- und Ausbau eines sozialen Netzes und der Altersvorsorge, um so die zu hohe Sparquote zu senken…
>Sollte das die Richtung sein, in die die Weltwirtschaft und die weltweite Arbeitsteilung durch die von der Globalisierung hervorgebrachten Widersprüche getrieben wird, dann hätte die Globalisierung Früchte getragen, die es jetzt zu ernten gilt.
und damit die Bekämpfung der Armut einer Hunderte von Millionen zählenden Bevölkerung ist heute in China der Weg, um aus der Exportlastigkeit des wirtschaftlichen Wachstums und um aus der Abhängigkeit der chinesischen Industrie von dem amerikanischen Markt herauszukommen.
>Das scheint der einzig gangbare chinesische Beitrag zum Abbau der globalen Ungleichgewichte zu sein.“
„Die bittere Erfahrung der jüngsten Finanzkrise wirft die grundsätzliche Frage auf: Was ist die ökonomisch angemessene Größe des Finanzsektors relativ zur ganzen Volkswirtschaft?...
Ökonomen der englischen Notenbank stellen kritisch fest, dass der aufgeblähte Finanzsektor bloß Scheingewinne ohne Substanz gebracht habe.
Es ist unbestritten, dass moderne Volkswirtschaften entwickelte Kapitalmärkte brauchen. Ihre Aufgabe ist es, das Geld der Sparer zu bündeln und denen zukommen zu lassen, die Investitionsideen haben. Banken sind Finanzintermediäre – die Brücke zwischen Kapitalangebot und Realwirtschaft.
Die Krise hat aber gezeigt, dass die Brücke ins Nichts führen kann, wenn sich der Finanzsektor von der Realwirtschaft entkoppelt. Das angebliche Produktivitätswunder der Banker war nur eine Illusion…
Deutschland kann immerhin froh sein, dass es vor der Krise keinen eklatant aufgeblähten Finanzsektor hatte. Deutschlands Stärke war und ist die Industrie. Während sich die Briten vom verarbeitenden Gewerbe verabschiedeten, dessen Anteil am BIP seit Mitte der neunziger Jahre von knapp über 20 auf 13 Prozent sank, und in den Vereinigten Staaten schon früher die Wirtschaft von Dienstleistungen bestimmt war, mit einer industriellen Basis von nur etwa 13 Prozent, hielt die Industrie hierzulande wacker ihre Stellung. Ihr Anteil an der Bruttowertschöpfung ist seit der Jahrtausendwende sogar leicht von 22 auf 24 Prozent des BIP gestiegen. Maschinenbau und Automobilbau, beides klassische Industrien, sind das Rückgrat der deutschen Wirtschaft; sie tragen den aktuellen Aufschwung.
Inzwischen haben auch Amerika und Großbritannien erkannt, dass es ein Fehler war, zu einseitig auf Dienstleistungen und besonders den Finanzsektor zu setzen. Das Land brauche weniger Financial Engineering und mehr richtige Ingenieure, klagt die Londoner Regierung.“
"Ich wende mich an Sie anlässlich des Weltwirtschaftsgipfels der reichen, entwickelten Industriestaaten, der Anfang Juni 2007 in Heiligendamm unter Vorsitz der deutschen Bundesregierung stattfindet.
Soll Europa gemeinsam mit den Schwellen- und Entwicklungsländern eine neue Art von globaler "new economy" aufbauen
- in den sich entwickelnden Wachstumsmärkten der "Dritten Welt"
- in einem Klima von Geschäftstüchtigkeit und Fairness
- in Partnerschaft und "Harmonie“ nach innen und außen und
- unter Achtung international verbindlicher Regeln und
- insbesondere des Völkerrechts.
Schwellenländer, wie China und Indien, sind mit ihrem Bevölkerungsreichtum und wirtschaftlichen Potential treibende Kräfte der Globalisierung geworden und könnten in Zukunft zu „Wachstumsmaschinen“ der Weltwirtschaft werden. Viele Schwellen- und Entwicklungsländer nutzen ihre Chancen und „gestalten Globalisierung“, indem sie sie für die Entwicklung ihrer Volkswirtschaftennutzen und das mit einer erstaunlichen Krisenfestigkeit und auf hohem Wachstumsniveau seit Jahren.
Der „Exportweltmeister Deutschland“ profitiert seit Jahren mehrfach in Folge von dem neuen ökonomischen Umfeld. Der Anlagen-, Maschinen- und Fahrzeugbau ist weltweit gefragt und die Nachfrage nach deutscher Innovation wird auch bei Zukunftstechologien zunehmen, die Natur- und Ressourcenschonender sind und das Leben auf unserem Planeten lebenswerter gestalten.
Das Potential ist vorhanden. Es muss nur in respektvoller Partnerschaft gemeinsam mit den Schwellen- und Entwicklungsländern weiterhin genutzt werden. Vielleicht wird ein Umdenken ist erforderlich.
Diplomatisches Geschick und behutsames Handeln der Regierungen wird erforderlich sein, um „ Globalisierung zu zähmen " und " ihre Früchte zu ernten". Wenn die urwüchsig von statten gehende Kräfteverschiebung in der Welt weiterhin friedlich verläuft, dann kann ein angemessener und gerechter Anteil an der Zukunft der Menschheit Millionen von Arbeitskräften und Verbrauchern in den Ländern zu Gute kommen, die bisher zu kurz gekommen sind.
Kapital- und Technologietransfer, etwa in Form von Direktinvestitionen, können ein Segen sein für die sich entwickelnden Volkswirtschaften, wenn sie Arbeitsplätze schaffen, für den Ausbau von Produktionsstätten und Infrastruktur verwendet werden und das Bildungsniveau und den Lebensstand der Bevölkerung heben.
Internationale Unternehmen, Finanzinvestoren und allerhand "global player" werden ihnen weiterhin dabei helfen, denn sie befinden sich in einem unerbittlichen Wettbewerb und müssen deshalb immer weiter steigende Profite erzielen, bei Strafe des Untergangs.
Die besten Gewinnchancen bieten derweil und in Zukunft die Wachstumsmärkte in den Schwellen- und Entwicklungsländern,insbesondere dann, wenn die internationalen Unternehmen eine Menge Arbeitsplätze, Kapital und Technologie mitbringen, denn danach besteht überall in den riesigen Wachstumsregionen große Nachfrage. Eine natürliche und verständliche Nachfrage.
Immer deutlicher wird, dass die amerikanische Volkswirtschaft unter der „neoliberalen“ Wirtschafts- und Finanzpolitik der US-Zentralbank Fed und der mächtigen Wall-Street zunehmend selbst leidet. Amerikanisches Kapital samt Technologie wandert aus, zahlt keine Steuern, nimmt Arbeitsplätze und know-how mit, lässt Arbeitslosigkeit, überschuldete Verbraucher zurück und eine um seine produzierende Industrie geschrumpfte amerikanische "Dienstleistungs- und Konsumgesellschaft, deren Werte sich im Besitzstreben, im Konsum und in der Profitmaximierung erschöpfen.
Zu allem Überfluss leisten sich die Vereinigten Staaten auch noch einen unproduktiven Militärapparat, der zu groß ist für die Landesverteidigung, aber zu schwach, um "Neoliberalismus im Sinne von Vorherrschaft" in der Welt militärisch auf Dauer zu sichern.
Globalisierung birgt aber auch große Gefahren und Risiken für den inneren Frieden, insbesondere in den entwickelten westlichen Industriestaaten, wenn immer mehr einheimische Arbeitsplätze verloren gehen und abwandern. „Globalisierung!“ und „Vorfahrt auf dem freien Weltmarkt“ gepaart mit „Heimatschutz“ und „Kampf gegen den internationalen Terrorismus“ eignet sich gut für „Chauvinismus und Nationalismus“. Der Weltfriede, der äußere Friede zwischen den Völkern kann empfindlich gestört werden.
Wichtiges Ziel muss es sein, eine Welt in „Harmonie nach innen und außen“ zu schaffen.
Diese eher „gelenkte“ und „gezähmte“ Nutzung der Globalisierung scheint weniger krisenanfällig zu sein und scheint weniger den zyklischen Schwankungen eines freien, unregulierten und wild wuchernden Weltmarktes zu unterliegen.Jedenfalls wachsen viele Schwellen- und Entwicklungsländer seit Jahren stabiler und dynamischer, wenn sie bewusst ihre Volkswirtschaften entwickeln und sie nicht den Kräften des „freien Marktes“ überlassen.
China wird in Kürze voraussichtlich vor Deutschland die Führung als Exportweltmeister übernehmen und ein Ende des Wachstums ist nicht abzusehen. Der Hunger der aufstrebenden Schwellenländer nach Energie und Rohstoffen wird unweigerlich zunehmen.
Das Korsett wird von Jahr zu Jahr enger, in das viele Schwellenländer eingeschnürt sind. Die aktuelle weltpolitische Situation erinnert ein ganz klein wenig an die Zeit vor den beiden Weltkriegen.
Damals betraten die aufstrebenden Wirtschaftsmächte Deutschland und Japan die weltpolitische Bühne, forderten mehr Bewegungsfreiheit für ihre sich rasch entwickelnden Volkswirtschaften und trafen dabei auf eine schon unter den Großmächten aufgeteilte Welt. Dann ging es um die Neuaufteilung der Welt, um die Weltherrschaft, auch mit totalem Krieg."
„Hach ja, da wird mir doch ganz warm ums Herz - jetzt wo jeder den Glauben an uns verloren hat, kommen ausgerechnet die Chinesen und bereiten uns Europäern das Weihnachtsgeschenk des Vertrauens. Natürlich nicht deshalb, weil das Mitleid der Chinesen so übermäßig groß wäre, oder weil China uns schon immer mal etwas Gutes tun wollte - aber sei's drum, mich freut es trotzdem.
Unsere lieben Freunde aus China bieten unseren überschuldeten Mit-Europäern ihre Hilfe an… Ach ja, da geht für mich ein Wunsch in Erfüllung, obwohl wahrscheinlich die Hälfte aller Europäer diese Ankündigung mit leichtem Misstrauen verfolgt hat.
Kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, denn natürlich handelt China nicht völlig selbstlos und vom Weihnachtswunder beschwipst (welcher Staat tut das schon?!), aber wenn das Land mit den höchsten Devisenreserven der Welt sein Vertrauen gegenüber uns fragmentierten, seltsamen Europäern und unserer wackelnden Währung äußert, dann kann ich daran nichts Verwerfliches finden…
Nun wissen wir alle, dass China in der Vergangenheit seine massiven Reserven vor allem an die USA verschwendet hat… Doch dann kam die Krise… und seitdem gehen die USA einen (und das muss ich jetzt wirklich auch so sagen) gefährlichen Weg. Anstatt sich auf die Reduzierung ihrer Schulden zu konzentrieren, stürzen sich die USA immer weiter hinein und das langfristig und ganz bewusst auf Kosten ihrer (und unserer Leit-)Währung.
Aus diesem und anderen Gründen… begann China schon vor einigen Monaten damit seine Reserven stärker zu diversifizieren. Und zwar unter anderem auch in den Euroraum. Bedeutet: Chinas Engagement in US-Anleihen und USD sinkt graduell, während Chinas Engagement in "Euro-Anleihen" und Euro wächst.“
Der Isaan ist eine Reise wert Von Günther Ruffert Geschichten aus Thailand Die Geschichte Die Landschaft Die Menschen Leben im Dorf Namen Der Widerspruch zwischen Stadt und Land und arm und reich
Während China seine Wirtschaft ausbaut und die Infrastruktur verbessert, gute Beziehungen weltweit mit Ländern durch Investitionen sucht, ist Amerika damit beschäftigt nur durch militärische Macht… das Imperium aufrecht zu erhalten.
China verkündet die Eröffnung der Bahnstrecke mit dem schnellsten Zug der Welt und zeigt mit dem Wuhan-Guangzhou Hochgeschwindigkeits zug, dass es in Sachen Hochleistungsbahnen die Nase vorne hat…
Obama verkündet, der Krieg gegen den Terror muss auf Jemen ausgeweitet werden, nach Irak, Afghanistan und Pakistan.. Es wird noch mehr Geld für Krieg und Sicherheit ausgegeben (das man nicht hat) und die Infrastruktur in den USA lässt man verlottern…
China baut ein öffentliches hochmodernes Transportsystem, welches das ganze Land verbindet, die Häfen mit den Produktionsstandorten, die arbeitende Bevölkerung mit ihren Arbeitsplätzen.
Washington ist nur mit der „islamischen Bedrohung“ und dem „Krieg gegen den Terror“ beschäftigt, der schon seit fast 10 Jahren andauert und Unsummen kostet. Mit der Invasion und Besetzung islamischer Länder sind fast 1 Billion Dollar ausgegeben worden, die der amerikanischen Bevölkerung überhaupt nichts bringt, während
China sein ganzes Land modernisiert und die Bevölkerung sehr davon profitiert.
Während das Weisse Haus und der Kongress… sich überall Feinde schafft, die Kriegskosten eine astronomische Verschuldung verursachen und die eigene Wirtschaft zerstören, ist
das BIP von China ums Zehnfache in den letzten 26 Jahren gestiegen.
Während die USA 1,4 Billionen Dollar den Wall Street Bankern und dem Militärindustrie geschenkt hat, die Staatsverschuldung und das Aussenhandelsdefizit sich ständig erhöht, die Arbeitslosigkeit bei tatsächlichen 20 Prozent liegt und die Bevölkerung unter einer Dauerrezession leidet, haben die
Chinesen ein Konjunkturprogramm lanciert, welches den Produktions- und Bausektor ankurbelt, was zu einem Wachstum von 8 Prozent führte und die Beschäftigung erhöht.
Während die USA seine Zeit, Ressourcen und Personal für die Kriegsführung einsetzt… baut
China seine Wirtschaftsbeziehungen zu den anderen asiatischen Ländern, aber auch nach Südamerika und Afrika aus und verbessert diese…
China hat Deutschland im Jahre 2009 als "Exportweltmeister" überholt…
Während die USA über 60 Milliarden Dollar für interne Sicherheit ausgebeen und die Grösse ihrer “Heimatschutzbehörden” ständig aufbläht… hat
China 25 Milliarden Dollar in den Ausbau der Energieversorgung mit Russland investiert und gerade die 1'833 Kilometer lange Turkmenistan-China Gaspipeline eröffnet.
Wir sehen wie unterschiedlich die beiden Länder vorgehen.
Die asiatischen Staaten, angeführt durch China, werden immer schneller zu bedeutenden Weltmächte, auf Grund ihrer massiven inländischen und ausländischen Investitionen in die Produktion, Transport, Technologie und Bodenschätze.
Im Gegensatz dazu ist die USA eine Weltmacht auf dem absteigenden Ast, mit einer… zerstörten Industriebasis, die… nur auf eine Wirtschaft aufgebaut ist, welche sich auf die Waffenindustrie und den Finanzspekulationen der Wall Street konzentriert… Statt in zivile Technologien zu investieren, welche der eigenen Bevölkerung etwas bringen und an die Welt verkauft werden können, werden Unsummen in militärisches High-Tech reingebuttert…
Während China seine Wirtschaftsstruktur ausbaut, das Inland entwickelt und die Ungleichheit im sozialen Bereich behebt, werden
in den USA die Sozialprogramme aus Geldmangel zurückgefahren, der Unterschied zwischen Arm und Reich immer grösser und ausgerechnet der parasitäre Finanzsektor am Leben erhalten, der die Industrieland schaft mit Gewinnmaximierung ausgeschlachtet, zerstückelt und ins Ausland verscherbelt hat…
Während die USA in über 130 Ländern Truppen stationiert, die Militärbasen im Nahen Osten, Zentralasien, am Horn von Afrika und Südamerika weiter ausbaut, stellt
China den afrikanischen Ländern Kredite in Höhe von 25 Milliarden Dollar zur Verfügung, damit diese ihre Infrastruktur, Energie produktion, Abbau von Bodenschätzen und Produktionsstätten verbessern können…
China hat seine Beziehungen mit den dynamisch wachsenden lateinamerikanischen Ländern gefestigt, welche 80 Prozent der Bevölkerung des Kontinents ausmachen…
Ja sicher ist China kein Musterknabe was die Menschenrechte angeht, aber Amerika sicher auch nicht… Ja China ist eine kommunistische Parteidiktatur, aber die
USA eine Demokratie noch zu nennen ist ein Hohn. Die US-Verfassung hat doch keine Gültigkeit mehr. Dort diktieren die Finanzoligarchie, die Konzerne und Wall Street was passiert…
Jedenfalls bombardiert China nicht andere Länder und fällt über sie her, im Gegensatz zum amerikanischen Kapitalismus, der eine monströse Militärmaschinerie unterhält, welche das Land aussaugt, um ihre nie endenden Kriege durchführen zu können.
China investiert in Länder die Ölvorkommen haben, die USA greift sie an. China hilft Infrastrukturen in den armen Ländern aufzubauen, die USA zerstört sie… China übt seine Macht durch Handel aus, die USA durch Drohungen und Kriege. China ist mit dynamisch wachsenden Ländern verbunden…
China produziert die Konsumgüter der Welt, welche allen zu Gute kommen…
Amerika steht vor einer internen Krise… ohne einen Lösungsansatz zu haben. Es hat keine Beschäftigungsmöglichkeit, weil alle Produktions stätten ins Ausland exportiert wurden. Nur sich gegenseitig Dienst leistungen mit McJobs anzubieten bringt nichts. Übrig geblieben ist ein gigantischer Schuldenberg und Verpflichtungen, die nicht zurück zahlbar sind…
Damit Amerika wieder ein normaler Staat für seine Bürger wird, muss es eine radikale Umkehr vollziehen.
Die Kriege müssen sofort beendet und alle Militärbasen aufgegeben werden.
Die Träume eines weltweiten Imperiums sind vorbei, weil nicht bezahlbar und von der Welt nicht mehr akzeptiert.
Die Industrie muss von Grund auf neu aufgebaut werden, welche die eigenen Bevölkerung versorgen kann. Es müssen öffentliche Infrastrukturen geschaffen werden, welche das Land in die Zukunft bringen. Dieses Leben über seine Verhältnisse, nur von der Substanz, nur durch Schuldenmachen auf Kosten des Restes der Welt, muss beendet werden…
Nur, wer soll die Notwendigkeit einer Wende einsehen, auslösen und umsetzen?
China hat jetzt schon gewonnen und Amerika verloren, denn sie müssten nur aufhören, die Schuldscheine der Amerikaner zu akzeptieren… Die USA schulden den Chinesen 1 Billion Dollar, welche sie niemals zurückzahlen können… Die Chinesen haben Zeit, sie denken in anderen Dimensionen, hatten schon eine Hochkultur, da sind wir in Europa noch in Fellen rumgelaufen. Und denkt dran, jeder fünfte Mensch auf diesem Planeten ist ein Chinese…
Was auch noch passieren kann, ist was ich schon mal geschrieben habe:
Wir könnten einen richtig grossen Krieg wieder haben, wenn die USA verrückt spielt, wie ein Ertrinkender wild um sich schlägt…“
Einer der besten Journalisten der Vereinigten Staaten hört auf, weil niemand die Wahrheit hören will und die Lüge gewonnen hat. Er sagt: „Die Wahrheit ist gefallen und hat die Freiheit mit sich genommen!“
„Ich war angeschlossener Redakteur und Leitartikelschreiber für das Wall Street Journal. Ich war der erste aussenstehende Kolumnist für Business Week und hielt diese Position für 15 Jahre. Ich war Kolumnist für ein Jahrzehnt für Scripps Howard News Service, welche in 300 Zeitungen erschien. Ich war Kolumnist für die Washington Times und für Zeitungen in Frankreich und Italien und für ein Magazin in Deutschland. Ich war Beitragender zur New York Times und ein regelmässiger Bestandteil der Los Angeles Times. Heute kann ich nichts in den amerikanischen „Mainstreammedien“ veröffentlichen oder darin erscheinen. In den letzten sechs Jahren wurde ich von den „Mainstreammedien“ verb annt… Über Jahre war ich die Hauptstütze bei der Washington Times, verschaffte der Moony Zeitung Glaubwürdigkeit als Business Week Kolumnist, ehemaliger Wall Street Journal Redakteur und ehemaliger Vizefinanz-minister. Aber als ich anfing die Angriffskriege von Bush zu kritisieren, kam der Befehl von oben auf Mary Lou Forbes, meine Kolumne zu kündigen.“ (Dr.Paul Craig Roberts)
In seinem neuesten Artikel, der möglicherweise sein letzter ist, hat er folgenden Text geschrieben, den ich übersetzt habe:
„Es gab mal eine Zeit, da war die Feder mächtiger als das Schwert. Es war die Zeit, wo die Menschen an die Wahrheit glaubten und die Wahrheit für eine unabhängige Macht hielten und nicht als ein Hilfsmittel für Regierungen, Klassen, Rassen, Ideologien, persönlichen oder finanziellen Interessen. Heute werden die Amerikaner durch Propaganda regiert. Die Amerikaner schätzen die Wahrheit nicht, haben wenig Zugang dazu und sind nicht in der Lage sie zu erkennen.
Die Wahrheit ist eineunwillkommene Sache. Sie ist beunruhigend.
Die welche die Wahrheit verkünden, laufen Gefahr als „Antiamerikaner“, „Antisemiten“ oder „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt zu werden. Die Wahrheit ist eineUnannehmlichkeit für die Regierung und für die Interessengruppen, dessen Wahlspenden die Regierung kontrollieren…
Wo immer man hinschaut, die Wahrheit ist dem Geld verfallen.
Dort wo Geld nicht ausreicht, um die Wahrheit zu beerdigen, erledigt Ignoranz, Propaganda und ein kurzes Gedächtnis die Arbeit…
Als Ökonom bin ich überrascht, dass der Berufsstand der amerik. Ökonomen keinerlei Wahrnehmung darüber hat, daß die US-Wirtschaft durch die Auslagerung des BIP ins Ausland zerstört worden ist. In ihrer Jagt nach dem absoluten Vorteil, niedrigsten Löhnen und einem Maximum an „Leistungsboni“ für die Chefetage, haben sie die Produktion von Waren und Dienstleistungen für den amerikanischen Markt nach China ausgelagert…
Während Washington sich über die „muslimische Gefahr“ Sorgen macht, zerstören Wall Street, US-Konzerne und die Anpreiser der „freien Marktwirtschaft“ die US-Wirtschaft und die Zukunft für Abermillionen von Amerikanern…
Die Amerikaner haben die Behauptung der Regierung abgekauft, dass die Sicherheit es notwendig macht, die Freiheitsrechte und eine rechenschaftspflichtige Regierung aufzugeben. Es ist erschreckend, die Amerikaner oder die meisten davon glauben, dass die Freiheitsrechte,wie Habeas Corpus und eine rechtsstaatliche Gerichtsbarkeit, die „Terroristen“ schützt und nicht sie selber…
Das Schicksal Amerikas war erledigt, als die Öffentlichkeit und die Antikriegsbewegung die 9/11 Verschwörungstheorie der Regierung abkaufte. Die Darstellung der Regierung über 9/11 wird durch viele Beweise widersprochen. Dennoch, dieses definierende Ereignis unserer Zeit, welches grenzenlose Angriffskriege und einen heimischen Polizeistaat ausgelöst hat, ist ein Tabu für eine Untersuchung durch die Medien…
Die Kriege, deren Kosten in die Billionen gehen, haben Finanzierungs-probleme für Washingtons Defizite verursacht (wie seinerzeit der Vietnamkrieg) und bedrohen die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung…
Mit einer Arbeitslosenquote von 21 Prozent, wenn nach der Methode von 1980 gemessen,
mit nach China und Indien ausgelagerten amerikanischen Arbeitsplätzen, BIP und Technologien,
mit Krieg als Washingtons grösste Verpflichtung,
mit dem Dollar, der durch Schulden überlastet ist,
mit Freiheitsrechten, die für den „Krieg gegen den Terror“ geopfert werden,
wurde die Freiheit und der Wohlstand der amerikanischen Bevölkerung in den Mülleimer der Geschichte geschmissen.Der Militarismus der USA und Israels und die Gier der Wall Street und der Konzerne, werden jetzt ihren Lauf nehmen. Da die Feder zensiert wird und dessen Macht erloschen ist, melde ich mich ab.“
Im US-Kongress mehren sich die Zweifel an dem offiziellen Grund für den Libyen-Einsatz, schreibt die Zeitung "Wedomosti" am Mittwoch. Ein Sprecher des Weißen Hauses warf den Gegnern der Operation „Odyssey Dawn“ eine „unkonstruktive Haltung“ vor…
Der Krieg in Nordafrika sei nicht gegen Libyen, sondern gegen China gerichtet, stellte der Republikaner Craig Roberts fest, der Vizefinanzminister unter dem früheren Präsidenten Ronald Reagan gewesen war.
In der Zeitschrift „Foreign Policy Journal“ vermutete er, dass „die Anti-Gaddafi-Proteste anscheinend von der CIA im Osten Libyens organisiert wurden, wo etwa
80 Prozent aller Ölvorräte konzentriert sind und China mit seinen Investitionen im Energiesektor tätig ist.“
Der Gedanke ist nicht abwegig: Nach Angaben des Handelsministeriums in Peking waren im März (Beginn des Libyen-Einsatzes) 75 chinesische Großunternehmen in Libyen mit Verträgen im Gesamtwert von 18 Milliarden Dollar engagiert. Wegen der Kämpfe müssen die Chinesen jetzt mit riesigen Verlusten rechnen.
Gaddafi scheint ein guter Anlass für Washington zu sein, sich mit Peking auseinanderzusetzen, das in den letzten Jahren halb Afrika aufgekauft hat.
1995 hatte sich Chinas Handelsumsatz mit den afrikanischen Ländern auf lediglich sechs Milliarden Dollar belaufen. 2010 übertraf er bereits die Marke von 130 Milliarden Dollar. Nach Einschätzung der südafrikanischen Standard Bank könnten Chinas Direktinvestitionen in Afrika bis 2015 etwa 50 Milliarden Dollar erreichen. Dank Afrika decken die Chinesen bis zu 28 Prozent ihres Ölbedarfs...
Neben den wirtschaftlichen Aktivitäten weitet China auch seinen politischen Einfluss in Afrika aus. Neue Straßen und Schulen werden gebaut; die afrikanischen Regierungen erhalten Kredite, müssen aber Pekings „Spielregeln“ akzeptieren. Washington sind dabei die Hände gebunden. Kennzeichnend dafür war Angolas Verzicht auf einen IWF-Kredit im Jahr 2008, weil es bereits einen günstigeren Kredit von China erhalten hatte. Diesem Beispiel folgten später auch Tschad, Nigeria, Sudan, Äthiopien und Uganda.
Deshalb will Washington die Entstehung eines „Chinafrikas“ um jeden Preis verhindern, selbst unter dem Vorwand, Gaddafi zu entmachten.“
„Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika kann nicht genug bekommen vom Krieg… Während das Pentagon darüber nachdenkt, wie es sichin die libysche Revolte hineinmischen kann, entwickelt der Befehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika im Pazifik neue Schlachtpläne, die darauf abzielen, China in dessen eigenem Territorium anzugehen. Viersterneadmiral Robert F. Willard denkt, dass die USA in der Lage sein sollten, China in dessen eigenen Küstengewässer anzugreifen .
Der Admiral denkt, dass ein Weg, das zu erreichen, die Aufstockung seiner Kampfkräfte mit Seesoldaten der USA ist, so dass die USA die chinesischen Kräfte von umstrittenen Inseln im östlichen und südlichen Chinesischen Meer vertreiben können. Es sind nicht die USA , die einen Anspruch auf diese Inseln erheben, aber wenn es irgendwo eine Chance auf einen Krieg gibt, will der Admiral sicher gehen, dass wir mit von der Partie sind…
Indien, so der Admiral, „ist ein natürlicher Partner der USA “ und „ist von entscheidender Bedeutung für Amerikas Strategie im 21. Jahrhundert, ein Gegengewicht zu China aufzubauen.“ … Wenn der Plan nach Wunsch verläuft, werden wir ein Indien in der NATO haben, das uns hilft, Pakistan zu besetzen und China mit der Möglichkeit eines Zwei-Fronten-Kriegs zu konfrontieren.“
Am 26.04.2011 hat der iranische Fernsehsender PressTV ein Interview mit Dr. Paul Craig Roberts, dem ehemaligen Staatsekretär im Finanzministerium Ronald Reagan, geführt.
Press TV:
Wie beurteilen Sie diese militärische Intervention ( in Lybien ) im Vergleich zu den Vorgängen in Bahrain?
Dr. Paul Craig Roberts:
Die USA haben kein Interesse daran, die Regierungen in Bahrain oder in Saudi Arabien zu stürzen, obwohl beide Regierungen mit Gewalt gegen Demonstranten vorgehen. Sie sind unsere Marionetten und wir unterhalten in Bahrain einen großen Marinestützpunkt.
Wir sind an einem Sturz von Gaddafi und Assad in Syrien interessiert, weil wir Russland und China aus der Mittelmeerregion vertreiben wollen. China hat im Osten Libyens enorme Investitionen im Energie-sektor getätigt, ebenso wie in Angola oder Nigeria, um seinen Energiebedarf zu decken.
Wir erleben die amerikanischen Anstrengungen, China diese Ressourcen streitig zu machen, ähnlich wie es Washington und London in den 1930er Jahren gegenüber Japan getan haben…
Press TV:
Wollen Sie sagen, dass es bei den Angriffen gegen Libyen um Öl geht?
Dr. Paul Craig Roberts:
Es ist nicht nur das Öl. Es ist vielmehr das Eindringen von China in Afrika, zur Sicherstellung der Versorgung seines Energiebedarfs. Vielleicht kennen sie den Bericht des Internationalen Währungsfonds (IWF), der besagt, dass das "Amerikanische Zeitalter" vorüber ist. Die amerikanische Wirtschaft wird bereits in fünf Jahren von China überholt werden. Damit werden sich die USA von der größten zur zweitgrößten Wirtschaftsmacht entwickeln.
Eines der von Washington verfolgten Ziele besteht also darin, die militärischen und strategischen Fähigkeiten der USA zu nutzen, um den Erwerb von Ressourcen durch China zu blockieren und so die Entwicklung der chinesischen Wirtschaft zu verlangsamen. Das ist der Hauptgrund dafür, dass die CIA in Libyen aktiv wurde, dass der Aufstand im Osten und nicht, wie in den anderem arabischen Ländern, in der Hauptstadt ausbrach und dass es ein bewaffneter Aufstand ist.
Press TV:
Denken Sie, dass Libyens diplomatische Isolation der Hauptgrund für die militärische Intervention gewesen ist?
Dr. Paul Craig Roberts:
Ich halte das nicht für den hauptsächlichen Grund. Dieser lag vielmehr in der Verdrängung Chinas aus Libyen und das erleben wir ja aktuell. Von den ursprünglich 30.000 Chinesen in Libyen wurden bereits 29.000 evakuiert.
Zweitens ist die militärische Intervention die Quittung für Gaddafis Weigerung, der US Africa Command beizutreten. Diese ist seit 2008 als militärische Reaktion auf das Eindringen Chinas in Afrika aktiv und Gaddafi hat seine Teilnahme mit der Begründung abgelehnt, dass es sich hierbei um einen imperialistischen Akt handeln würde, der das Ziel verfolgt einen ganzen Kontinent zu kaufen.
Ein dritter Grund besteht in der Tatsache, dass Gaddafi in Libyen einen wichtigen Teil der Mittelmeerküste kontrolliert, ebenso wie Syrien. Ich denke, dass diese beiden Länder der amerikanischen Führungsrolle in der Mittelmeerregion im Wege stehen und natürlich wollen die USA dort weder eine starke russische Flotte noch die Beanspruchung von Energieressourcen durch China. Die Revolten in Tunesien und Ägypten erfolgten für die USA noch unerwartet. Man hat hier aber schnell verstanden, dass man die Aufstände in der arabischen Welt nutzen kann, um Russland und China aus der Region zu vertreiben. Die USA wollten keine direkte Konfrontation. Also haben sie die Proteste selber mitentwickelt…
Press TV:
Wollen Sie damit sagen, dass die USA China wirtschaftlich aushebeln und die Investitionen durch amerikanische Firmen übernehmen wollen?
Dr. Paul Craig Roberts:
Ja, das ist richtig… Was die USA also tatsächlich tun ist der Aufbau einerGegnerschaft zu zwei großen Ländern:
China hat eine leistungsfähigere Wirtschaft als die USA, nicht zuletzt, weil die Menschen dort Arbeit haben.
Russland verfügt über ein unbegrenztes Arsenal an Atomwaffen.
Wir haben damit begonnen, sehr starke Länder auf sehr waghalsige Weise unter Druck zu setzen. Unser Verhalten ist leichtsinnig und gefährlich.
Sobald Russland und China zu dem Schluss gelangen, dass man die Amerikaner nicht mit rationalen Mitteln in den Griff bekommen kann, ist der Weg für alle Arten von Eskalationen geöffnet, mit denen die USA bezwungen werden können. Hier liegt die tatsächliche Gefahr:
In den USA und einigen anderen Ländern wurde ein beträchtlicher Teil von Gaddafis Vermögen eingefroren. Wir wissen auch, dass die libyschen Revolutionäre eine Zentralbank eingerichtet und mit Hilfe von Firmen aus den USA und anderen Ländern eine begrenzte Ölproduktion aufgenommen haben. Das hat es bei einer noch nicht einmal erfolgreich abgeschlossenen Revolution bisher nie gegeben. Finden Sie das nicht auch seltsam?
Dr. Paul Craig Roberts:
Ja, das ist schon seltsam und sehr bezeichnend. Diese Fakten sind eine Bestätigung für die Berichte, dass die CIA hinter dieser so genannten Revolte steckt und die Proteste nicht nur angefacht hat, sondern auch dafür sorgt, dass China keinen Nutzen aus seinen Investitionen in Libyen ziehen kann.
Nach meiner Meinung sind diese Vorgänge vergleichbar mit den Maßnahmen, mit denen die USA und Großbritannien in den 1930er Jahren Japan unter Druck gesetzt haben, als sie es von der Versorgung mit Öl, Naturkautschuk und Mineralien abgeschnitten haben; das war der Beginn des Zweiten Weltkriegs im Pazifik. Und jetzt machen die US-Amerikaner und die Briten mit China dasselbe.
Der Unterschied besteht nur darin, dass China Atomwaffen und eine stärkere Wirtschaft als die USA hat. Deshalb gehen die US-Amerikaner ein sehr hohes Risiko ein - nicht nur für sich selbst, sondern auch für die übrige Welt…
Press TV:
Wer bestimmt, wie es weitergeht? Die NATO-Staaten scheinen sich nicht einig zu sein; Großbritannien und Frankreich wollen die Luftangriffe offensichtlich verstärken, während die USA das wohl nicht für notwendig halten.
Dr. Paul Craig Roberts:
In Wirklichkeit gibt es keine Meinungsverschiedenheiten. Sie sind nur gespielt und Teil der Propaganda. Gaddafi ist seit 40 Jahren an der Macht; wie Gamal Abdel Nasser, der vor Anwar Sadat in Ägypten herrschte, wollte er sein Land nur in die Unabhängigkeit führen. Gaddafi wurde (von den USA) bisher nicht als brutaler Diktator gesehen, der gestürzt werden muss. Vor Obama hat kein anderer US-Präsident Gaddafis Ablösung gefordert. Noch nicht einmal Ronald Reagan hat das getan, obwohl er nach dem Anschlag auf die Diskothek La Belle in Berlin, Tripolis bombardieren ließ. Nun soll Gaddafi plötzlich gehen. Warum wohl?
Weil Gaddafi dem U.S. AFRICOM im Weg ist,
einen wichtigen Teil der Mittelmeer-Küste kontrolliert und
Washington versucht seinen Hauptrivalen China zu lähmen, indem es seine Energieversorgung behindert. (Bei der Intervention) in Libyen geht es in Wirklichkeit nur darum; es handelt sich eine Reaktion der USA auf das Vordringen Chinas in Afrika.“
„Der scheidende amerikanische Verteidigungsminister Gates hat sich mit pessimistischen Äußerungen über die Zukunft der Nato und offener Kritik an den Europäern von der politischen Bühne verabschiedet. In Brüssel sagte Gates am Freitag, die Allianz sehe einer „trüben und düsteren Zukunft“ entgegen, wenn die Europäer nicht mehr täten.
Früher habe er davon gesprochen, dass die Nato Gefahr laufe, in zwei Teile zu zerfallen - Verbündete, die sich auf
„weiche“, humanitäre Friedens- und Entwicklungsmissionen spezialisierten und solche, die
„harte“ Kampfeinsätze übernähmen. „Das ist nicht mehr eine hypothetische Sorge. Heute ist das Realität, und das ist inakzeptabel.“
Gates beklagte, dass sich in Afghanistan gezeigt habe, dass die Nato trotz zwei Millionen nichtamerikanischer Soldaten Probleme habe, 25.000 bis 45.000 Mann in den Einsatz zu schicken und sie nicht über die nötige Ausrüstung verfüge, von Hubschraubern bis zu Aufklärungsmitteln.
Im Fall Libyens hätten zwar alle Verbündeten für den Einsatz gestimmt, aber weniger als die Hälfte beteilige sich und weniger als ein Drittel sei bereit, an den Luftschlägen mitzuwirken.
Das liege nicht nur an mangelndem politischem Willen, sondern auch daran, dass vielen Alliierten die Ausrüstung fehle. Gates wies darauf hin, dass Amerika während des Kalten Krieges 50 Prozent der Verteidigungsausgaben in der Nato getragen habe; heute seien es 75 Prozent.
Angesichts der schwierigen Haushaltslage werde der Kongress und die gesamte politische Klasse in Amerika immer weniger bereit sein, Geld für Länder auszugeben, die keinen Willen zeigten, die nötigen Ausgaben zu tätigen, sagte er unter Verweis auf die schrumpfenden Verteidigungsetats in Europa.“
„… Wer früher nach China kam, dem erzählten die Chinesen meist, sie hätten ihre Lektion aus der Geschichte gelernt:
Das Aufeinandertreffen zwischen aufstrebenden und bestehenden Supermächten führte viel zu oft zu Kriegen, Chinas "friedlicher Aufstieg" sollte daher das Unheil vermeiden.
Außenpolitiker in Peking schienen mehr über Kaiser Wilhelm II. und seine Politik zu wissen als die meisten Europäer. Doch diese Lektionen… wurden ersetzt durch die wiederholte Äußerung, dass die Vorherrschaft der Amerikanerzu Ende geht; dass die Welt künftig aus mehreren regionalen Mächten besteht; und dass Chinas strategische Interessen in dem Maße gewachsen sind wie seine Wirtschaftskraft - und diese müsse es beschützen, etwa durch den Bau einer großen Flotte….
Fast jedes Gespräch mit chinesischen Politikern beginnt mit Innenpolitik:
die Förderung des Wirtschaftswachstums und der Schutz der sozialen und politischen Ordnung. Die Außenpolitik ist nur dazu da, diese innenpolitischen Interessen zu verfolgen. China will weltweit den Zugang zu Öl und anderen Rohstoffen vor allem deshalb erlangen, um die eigene Wirtschaft am Laufen zu halten…
Es wäre ein Fehler zu glauben, die Chinesen hätten ein festgelegtes Weltbild. In der Führung wird heftig diskutiert, wie das Land mit dem Westen und speziell den USA umgehen soll. Wie in Washington gibt es auch in Peking die Tauben und die Falken, Diplomaten und Hardliner…. Ein Offizieller berichtete von Klassenkameraden, die die Amerikaner für den ewigen Rivalen halten. Andere argumentierten, China und USA hätten doch viele gemeinsame Interessen… Es gibt durchaus Anzeichen, dass Peking womöglich wieder einen Schritt zurück macht…
Vor gut zwei Jahrhunderten hatte US-Präsident James Monroe den Machtanspruch für die westliche Welt formuliert - warum, so fragen viele in Peking, sollte das China nicht auch für die östliche Welt tun dürfen? Solch Gedankengut hat allerdings viele der chinesischen Nachbarn enger an die USA rücken lassen. Und mit Indien hat Washington eine strategische Partnerschaft vereinbart.
Das sei doch nur ein Versuch, China einzudämmen, protestiert Peking. Ich glaube, Washington will China damit vor allem demontrieren, dass sich die USA auch noch die nächsten Jahrzehnte in Asien tummeln werden.
Die Gefahr, dass diese Rechnung nicht aufgeht, ist allerdings ziemlich offensichtlich. Andererseits, ein friedlicher Aufstieg ist nunmal nicht berechenbar.
Vor einem Jahr hatte China jegliche Militärkontakte mit den USA auf Eis gelegt, weil Washington einen bereits 2008 geschlossenen Waffenliefervertrag (für 6,4 Milliarden Dollar) mit Taiwan in die Tat umsetzen wollte… Die Annäherung zwischen der Insel und dem Festland, vor allem im Wirtschaftsbereich, macht unter dem heutigen taiwanesischen Präsidenten Ma Ying-jeou Fortschritte. Die für Taiwan vorgesehenen amerikanischen MGM140-Raketen (Reichweite 300 Kilometer) können die chinesische Küste an der Taiwanstraße (Entfernung 170 Kilometer) erreichen…
Die propagandistischen Behauptungen, Pekings Rüstungsausgaben würden gewaltig wachsen, können außer Acht gelassen werden –
die USA sind und bleiben die einsame Weltspitze bei den Rüstungsausgaben...
Zu einem Problem sind für die USA die chinesischen ballistischen Antischiffsraketen geworden, auch bekannt als "Flugzeugträger-Killer"… Zusätzlich ließ Peking wenige Tage vor der Ankunft Gates’ Informationen über neue erfolgreiche Tests des chinesischen Kampfjets fünfter Generation absichtlich durchsickern. Diese Maschine gilt auch als "Flugzeugträger-Killer". Auffällig ist aber Pekings Antwort. Alles ist ganz einfach:
Wir haben keine Flugzeugträger, die ihr habt. Jedenfalls hinken die chinesischen Waffensysteme den amerikanischen eine Generation hinterher. Es handelt sich aber nicht einmal um die Technologien, sondern um die Stationierung der Offensivkräfte. In den letzten Monaten fragte Peking übrigens immer wieder:
Wozu braucht es in Ostasien gleich drei amerikanische Flugzeugträger? Washingtons Antwort, dass die gegen Nordkorea gerichtet wären (auch Gates behauptete das in Peking), überzeugte die Chinesen nicht…
Denn die USA haben endlich begriffen, dass sie mit China verhandeln lernen müssen. In letzter Zeit (seitdem die US-Schiffe im Gelben Meer stationiert sind) gab es zwischen Washington und Peking Kommunikationsprobleme. Zumal es offensichtlich war, dass die jüngste Korea-Krise nicht von Pjöngjang, sondern von Seoul provoziert wurde. Die USA unterstützten lediglich ihren Verbündeten und bemühten sich zugleich um eine Intensivierung der Kontakte in der Dreier-Achse "Washington-Seoul-Tokio". Das ist keine Lappalie und nicht der von US-Außenministerin Hillary Clinton einst angekündigte
Kampf um die Freiheit des chinesischen Internets (das war noch vor Assange und seinen WikiLeaks-Enthüllungen - jetzt sagt Clinton kein Wort mehr über die Internet-Freiheit). Jetzt handelt es sich nicht um das Internet, sondern um mit
Atomwaffen bestückte Flugzeugträger, die in der Nähe der chinesischen Küste unterwegs sind.
Von Martin Kölling, Tokio, Sabine Muscat Washington, Claudia Wanner, Hongkong und Georg Fahrion
„ China hat in den vergangenen Monaten große Fortschritte in der Waffenentwicklung gemacht. Die neuen Technologien haben das Potenzial, die Machtbalance in Ostasien empfindlich zu stören… In mehreren Ländern Asiens hat das wachsende Gefühl einer Bedrohung durch China bereits zu neuen Schwerpunkten in der Verteidigungspolitik geführt.
Am deutlichsten wird das in Japan, dem wichtigsten Alliierten der USA in Asien… Seit Jahren schon baut Japan die Schlagkraft seiner Marine aus, indem es Hubschrauberträger und weitere mit hochmodernen Aegis-Kampf- und Radarsystemen ausgerüstete Zerstörer anschafft. Das Land besitzt bereits sechs dieser Systeme, die Raketen und Flugzeuge auf mehrere Hundert Kilometer Entfernung orten und Gegenangriffe leiten können. Zudem vertiefen die USA und Japan die Integration ihrer Streitkräfte. Erst im Dezember 2010 führten sie das größte Seemanöver aller Zeiten durch. Durch Vereinbarungen mit Australien oder auch Indien versucht Japan zudem, die Länder miteinander zu vernetzen, die sich von China bedroht fühlen. Mit Südkorea einigte sich Japan am Montag auf eine engere militärische Zusammenarbeit. Experten sehen darin die mögliche Keimzelle einer multilateralen Allianz, die Washington, Tokio und Seoul verbinden würde… Südkorea wirft mit 650.000 Soldaten die weltweit sechstgrößte Armee sowie zwei weitere Aegis-Zerstörer in die Waagschale… 2010 hat Taiwan Waffen in den USA für 6,4 Mrd. Dollar gekauft.“
Entscheidend wird sein, ob diese Entwicklung friedlich verläuft.
Es scheint, als würden in einer Zeit der weltweiten Realität der kapitalistischen Produktionsweise die globalen Ungleichgewichte ökonomischen Gesetzen folgend zu einer Lösung drängen, die vorwiegend den Völkern der Schwellen- und Entwicklungsländer zu Gute kommt, während gleichzeitig darüber spekuliert werden kann, ob sich die USA längerfristig auf der Verliererseite der vor allem von ihnen betriebenen Version einer neoliberalen Globalisierung wieder finden werden.
Entscheidend allerdings wird sein, ob diese Entwicklung friedlich verläuft, denn niemand kann voraus sehen, wie ein verwundetes Tier reagiert, auch wenn es vielleicht nur ein „Papiertiger“ ist. Die ökonomische und auch die politische Handlungsfähigkeit der USA leiden schon heute und ihre Abhängigkeit von den wachsenden Volkswirtschaften der „Dritten Welt“ vergrößert sich von Jahr zu Jahr.
Außer der zeitlich eng befristeten Strafaktion gegen Vietnam hat es seit über 50 Jahren keine Kriege geführt. Heute bewegt sich die chinesische Diplomatie wie auf Samtpfoten. Aus grundsätzlichen Erwägungen heraus hält China seit Jahrzehnten am „Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten“ eines Landes fest. Für die chinesische Außenpolitik ist es keine Option, Regimewechsel wie im Irak notfalls auch militärisch zu erzwingen oder sein Verständnis von „Freiheit, Demokratie und Menschenrechten“ zu exportieren.Wegen seines Energieabkommens mit der Regierung im Sudan bekommt es deshalb den Vorwurf der USA zu hören, es unterstütze menschenverachtende Regimes aus niederen ökonomischen Beweggründen. China nimmt diese Anklagen zur Kenntnis und verweist auf das Prinzip der Nichteinmischung. Seine Wirtschaft ist aus lebenswichtigen Gründen auf Rohstoffe und Energie angewiesen. Wichtige politische Kreise in der USA betrachten China heute schon als „strategischen Rivalen“. Schon immer haben sie versucht, China mit einer Politik der Eindämmung und militärischen Einkreisung klein zu halten:
--- In Südkorea steht bis heute ein atombewaffnetes Kontingent amerikanischer Truppen als Ergebnis der Teilung Koreas in Nord- und Südkorea nach dem Koreakrieg vor über 50 Jahre, als die USA und China auf koreanischen Boden gegeneinander Krieg geführt haben. Bis heute wurde noch kein Friedensvertrag unterschrieben.
--- Nordkorea, dessen Territorium an China grenzt, steht auf der Liste der US-ameri kanischen „Achse des Bösen“ ganz oben, ebenso wie Iran, mit dem China milliardenschwere, langfristige Energieabkommen abgeschlossen hat. Nahe der Grenze zu China stehen in
--- Afghanistan amerikanische Truppen im Kampf gegen den „ internationalen Terrorismus “, ebenso wie in
--- Kasachstan, das mit China eine gemeinsame Grenze hat und es bald über eine Pipeline direkt mit Erdgas versorgen wird. Der Konfliktherd
--- Taiwan wird von den USA auf niedriger Flamme gehalten. Vielleicht wird die seit jeher zu China gehörende Insel, die auch heute wieder wirtschaftlich sehr eng mit dem chinesischen Festland verbunden ist, von den USA in Zukunft noch einmal als willkommener Streitapfel oder auch als Faustpfand benötigt.
--- In Japan sind auf Okinava tausende US-Truppen stationiert.
Überall da, wo China gemeinsame Interessen mit seinen Nachbarn und mit vielen andern Ländern entwickeln und ausbauen möchte, waren die USA schon vorher da und schieben für ihre Präsenz gelegentlich Gründe vor, wie „Terroristenbekämpfung“ oder „Verhinderung der Weiterver breitung von Massenvernichtungswaffen“ oder auch den „Kampf gegen Menschenrechtsverletzungen“. Den ganzen Erdball haben sie mit einem Netz von Militärstützpunkten und Unternehmensnieder lassungen überzogen. Die Vereinigten Staaten lassen China oft keine andere Wahl, als immer da nachzusetzen, wo die amerikanische Position geschwächt ist oder, wo gar ein Vakuum entstanden ist, wie etwa in Afrika - dem „vergessenen Kontinent“.
Vor etwa hundert Jahren betraten die aufstrebenden Wirtschaftsmächte Deutschland im europäischen Raum und Japan in Ostasien mit Macht die weltpolitische Bühne und forderten ihre Geltung gegenüber den herrschenden Mächten ein. Schon damals waren die USA eine beherrschende Weltmacht, die mit Großbritannien zusammen, neben anderen Staaten wie Russland und Frankreich, bereits ihre Einflusssphären abgesteckt hatte.
Eine solche Situation birgt immer Gefahren für den Weltfrieden.“
" In der letzten Zeit scheint sich multilateral in der G7, in der OECD und im IWF eine Art Konsens herauszubilden über die dringend notwendigen Korrekturen zur Reduzierung dieser Ungleichgewichte. Die globalen Widersprüche treten am krassesten zu Tage im Verhältnis zwischen der weltweit kapitalkräftigsten US-Volkswirtschaft, die seit Jahren über ihre Verhältnisse lebt und ihren Konsum mit dem Sparkapital anderer Länder finanziert und dem bevölkerungsreichsten Land der Erde, das zunächst ein Heer von billigen Arbeitskräften zur Verfügung gestellt hat und jetzt mit zunehmendem Wohlstand auch einen finanzstarken und wachsenden Binnenmarkt zur Verfügung hat, der 1300 Millionen Verbraucher umfaßt.
Ein Konsens über den richtigen Weg einer Korrektur der Ungleichgewichte scheint sich unter den Führungseliten in den Industriestaaten, in den Schwellenländer und in multilateralen Organisation wie dem IWF anzubahnen. Möglich wird diese multilaterale Meinungsbildung, weil innere Gesetze der Ökonomie diesen Weg vorzeichnen.
Die Weltwirtschaft ist so sehr ineinander verflochten und die Abhängigkeiten der Länder sind so groß, daß niemand ein Interesse daran haben kann, wenn das ganze System in sich zusammenstürzt, denn – wie es aussieht – wird es in der jetzigen Situation keine Gewinner geben.
Zur Disposition steht die Frage, ob eine Entflechtung der globalen Abhängigkeiten mit Abschottung und Protektionismus die Lösung bringt oder ob die weiche politische Landung der multilaterale Versuch sein kann, den überschäumenden „freien Markt“ gemeinsam und kooperativ zu regulieren und im Weltfinanz- und Wirtschaftssystem Symmetrie, Ordnung und Harmonie zu schaffen, die seit der Aufkündigung von Bretton-Woods vor über 30 Jahren verloren gegangen ist."
Im Zentrum von Asien scheint sich ein neues strategisches Bündnis zu formieren. Eine Allianz Moskau - Peking - Neu Delhi ist im Entstehen, ohne daß übermäßig Notiz davon genommen wird. Das Bündnis zielt darauf ab, die derzeitige unipolare Weltordnung, die von den USA seit dem 11.Septmber 2001 vertreten wird, durch eine multipolare zu ersetzen. Einmal jährlich findet seit über fünf Jahren ein Gipfeltreffen statt der Mitgliedstaaten der so genannten „Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit“ (SOC), zu denen die Atommächte und Mitglieder des UN-Sicherheitsrats Rußland und China sowie die vier zentralasiatischen Staaten Kasachstan, Usbekistan, Kirgistan und Tadschikistan gehören.
Das Bündnis erstreckt sich von der Ostgrenze Europas bis zum Pazifik an der ostchinesischen Küste. Beobachterstatus haben die Atommächte Indien und Pakistan ebenso wie die Mongolei und der Iran, dem von den USA das Streben nach Atomwaffen unterstellt wird und der ein Glied in der Reihe der von der US-Regierung so genannten „Schurkenstaaten“ ist. Wenn man nach den Bevölkerungszahlen geht, umfaßt allein die Schanghaier Organisation die halbe Menschheit. In ihr sind vier Atommächte versammelt. 1994 trafen sich zum ersten Mal die „Shanghaier Fünf“.
„ Der Gipfel der Blockfreienbewegung findet statt, nachdem im März 2006 die vier Grundprinzipien der „Bush-Doktrin“ in einer leicht überarbeiteten Fassung der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) bekräftigt wurden:
der „präemptive“Militärschlag gegen mögliche heraufziehende Gefahren, die sich noch gar nicht manifestiert haben, insbesondere gegen jene, die von Massenvernichtungswaffen in den Händen von zu definierenden Terroristen ausgehen,
der Ausbau militärischer Übermacht gegenüber jedem denkbaren, möglichen Konkurrenten,
unilaterales, notfalls militärisches Vorgehen, auch im Alleingang auf der Grundlage militärischer Stärke, wenn von internationalen Organisationen und multilateralen Bündnissen keine Unterstützung zu erwarten ist und schließlich
die weltweite Verbreitung von „Freiheit“, „Demokratie“ und „Sicherheit“, notfalls auch mit Feuer und Schwert in Form von erzwungenen Regimewechsel.
Die „Bush-Doktrin“ wird eingerahmt von einer weiteren Steigerung der US-Militärausgaben, die von 420 Mrd. US-Dollar im Jahre 2006 auf fast 500 Milliarden Dollar bis zum Jahr 2009 angehoben werden sollen. Das Militärbudget Chinas mit einer Bevölkerung von 1,3 Mrd. Menschen fällt dagegen eher bescheiden aus. Es wird offiziell für das Jahr 2004 auf 35 Mrd. Dollar beziffert, von den USA aber doppelt so hoch eingeschätzt. Mit 48 Prozent entfallen fast die Hälfte der weltweiten Militärausgaben auf die USA.
Während die USA immer weniger zivile Güter im eigenen Land produzieren, bezieht das Pentagon Militärausrüstung zu 98 Prozent von einheimischen Lieferanten und Waffenschmieden wie Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics und United Technologies. Im militärischen Bereich sind die USA einzigartig und völlig autark.“
Spätestens nach den verheerenden Anschlägen vom 11. September 2001 auf das World-Trade-Center und das Pentagon drohte die US-amerikanische Wirtschaft und mit ihr die Weltwirtschaft in eine Rezession abzugleiten. Als letzte Rettungsmaßnahme haben die Notenbanken, allen voran die amerikanische Zentralbank, die Leitzinsen auf ein Rekordtief gesenkt. Kredite gab es zum Nulltarif, gewissermaßen geschenkt. Die US-Banken zeigten sich immer großzügiger und legten immer weniger Wert auf die Kreditwürdigkeit der Verbraucher und auf die Sicherheit ihrer Kredite. Die Geschäfte wurden immer riskanter und die Kreditlinien in vielen Bereichen immer aufgeblähter.
Das Vertrauen in die Finanzkraft der US-Wirtschaft scheint in den Köpfen vieler Amerikaner unerschütterlich und spiegelt so im Konsumverhalten der US-Bürger die Überheblichkeit der Bush-Regierung zu Beginn ihrer Amtszeit auf der politischen Weltbühne wider. Im Hintergrund scheint die Amerikaner ihr beispiellos überdehnter Militärapparat zu beeindrucken, den sie sich eigentlich gar nicht leisten sollten. Weit und breit ist nach dem Zusammenbruch des Ostblocks kein ernstzunehmender Gegner zu sehen. Die Terroristen hocken in den Bergen vielleicht an der afghanisch-pakistanischen Grenze oder kämpfen im Irak ebenso unsichtbar mit der geheiligten Waffe des Selbstmordattentats gegen die „gottlosen Kreuzfahrer aus Amerika“. Dennoch leisten sich die USA einen riesigen, ineffektiven Militärapparat.
Das hochgerüstete US-Militär ist eigentlich überflüssig, da ihm ein ebenbürtiger, mächtiger Gegner fehlt, den es mit seinen Hightech-Waffen effektiv bekämpfen könnte. Im Irak zeigt sich immer deutlicher, dass es nicht sehr effektiv ist in seinem Krieg gegen einen „Internationalen Terrorismus“, der nirgends ist und gleichzeitig doch überall lauert.
„Deutschland hat so rasch wie kein anderes Land die Krise überwunden. Das liegt am Arbeitsmarkt und der Exportwirtschaft, die vom chinesischen Boom profitiert… Im vergangenen Jahr war die deutsche Wirtschaft um dramatische fünf Prozent geschrumpft, 1,4 Millionen Beschäftigte waren in Kurzarbeit. Nun ist das Land wieder da: Das Sozialprodukt wird in diesem Jahr um 3,5 Prozent zulegen, die Zahl der Arbeitslosen fällt auf 2,9 Millionen…
Weil viele Unternehmen in China aktiv sind, können sie auch besonders vom dortigen Boom profitieren. Das gilt vor allem für die Maschinen- und Autobauer. Jede zehnte Maschine, die deutsche Unternehmen exportieren, geht nach China. Aber auch in anderen asiatischen Ländern wie Indien machen die Unternehmen gute Geschäfte. Die Folge: Die Ausfuhren nach Asien, die 14 Prozent der gesamten deutschen Exporte ausmachen, legten um ein Fünftel zu. Zum Vergleich: Die Ausfuhren in die USA, in die zehn Prozent der deutschen Exporte gehen, liegen noch immer unter dem Vor-Krisen-Niveau…
Die deutschen Unternehmen haben nicht nur auf die richtigen Märkte und Produkte gesetzt. Sie können ihre Waren inzwischen auch zu günstigen Preisen anbieten. Denn die Gewerkschaften haben Zurückhaltung geübt. In den beiden vergangenen Jahren legten die Bruttolöhne nur um zwei Prozent zu. Da die Mitarbeiter zugleich produktiver wurden und in gleicher Zeit mehr herstellten, bleiben die Lohnstückkosten konstant. In anderen Ländern stiegen die Lohnstückkosten dagegen. Damit hat sich die Position der deutschen Unternehmen insgesamt verbessert. In diesem Jahr kam hilfreich dazu, dass der Euro fiel und Waren "made in Germany" in Asien oder den USA noch billiger wurden…“
„Der Friedensnobelpreis für Liu Xiaobo hilft den Regimegegnern in China, sagt sein Biograf Bei Ling… "Der Kampf ist härter geworden", sagt Bei Ling über die Unterdrückung chinesischer Dissidenten durch die Regierung. Seit dem 8. Oktober habe die kommunistische Führung den Druck erhöht, erzählt Bei… An dem Tag gab das Nobelkomitee in Oslo bekannt, dass der inhaftierte Schriftsteller und Regimekritiker Liu Xiaobo den Friedensnobelpreis bekommen soll… WOFÜR?
"Fast alle europäischen Länder wollen bei der Zeremonie dabei sein", so Bei…Der 54-jährige Liu Xiaobo repräsentiere wie kein zweiter die chinesische Demokratiebewegung, sagt Bei… Als Intellektueller hat er
Ideen aus Europa nach China gebracht, etwa von Vaclav Havel… Einfach sei die Arbeit mit Liu allerdings nie gewiesen, gibt Bei zu: „
Liu sei immer bedingungslos proamerikanisch gewesen.
"Er hat den Irakkrieg unterstützt - ich war völlig dagegen.
Er unterstützte George W. Bush, ich war gegen ihn", erzählt Bei. Umstritten waren auch Lius Vorstellungen über die Arbeit des Pen-Zentrums in China, das Bei gegründet hatte. Liu führte das Zentrun von 2003 bis zu seiner Verhaftung vor zwei Jahren…
"Die USA finanzierten das Zentrum zu 90 Prozent", sagt Bei. Diese Abhängigkeit gefalle ihm nicht…“
Die Preisträger sollen „den besten oder größten Einsatz für Brüderlichkeit zwischen Staaten, für die Abschaffung oder Abrüstung von stehenden Heeren sowie für die Organisation und Förderung von Friedenskonferenzen“ gezeigt haben. Mit dem Friedensnobelpreis wird seit 1960 auch der Einsatz für Menschenrechte und seit 2004 der für Umwelt geehrt.
Speech given by The Chairman of the Norwegian Nobel Committee
Thorbjørn Jagland (Oslo, December 10, 2010)
“… There are scarcely any examples in world history of a great power achieving such rapid growth over such a long period of time as China. Since 1978, year by year, decade after decade, the country's growth rate has stood at 10 percent or more… The USA 's national product is still three times greater than China 's, but while China is continuing its advance, the USA is in serious difficulties.
Economic success has lifted several hundred million Chinese out of poverty. For the reduction in the number of poor people in the world, China must be given the main credit. We can to a certain degree say that China with its 1.3 billion people is carrying mankind's fate on its shoulders…
Historical experience gives us reason to believe that continuing rapid economic growth presupposes opportunities for free research, thinking and debate. And moreover: without freedom of expression, corruption, the abuse of power, and misrule will develop. Every power system must be counterbalanced by popularly elected control, free media, and the right of individual citizens to criticise…”
Im Streit über die Vergabe des Friedensnobelpreises an den inhaftierten chinesischen Bürgerrechtler Liu Xiaobo hat China die USA scharf kritisiert. Der Generalstabschef der Volksbefreiungsarmee, Chen Bingde, warf Washington…vor, über die norwegische Regierung Druck auf das Nobelpreiskomitee in Oslo ausgeübt zu haben.
«Wenn ein Mann gegen die US-Regierung ist, dann wird er als Terrorist definiert. Wenn jemand gegen die chinesische Regierung ist, dann ist er ein Preisträger», sagte Chen…Den westlichen Medien warf er einseitige Berichterstattung über China vor.
«Einige Medien berichten nur über die Schattenseiten von China.»
Chen warnte auch vor zu hohen Erwartungen an die wirtschaftliche Entwicklung Chinas. Derzeit bestehe keine Möglichkeit, die USA als stärkste Wirtschaftsmacht der Welt abzulösen, sagte er.
«Wir werden noch sehr lange Zeit Entwicklungsland bleiben.»
Geir Lundestad - die geheime Macht„… darf derweil die Anfeindungen der chinesischen Staatsmacht durchaus persönlich nehmen. Denn Liu Xiaobo ist vor allem seine Wahl…Zwar besitzt Lundestad als Direktor des Nobel-Instituts tatsächlich kein Stimmrecht, als Sekretär des Komitees wohnt er aber allen seinen Sitzungen bei. Er sichtet die große Zahl der Nominierungen und gibt dann eine Auswahl an das Komitee weiter.Mit eigenen Ansichten zu den einzelnen Kandidaten spart er dabei nicht. Empfehlungen verleiht er mit Nachdruck. Auch bei Liu Xiaobo, an dessen Wahl es nach dessen Inhaftierung durch die chinesische Staatsmacht 2008 seiner Meinung nach kaum mehr ein Vorbeikommen gab. Lundestad soll auch die treibende Kraft hinter der Kür von US-Präsident Barack Obama im vergangenen Jahr gewesen sein… Meist schweift sein Blick auf der Suche nach geeigneten Kandidaten über Europa hinweg. Nur vier Preisträger vom alten Kontinent hat es gegeben, seit Lundestad 1990 Chef des Nobel-Instituts wurde.“
Von Kenneth S. RogoffProfessor für Public Policy an der Harvard University und ehemaliger Chefökonom des IWF
„… Der Internationale Währungsfonds (IWF) rechnet vor, dass 25 Prozent des weltweiten Anstiegs der Arbeitslosigkeit seit 2007 auf die USA entfallen. Wenn diese Situation so lange andauert… wird dies den Grundstein für gewaltige globale Spannungen legen…
Der Boden für populistische Wirtschaftsentscheidungen wird täglich fruchtbarer. Der neue US-Kongress sucht nach Sündenböcken für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes. Und bei einem Präsidenten, der mitunter offen das starre ideologische Bekenntnis zum freien Handel infrage gestellt hat, ist alles möglich.
Sollten die Handelsspannungen überkochen, so könnten die politischen Entscheid-ungsträger auf die heutigen "Währungskriege" als unbedeutende Gefechte in einer wesentlich größeren Schlacht zurückblicken. >Gobalisierung zähmen
Angesichts Amerikas aktueller Schwierigkeiten sollte sein neuer Vorschlag, um das immerwährende Problem der globalen Ungleichgewichte anzugehen, als konstruktive Geste angesehen werden. Anstatt endlos auf Chinas Währungsbindung herumzureiten, die nur einen kleinen Teil des Problems darstellt, haben die USA da um Hilfe gebeten, wo es zählt:
bei der Leistungsbilanz…
… selbst wenn die Staats- und Regierungschefs der G20 zu dem Schluss kommen, dass sie keine bezifferbaren Zielvorgaben unterstützen können, müssen sie erkennen, wie sehr die USA im Namen des Freihandels leiden. Irgendwie müssen sie eine Möglichkeit finden, den USA bei der Steigerung ihrer Exporte zu helfen.
Glücklicherweise haben die Schwellenländer viel Spielraum… Eine entschlossene Anstrengung der Schwellenländer mit Zahlungsbilanz-überschüssen, ihre Importe aus den USA (und Europa) zu steigern, würde langfristig mehr gegen die globalen Handelsungleichgewichte ausrichten als Änderungen an ihren Wechselkursen oder ihrer Finanzpolitik. Die aufstrebenden Märkte sind zu groß und zu wichtig geworden, um sie weiterhin nach ihren eigenen Handelsregeln spielen zu lassen…
Die amerikanische Vorherrschaft über die Weltwirtschaft ist vielleicht in ihren letzten Jahrzehnten. China, Indien, Brasilien und andere steigen auf. Wird der Übergang reibungslos vonstattengehen und zu einer Weltwirtschaft führen, die sowohl gerechter als auch erfolgreicher ist? So sehr wir das auch hoffen mögen: Der Pfad, auf dem sich die USA derzeit befinden, könnte sich für den Rest der Welt als Problem erweisen. Die Arbeitslosigkeit ist hoch, während Fiskal- und Geldpolitik bis an ihre Grenzen ausgereizt sind. Exporte sind der beste Ausweg, aber die USA brauchen Hilfe. Andernfalls könnten Handelsspannungen die Globalisierung ruckartig in den Rückwärtsgang befördern. Es wäre nicht das erste Mal.“
Professor an der Columbia University und Nobelpreisträger für Wirtschaft
„Eigentlich ist der Abbau eines Defizits eine einfache Sache: Man muss entweder die Ausgaben kürzen oder die Steuern anheben. Es ist jedoch bereits klar, dass der Plan zur Defizitreduzierung, zumindest in den USA, darüber hinausgeht: Es ist ein Versuch, die sozialen Sicherungssysteme zu schwächen, die Progressivität des Steuersystems zu verringern und die Rolle des Staates zu verkleinern - während etablierte Interessengruppen, wie der militärisch-industrielle Komplex, so wenig beeinträchtigt werden wie möglich.
In den USA (und einigen anderen Industrieländern) muss jeder Sparplan in den Zusammenhang der Geschehnisse der vergangenen zehn Jahre eingeordnet werden. Dazu zählen:
1. Eine massive Erhöhung der Verteidigungsausgaben, angeheizt von zweisinnlosen Kriegen.
2. Zunehmende Ungleichheit, wobei das oberste Prozent der Bevölkerung mehr als 20 Prozent des Nationaleinkommens einstreicht, begleitet von einer Schwächung der Mittelschicht…
3. Zu geringe Investitionen in den staatlichen Sektor, einschließlich Infrastruktur, was auf dramatische Weise durch die Dammbrüche in New Orleans belegt wurde.
4. Eine Zunahme der wohltätigen Maßnahmen für Unternehmen - von Bankenrettungspaketen über Ethanolsubventionen bis hin zu einer Fortsetzung der Agrarsubventionen, auch wenn die Welthandelsorganisation entschieden hat, dass diese Subventionen illegal sind.
Plan zum Defizitabbau
Insofern ist es relativ einfach, einen Plan zum Defizitabbau zu formulieren, der die Effizienz steigert, das Wachstum stützt und die Ungleichheit reduziert.
Dazu sind fünf Hauptvoraussetzungen erforderlich.
Erstens sollten die Ausgaben für öffentliche Investitionen mit hohem Ertrag erhöht werden. Selbst wenn dies kurzfristig auch zu einem höheren Defizit führt, wird es die Staatsschulden langfristig verringern. Welches Unternehmen würde sich nicht auf Investitionsmöglichkeiten stürzen, die Renditen von über zehn Prozent bieten, wenn es sich - wie die US-Regierung - Kapital für weniger als drei Prozent Zinsen leihen könnte?
Zweitensmüssen die Militärausgaben gekürzt werden - nicht nur die für die sinnlosen Kriege, sondern auch die für Waffen, die nicht funktionieren, gegen Feinde, die nicht existieren. Die USA haben weitergemacht, als wäre der Kalte Krieg nie beendet worden, und geben so viel für die Verteidigung aus wie der Rest der Welt zusammen. > Gobalisierung zähmen
Drittens ist es notwendig, Wohltaten für Unternehmen abzuschaffen. Selbst als Amerika sein soziales Netz für die Menschen abgebaut hat, hat es das Sicherheitsnetz für Firmen gestärkt - was sich unter anderem durch die Rettungspakete für AIG, Goldman Sachs und andere Banken zeigte. Wohltätigkeiten für Unternehmen machen in manchen Teilen der US-Agrarwirtschaft nahezu die Hälfte des Gesamteinkommens aus. Dabei fließen zum Beispiel Milliarden von Dollar in Baumwollsubventionen, die an einige wenige reiche Farmer gehen - während sie gleichzeitig die Preise drücken und die Armut unter den Konkurrenten in den Entwicklungsländern steigern… Um das Defizit zu verringern, brauchen wir
viertens ein gerechteres und effizienteres Steuersystem, in dem die Sonderrechte von Kapitalgewinnen und Dividenden abgeschafft werden.
Warum sollten diejenigen, die für ihr Geld arbeiten, höhere Steuersätze bezahlen müssen als diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit Spekulation verdienen?
Und fünftens würde eine geringfügige Erhöhung der tatsächlich bezahlten Steuern, sagen wir um fünf Prozent, im Laufe eines Jahrzehnts mehr als 1000 Mrd. Dollar einbringen…“
Anders als im Fall Griechenland kann diesmal niemand leugnen, dass das Problem die Banken sind. Europas Regierungen sollten daher nur konsequent sein - und sie untergehen lassen… Es ist allzu offensichtlich, dass Irland nicht deshalb Probleme hat, weil die Regierung beim Staatshaushalt geschlampt hätte, sondern weil die Banken des Landes sich während des Kreditbooms bis 2007 massiv überhoben haben…
Weil der Kern des Problems der marode Finanzsektor ist, ist im Fall Irland auch noch offensichtlicher als im Fall Griechenland, dass eine Verschärfung des dummen Stabilitäts- und Wachstumspaktes rein gar nichts zu einer Lösung des Problems beitragen kann… Schon jetzt verteuert die Irland-Krise die Refinanzierung der Banken im Euro- und Pfund-Raum. Die ungebremste Bankpleite einer irischen Bank könnte das Bankensystem in Europa ganz schön ins Wanken bringen. Auch die Krise der griechischen Staatsfinanzen war eine Folge des Boom and Bust des Finanzsektors unter den unwirtlichen Bedingungen einer verfehlten Euro-Konstruktion…
Diese Krise, deren letzte Etappe Irland bestimmt nicht sein wird, zwingt die Regierungen, sich den Realitäten anzupassen und falsche Prinzipien aufzugeben. Zu diesen falschen Prinzipien zählt der Steuerwettbewerb, wonach die Einzelstaaten ihre Steuern frei gestalten und mit niedrigen Steuern Unternehmen ins Land locken können. Für die Rendite der Unternehmen ist das prima, für die Staaten und ihre Finanzen verheerend. Eine Untergrenze für Unternehmenssteuern in der EU wäre ein sehr viel besseres Instrument, um die Staatsverschuldung einzudämmen, als der alberne Stabilitätspakt…
Es gilt, den Privatsektor tatsächlich an den Verlusten zu beteiligen. Das könnte zum Beispiel funktionieren, indem man die Todkranken unter den irischen Banken sterben lässt. Der zurückbleibende Schuldenberg kann dann vom irischen Staat mit freundlicher Unterstützung des Hilfsfonds der Euro-Staaten übernommen und so abgewickelt werden, dass die Gläubiger auf eine nennenswerte Quote ihrer Forderung verzichten müssen.“
„Die derzeit größte Hoffnung für die globale Wirtschaft sind die Konsumenten in den Schwellenländern. Sie könnten die schwache Nachfrage aus den Industriestaaten ausgleichen…
Das weltweite Wachstum wird in den kommenden Jahren wahrscheinlich verhalten bleiben. Die Industrieländer haben damit zu kämpfen, ihre Haushalte und Staats schulden in Ordnung zu bringen, und die Schwellenländer sind dabei, sich aus ihrer Abhängigkeit von den Industrieländern zu befreien. Diese Aufräumarbeiten nach der großen Krise werden noch eine Weile dauern.
Eines ist jedoch klar:
Die globale Nachfrage wird in Zukunft durch die Milliarden von Konsumenten in Afrika, China und Indien entstehen. Es wird noch einige Zeit brauchen, diese Nachfrage wirklich zu aktivieren. Denn was derzeit weltweit für die Konsumenten der Industrieländer produziert wird, kann nicht einfach an die Verbraucher in den Schwellenmärkten geliefert werden, vor allem nicht an die ärmeren unter ihnen…
Es geht hier nicht um die paar Millionen Menschen in diesen Ländern, die ähnliche Einkommen haben wie die Mittelschicht in den Industrieländern, sondern um Milliarden neuer Konsumenten. Wir müssen allerdings erkennen, dass die meisten von ihnen wesentlich weniger Geld zur Verfügung haben als die Verbraucher in den Industrieländern und unter vollkommen anderen Bedingungen leben. Sie haben andere Bedürfnisse, und die Hersteller weltweit haben sie bis vor Kurzem großenteils ignoriert…
Doch die Zeiten ändern sich. Immer häufiger konzentrieren sich die Produzenten von Konsumgütern heute auch auf Menschen, die vielleicht nicht zur untersten Stufe der Einkommenspyramide, aber zur großen Masse in der Nähe des unteren Endes gehören…
Im Laufe der nächsten zehn Jahre wird diese Art von Nachfragesteigerung in den Entwicklungsländern dazu beitragen, das langsame Nachfragewachstum in den Industrieländern auszugleichen. Doch dieser Prozess darf nicht überstürzt werden…
Leider haben die politischen Entscheidungsträger zu wenig Geduld. Weil Industrieländer wie die USA und andere von hoher Arbeitslosigkeit geplagt sind, wollen sie etwas - irgendetwas - tun, um das Wachstum schnell zu steigern. Die aggressiven Strategien, die sie dabei verfolgen, könnten jedoch den Anpassungsprozess gefährden.
Ein Beispiel ist der Ausflug der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) in die quantitative Lockerung, also den Ankauf von US-Staatsanleihen. Die Fed verfolgt damit drei Ziele: Erstens will sie die Anleihenkurse stützen, in der Hoffnung, dass niedrigere langfristige Zinssätze die Investitionen der Unternehmen ankurbeln werden. Zweitens setzt die Notenbank darauf, dass niedrigere langfristige Zinssätze die Preise von Vermögenswerten wie Aktien oder Immobilien nach oben treiben, sodass die Haushalte reicher werden und mehr Anreize haben, Geld auszugeben. Und schließlich hofft die Fed, dass die von ihr demonstrierte Bereitschaft, Geld zu drucken, die der derzeit niedrigen Inflationserwartungen etwas nach oben ziehen…
Die Schwellenländer sorgen sich. Sie fürchten, dass die extrem aggressive Geldpolitik der Fed weniger die US-Binnennachfrage in Schwung bringen, sondern vielmehr den Dollar schwächen und damit die US-Hersteller bevorteilen wird. Sie sind nicht bereit, einen Einbruch ihrer Exporte in die USA zu riskieren, indem sie zulassen, dass ihre Währungen gegenüber dem Dollar zu schnell steigen. Sie widersetzen sich deshalb der Aufwertung, indem sie auf dem Devisenmarkt intervenieren und Kapitalverkehrskontrollen einführen.
Das alles führt möglicherweise dazu, dass es kein beständiges Wachstum der Nachfrage in den Schwellenländern geben wird. Stattdessen könnten überschüssige Liquidität und neue Spekulationsblasen auf den weltweiten Finanz- und Immobilienmärkten entstehen, die das Wachstum behindern, wenn nicht gar ganz abwürgen.
Wer wird bei dieser andauernden Kraftprobe der Währungen als erster blinzeln? Die USA (und andere Industrieländer) könnten argumentieren, dass ihre hohen Arbeitslosenzahlen ihnen das Recht geben, eine wachstumsfördernde Politik zu betreiben, auch auf Kosten des Wachstums in den Schwellenländern. Diese wiederum könnten argumentieren, dass es sogar sehr armen US-Haushalten wesentlich besser geht als dem durchschnittlichen Privathaushalt in den Schwellen- und Entwicklungsländern.
Anstatt sich darüber zu streiten, wer die besseren Argumente hat, wäre es besser, wenn alle Seiten einen Kompromiss eingingen - also alle gleichzeitig blinzelten. Die USA sollten ihre aggressive Geldpolitik zurücknehmen und sich darauf konzentrieren, die strukturellen Probleme ihrer eigenen Wirtschaft in den Griff zu bekommen, während die Schwellenländer im Gegenzug ihre Währungen aufwerten lassen und so ihre Binnennachfrage steigern müssten. Auf dem G20-Gipfel in Seoul scheint ein solcher Kompromiss noch nicht zu gelingen. Doch Industrie- und Schwellenländer sollten sich zumindest auf den Weg in diese Richtung begeben.
Die Volksrepublik vergab in den vergangenen zwei Jahren mehr Kredite an Schwellen- und Entwicklungsländer als die Weltbank. Dies berichtete die "Financial Times" unter Berufung auf eigene Statistiken auf Basis öffentlicher Mitteilungen der Regierung in Peking sowie von Staatsbanken und Schuldnerländern.
Demnach verlieh China 2009 und 2010 mindestens 110 Milliarden Dollar an Regierungen und Unternehmen aus der Dritten Welt. Die Weltbank habe in diesem Zeitraum Kredite über 100,3 Milliarden Dollar an Entwicklungsländer vergeben. Damit baut die Volksrepublik ihren weltweiten Einfluss kontinuierlich aus…
Um eine Konkurrenz zu vermeiden, will die Weltbank nun verstärkt nach Wegen suchen, um mit China gemeinsam Kredite zu vergeben… China selbst lockt so viel Kapital aus dem Ausland an wie noch nie:
Nach Angaben des Handelsministeriums in Peking stiegen die ausländischen Direktinvestitionen 2010 um mehr als 17 Prozent auf 105,7 Milliarden Dollar (rund 80 Milliarden Euro). Das ist etwa dreimal so viel wie nach Deutschland flossen. Die Volksrepublik investiert aber auch selbst verstärkt im Ausland: Ihre Ausgaben zogen um 36,3 Prozent auf 59 Milliarden Dollar an. Unter ausländischen Direktinvestitionen werden beispielsweise Unternehmenskäufe und -beteiligungen in der Realwirtschaft verstanden.“
„Seit Wochen schwelt der Währungskrieg zwischen den USA und China. Nun bot der G20-Gipfel in Seoul die große Chance, die strukturellen Probleme anzugehen, die diesem Konflikt zugrunde liegen. Die Chance wurde vertan.
Die Frage, wie auf das Problem der globalen Leistungsbilanzungleichgewichte angemessen reagiert werden sollte, wird frühestens auf dem nächsten Gipfel in Paris diskutiert werden. Dabei sind es genau diese Ungleichgewichte, die das Währungsscharmützel ausgelöst haben. Sie müssen behoben werden - allerdings nicht durch währungspolitische Maßnahmen, sondern vielmehr durch den Abbau nationaler Ungleichgewichte zwischen Investitionen und Ersparnis und zwischen Staatsausgaben und -einnahmen.
Was ist der Kern der gegenwärtigen Debatte?
Nun, China wird beschuldigt, den Kurs seiner Währung künstlich niedrig zu halten, um seine Exporte zu stimulieren. Konsequenz dieser Politik sind ein hoher Exportüberschuss sowie gigantische Währungsreserven. Die USA werden ebenfalls beschuldigt, ihre Währung zu schwächen, insbesondere aufgrund der jüngsten Runde des "Quantitative Easing", mit dem die Notenbank Fed über Staatsanleihenkäufe 600 Mrd. Dollar zusätzlich in den Markt pumpt.
Das neu verfügbare Geld sucht sich gut verzinste Investitionsmöglichkeiten, die sich offenbar vor allem in Schwellenländern finden. Das Geld, das diese Volkswirtschaften regelrecht überflutet, sorgt dort wiederum für Inflation und droht spekulative Blasen entstehen zu lassen - etwa im chinesischen Immobilienmarkt…
Eine globale Double-Dip-Rezession ist nach wie vor möglich. Ein schneller und einfacher Weg, die Wirtschaft in diesen unsicheren Zeiten anzuregen, ist eine Entwertung der eigenen Währung, um dadurch den Export zu stimulieren. Das Problem dabei ist jedoch, dass dies zwecklos ist, wenn es jeder tut, weil die Abwertung einer Währung die Aufwertung einer anderen impliziert. Außerdem hat eine systematische Entwertung der eigenen Währung nationalistische, protektionistische Züge - ein Entwertungswettbewerb ist also gefährlich.
Wie sollten die G20 hierauf reagieren?
Sie sollten mit den Währungsstreitereien aufhören, bei denen sich einzelne Mitglieder in bilateralen Scharmützeln verzetteln… Die Gründe des Disputs liegen natürlich in den hinlänglich bekannten globalen Leistungsbilanz ungleichgewichten.
Um sein Leistungsbilanzdefizit zu verringern, muss China weniger sparen und mehr investieren. Durch eine Stimulierung des heimischen Konsums und der Investitionsnachfrage könnten zusätzliche Wachstumsimpulse gesetzt werden, die Chinas Exportabhängigkeit verringern würden.
Bis zur letzten Krise haben die Amerikaner zu viel konsumiert und zu wenig gespart und so die US-Wirtschaft in eine starke Importabhängigkeit geführt. Seit der Krise ist der amerikanische Konsum stark zurück gegangen und erholt sich trotz massiver monetärer und fiskalischer Impulse kaum. Hier wirken sich die weiter ungelösten Probleme des amerikanischen Hypothekenmarkts und die explodierende amerikanische Staatsverschuldung hemmend aus. Mit Blick auf China und andere Schwellenländer ist diese Frage leicht zu beantworten.
Erstens könnten die G20 diese Staaten dabei unterstützen, ihre Kreditmärkte so zu reformieren, dass ein größerer Teil der inländischen Unternehmens gewinne in heimische Investitionsprojekte fließt.
Zweitens könnten die G20 Hilfe beim Aufbau effizienter Bildungs- und Fortbildungssysteme leisten und so die Voraussetzungen für die Einkommenserzielung verbessern.
Und drittens könnten sie diese Staaten dabei unterstützen, wirksame und dauerhafte Sozialsysteme aufzubauen, die die Menschen vor größeren ökonomischen Unbilden schützen, und so die Sparneigung verringern.
Die aus diesen Maßnahmen resultierende zusätzliche Konsumnachfrage würde es Ländern wie China erlauben, auch ohne eine exzessive Exportabhängigkeit weiter zu wachsen.
Mit Blick auf die USA und andere Länder mit hohen Leistungsbilanzdefiziten könnten die G20 grundlegende Regeln formulieren. Auf deren Basis sollten die Nationalstaaten Finanzpläne erarbeiten, die das langfristige Verhältnis der Staatsschulden zum Inlandsprodukt stabilisieren und gleichzeitig eine expansive Fiskalpolitik in Rezessionszeiten ermöglichen. So könnte verhindert werden, dass die Staatsausgaben in Defizitländern weiter ausufern.
Die G20 könnten auch eine Plattform bieten, um internationale Regeln zum raschen Umgang mit faulen Krediten zu formulieren und so den Vereinigten Staaten dabei helfen, schnell und effektiv auf ihre Hypothekenkrise zu reagieren.
Diese Initiativen sollten gleichzeitig ergriffen werden. Sie würden die G20 in die Lage versetzen, bilaterale Scharmützel zu vermeiden und das Augenmerk stärker auf Win-win-Strategien für beide Ländergruppen zu richten. Wenn die betroffenen Staaten die genannten strukturellen Maßnahmen gezielt umsetzen, werden die globalen Ungleichgewichte abnehmen, und die Neigung zu bilateralen Währungskriegen wird sich in Luft auflösen.
Genau mit diesen strukturpolitischen Fragen hätte sich der G20-Gipfel in Seoul beschäftigen sollen. Es ist mehr als bedauerlich, dass man die Lösung der strukturpolitischen Probleme wieder einmal vertagt hat, diesmal bis zum nächsten G20-Gipfel in Paris. Als Hausaufgabe bis dahin sollten die G20-Länder ihren Ansatz zum Umgang mit globalen Ungleichgewichten einmal grundsätzlich überdenken.“
Die Ratingagentur Moody's hat errechnet, wer auf dem größten Geldberg sitzt...mehr
„Moody's zufolge horteten die US-Firmen bis zur Mitte dieses Jahres 943 Mrd. Dollar Bargeld. Die Unternehmen aus der Finanzbranche sind darin nicht eingerechnet. Ende 2008 hatte der Bargeld-Bestand noch 775 Mrd. Dollar betragen. Aktuell würden 346 Mrd. Dollar oder rund 37 Prozent der Bargeld-Bestände allein auf 20 Firmen entfallen. Dabei sitze der Technologiekonzern Cisco Systems mit knapp 40 Mrd. Dollar auf den höchsten Berg, gefolgt von Microsoft mit knapp 37, Google mit 30, Oracle mit 23 und Ford mit 22 Mrd. Dollar. Auch Apple befeuert mit einem Bargeldbestand von mehr als 25 Mrd. Dollar die Fantasie der Anleger…
Unterteilt nach Branchen lägen 207 Mrd. Dollar bei Technologiefirmen, errechnete Moody's. 124 Mrd. Dollar hätten die Pharmaunternehmen in ihren Kassen und 105 Mrd. Dollar die Energie-Branche.
„Amerikanische Unternehmen reagieren langsam auf Forderungen ihrer Aktionäre, einen Teil ihrer hohen Barmittel für zusätzliche Aktienrückkäufe oder Dividenden zu verwenden… Investoren schätzen dies, weil sich durch den Rückkauf eigener Aktien die Zahl der umlaufenden Papiere verknappt. Das stützt den Kurs. Zudem steigt mit der verringerten Aktienanzahl der auf eine einzelne Aktie entfallende Gewinn…“
Aktuell geht Moody's davon aus, dass die Unternehmen erst noch größere Sicherheit für die weitere Entwicklung der Wirtschaft haben wollten. Die Firmen warten auf Anzeichen für dauerhafte Umsatzzuwächse - und zögerten daher, in neue Produktionen oder die Einstellung von Mitarbeitern zu investieren. Damit tun die Unternehmen kaum etwas, um die Arbeitslosigkeit zu reduzieren.
Die Erwerbslosenquote liegt in den USA aktuell bei 9,6 Prozent.
„Ein riesiger Schuldenberg und eine dümpelnde Wirtschaft:
Die Vereinigten Staaten stecken tief in der Krise. Ausgerechnet die US-geführte Weltbank sagt jetzt das Ende des Dollars als Leitwährung voraus. Die Zukunft könnte dem chinesischen Yuan gehören - oder dem Euro…
Bei den Exporten und beim Wachstum hat China die USA längst überholt. Und seit Monaten arbeitet die Regierung in Peking an einer Strategie, die Bedeutung des Yuan weltweit auszuweiten und den Dollar als Leitwährung abzulösen. Dass dies keine Utopie ist, hat nun die Weltbank offiziell festgestellt. Laut einem Bericht, aus dem die "Financial Times" zitiert, rechnen die Ökonomen damit, dass der Dollar bis 2025 seine führende Stellung in der Weltwirtschaft verlieren wird. Doch dass sich dann automatisch der Yuan als Leitwährung etabliert, damit rechnet die Weltbanknicht. Sie prophezeit ein System, in dem mehrere Währungen miteinander konkurrieren - und in dem der Euro sogar den Ton angeben könnte. Voraussetzung sei aber, dass die Gemeinschaftswährung die aktuelle Schuldenkrise gut überstehe. Experten rechnen schon länger mit dem Bedeutungsverlust des Dollars, doch es dürfte die USA schmerzen, dass nun auch die Weltbank offiziell die US-Währung ein Stück weit abschreibt. Denn die Institution wird von dem US-Amerikaner Robert Zoellick geführt.
Dessen Ökonomen begründen ihre Prognose mit der steigenden Macht der Schwellenländer. Die Experten rechnen damit, dass Brasilien, China, Indien, Indonesien, Russland und Südkorea bis 2025 mehr als die Hälfte des globalen Wachstums auf sich vereinen.
"Die Balance des weltweiten Wachstums und der Vermögensanlagen wird sich zugunsten der aufstrebenden Länder verschieben", schrieb der Autor der Weltbank-Studie, Mansoor Dailami… Die wirtschaftliche Machtverschiebung werde sich durch die Verlagerung von Geldströmen, länderübergreifende Firmenfusionen und Übernahmen bemerkbar machen, sagen die Weltbank-Experten. Damit werde dann auch die Veränderung im Währungssystem einhergehen.
Eine Leitwährung bringt auch politische Macht mit sich. Bisher ist der Dollar als Leitwährung unumstritten. Die USA sind die Wirtschaftsmacht Nummer eins auf dem Weltmarkt. Doch Experten prognostizieren, dass die Volksrepublik den Vereinigten Staaten bis 2016 den Rang als größte Wirtschaftsmacht abläuft. Schon jetzt sind die hochverschuldeten USA von China finanziell enorm abhängig. Washington hat in Peking Schulden in Höhe von 1,16 Billionen Dollar.
"Die gegenwärtige Dominanz des Dollars könnte um das Jahr 2025 herum zu Ende gehen und durch ein Währungssystem ersetzt werden, in dem der Dollar, der Euro und der Yuan als ebenbürtige Währungen gelten", schreiben die Weltbank-Experten in ihrem Szenario. Dass sie dem Euro im Wettstreit um die Leitwährung sogar bessere Chancen als dem Yuan einräumen, dürfte an der restriktiven Währungspolitik der Regierung in Peking liegen. Sie will das Wachstum im eigenen Land fördern, indem sie über die Währung auch die Wirtschaft kontrolliert. So feuert die Volksrepublik ihre Exporte an, indem sie den Yuan niedrig hält…“
Zurück zu den Wurzeln
Financial Times Deutschland
16.01.2012
Von Mahathir Mohamad
„ Für den Großteil der letzten zwei Jahrhunderte war der Kapitalismus für Europa eine klare Sache. Die Produkte der Europäer füllten die Regale der Weltmärkte. Sie dominierten den Welthandel. Und die Menschen in Europa genossen den höchsten Lebensstandard. Diese Geschichte europäischen Wachstums und Wohlstands hätte ewig so weitergehen können.
Doch nach dem Zweiten Weltkrieg kam die Industrialisierung nach Japan, und die Japaner begannen, günstigere, aber hochqualitative Waren herzustellen. Daraufhin traten auch Taiwan, Südkorea und China auf den Plan...
Nicht mehr in der Lage, hier zu konkurrieren, wichen die Europäer und insbesondere die Amerikaner auf die Finanzmärkte aus. Sie erfanden neue Finanzprodukte: die Leerverkäufe von Aktien und Devisen; Subprime-Kredite, die trotz geringer Bonität gewährt werden; die Verbriefung von Krediten oder gehebelte Investitionen über Hedge-Fonds. Alles schien weiter zu wachsen und zu gedeihen. Aber aus dem Finanzmarkt heraus entstehen
keine realwirtschaftlichen Betriebe, er
schuf kaum Arbeitsplätze und
förderte keinen Handel. Die Akteure dort wurden
gierig und missbrauchten das System, indem sie den Markt für höhere Profite manipulierten...
In Hongkong sprach ich 1997 auf der Konferenz des Internationalen Währungsfonds (IWF) und machte den Devisenhandel für die Finanzkrise in Ostasien verantwortlich...
Ich wurde für meine Kritik am Devisenhandel verdammt…
Der einzige Weg, auf dem sich die europäischen Volkswirtschaften erholen können, ist, zuzugeben, jetzt… nicht mehr über ihre Verhältnisse zu leben…
Sie müssen… um die Realwirtschaft kümmern:
Güter produzieren und Dienstleistungen anbieten; Löhne,
Boni und andere Vergünstigungen senken, um wettbewerbsfähig zu werden. Zusätzlich sollteder
Finanzmarkt durch die Regierungen überwacht und kontrolliert werden. Viele Finanzprodukte sollten streng reguliert, wenn nicht verboten werden.
Wir brauchen ein neues Bretton Woods,
in demdie armen Länder gut repräsentiert sind.
Ein System fester Wechselkurse, basierend auf Gold oder wirtschaftlicher Leistung. Einen Handel mit Devisensollte es nicht mehr geben. Es sollte eine Gold hinterlegte Leitwährung erwogen werden. DieSchwankung des Goldpreises wäre minimal, derHandel mit weniger Unsicherheit konfrontiert.
Banken sollten besser reguliert, übertriebeneHebeleffekte verhindert, Darlehen beschränkt undSubprime-Kredite gestoppt werden. Das Finanzsystem sollte vereinheitlicht werden und die Realwirtschaft stützen.
Das alles wird dauern, aber esbewirkt, dass diese Krise hoffentlich nicht wiederkehrt. Es gibt kein Zurück zum Status quo ante. DieEuropäer müssen akzeptieren, dass die Ära desEurozentrismus praktisch vorbei ist. Sie müssen imOsten nach Lösungen suchen.“
„ Um den Handel zu erleichtern, sollen der chinesische Yuan und der japanische Yen gegeneinander gehandelt werden dürfen. China möchte mit Japan zusammenarbeiten, um die
direkte Verwendung ihrer jeweiligen Landeswährungen für den bilateralen Handel zu ermöglichen, sagte der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao zum japanischen Premierminister Yoshihiko Noda… Die beiden Regierungsvertreter kamen überein, die Zusammenarbeit auf den Finanzmärkten ihrer Länder zu verbessern und
mehr bilaterale Finanztransaktionen zu ermöglichen, schrieb die Chinesische Zentralbank (PBOC) auf ihrer Website. "Da die Auswirkungen der derzeitigen Finanzkrise weiterhin anhalten und die Komplexität und Stärke der derzeitigen globalen Probleme schlimmer sind als erwartet, müssen China und Japan zusammenarbeiten und die strategischen Verbindungen vertiefen", so Wen Jiabao zu Noda in Beijing. Zudem hoffe China, die Schaffung der
Freihandelszone zwischen China, Japan und Südkorea beschleunigen zu können und die ostasiatische Geld- und Finanzzusammenarbeit zu verbessern. Das Handelsvolumen zwischen China und Japan stieg 230 Milliarden Euro an. Japan wurde zu
Chinas zweitgrößtem Handelspartner und China zum
wichtigsten Handelspartner Japans. Die finanzielle Zusammenarbeit zwischen China und Japan würde dabei helfen, die
Risiken durch Devisenfluktuationen zu reduzieren, so die PBOC in ihrer Onlinemitteilung. Die chinesische Zentralbank sagte auch, dass
Japan derzeitchinesische Regierungsanleihen kaufen wolle, nannte aber keine Details. Zudem ermutigte die PBOC Japan, RMB
Direktinvestitionen in China zu tätigen. Der Mitteilung zufolge unterstützt die PBOC die Entwicklung des
Direkthandelsmarktes für chinesische Yuan und japanische Yen… Die PBOC sagte im Oktober, dass ausländische institutionelle und privateInvestoren unter neuen chinesischen Gesetzten und Regulationen eine Genehmigung beantragen können, um
Direktinvestitionen in China in Yuan zu tätigen. Im April kaufte China japanische Staatsanleihen im Wert von 12,7 Milliarden Euro, dem höchsten Wert seit sechs Jahren. Jetzt möchte Japan chinesische Staatsanleihen im Wert von 7,6 Milliarden Euro kaufen.“
„ Ein wenig Weltordnung von morgen “
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.12.2011, Nr. 304, S. 10
Von Christian Geinitz
„ China hat Japan vom zweiten Platz verdrängt und wird bald auch Amerika hinter sich lassen…
Politisch und militärisch steht Japan an der Seite Amerikas,
wirtschaftlich aber wird es, wie ganz Asien, immer abhängiger von China. Die Volksrepublik ist heute der
wichtigste Handelspartner, der Austausch von Waren und Dienstleistungen hat sich in den vergangenen zehn Jahren fast verdreifacht,
Japans Handelsbilanzdefizit wächst. Während China nach Belieben Staatsanleihen aus Tokio kauft oder verkauft und so zu einem wichtigen Gläubiger geworden ist, war der umgekehrte Weg bisher versperrt. Eine jetzt in Peking geschlossene Vereinbarung soll das ändern. Das ist für Japan wichtiger als für China, denn die Japaner suchen für die
zweithöchsten Devisenreserven der Welt andere Anlagemöglichkeiten als den Dollar und den kränkelnden Euro. In den Renminbi (Yuan) zu investieren, der viel Aufwertungspotential hat, dürfte der überschuldeten Regierung und ihrer überbewerteten Währung guttun. Auch von anderen Aspekten des Währungspakts könnte Japan profitieren, etwa von der Möglichkeit,
grenzüberschreitende Geschäfte in Yen oder Yuan abzuwickeln statt in Dollar. Das senkt die Transaktionskosten und das Wechselkursrisiko und hilft Japans Exportindustrie, die unter dem historisch hohen Yen-Wert ächzt. Für China ist das Abkommen ein großer Imagegewinn auf dem Weg zur
Internationalisierung seiner Währung. Seit der Finanzkrise polemisieren Regierung und Zentralbank gegen die, wie sie meinen, verhängnisvolle Dominanz des Dollar. Sie arbeiten auf ein
multipolares Weltfinanzsystem hin, in dem die eigene Valuta einen wichtigen Platz einnehmen soll, vor allem
in der asiatisch-pazifischen Wachstumsregion. Hier trifft sie auf eine bestehende Leitwährung, den Yen. Noch ist dieser die wichtigste Devise für internationale Transaktionen hinter dem Dollar und dem Euro. Der Renminbi rangiert mit kaum einem Prozent unter "ferner liefen". Doch je mehr Handels- und Investitionspartnern es der
Exportweltmeister China erlaubt, in dieser Währung abzurechnen, und je weiter er sie via Hongkong unter internationalen Investoren in Umlauf bringt, desto wichtiger wird der Renminbi werden. Für China arbeitet, auch in dieser Frage, die Zeit. Es besitzt den
reichsten Fremdwährungsschatz der Welt, ist
Amerikas wichtigster Gläubiger, wickelt in Hongkong und Shenzhen die meisten Börsengänge ab. Es hat Deutschland als bedeutendstes Ausfuhrland abgelöst und mutiert zugleich in immer mehr Branchen v
on der Werkbank der Welt zum wichtigsten Markt, etwa im Auto- und Maschinenbau oder in der Chemie…
Die Volksrepublik aber rüstet auf. Ganz wörtlich, indem sie ihre militärische Stärke erhöht, nicht zuletzt die Seestreitkräfte. Sie begründet das mit ihren nationalen Interessen, vor allem im strategisch und wirtschaftlich wichtigen Südchinesischen Meer. Unterschwellig spielt allerdings auch
Amerikas Militärpräsenz eine Rolle: Von den Basen in Japan, Südkorea und neuerdings Australien fühlt sich Peking, wie es heißt, "eingekreist".
Solcherlei "Wettrüsten" um Einflusssphären findet heute aber nicht nur mit Waffen statt, sondern auch mit wirtschaftlicher Kraft. Während die Chinesen den Amerikanern militärisch nicht das Wasser reichen können, reifen sie ökonomisch immer mehr zu einem ebenbürtigen Gegner heran.
Es wird für Washington schwierig werden, China in seinem natürlichen Vorhof in die Schranken zu weisen.
Hier, in Asien, wird man als Erstes erfahren, wie sich die Weltordnung von morgen anfühlt.
„ Seit Jahren verharrt der Leitzins in Japan bei null,
die Programme der Bank von Japan zum Ankauf von Anleihen werden
immer größer. Kaum eine Notenbank flutet die Märkte so stark mit Geld
wie die japanische. Der Erfolg bis jetzt sieht mager aus…
Erst Ende Oktober hat die Bank ihr Ankaufprogramm für Anleihen von 50 auf
mehr als 55 Billionen Yen (542 Milliarden Euro) ausgeweitet. Die Angst, die
Wirtschaft könne weiter lahmen, ist groß. Mit den zusätzlichen Mitteln will die
Bank jetzt Staatsanleihen kaufen…
(Der Chef der Bank von Japan) Shirakawa und die Bank, die formal erst seit 1998
unabhängig ist und unter wachsendem Druck der Politik, aber auch der Medien
steht, fürchten, wenn sie noch mehr Geld in die Märkte pumpen, könne das
Vertrauen der Finanzmärkte in den Yen zerstört werden. Wenn der Eindruck
entstünde,
Japan werfe die Notenpresse an, um das gigantische Defizit desStaates zu finanzieren, fürchtet Shirakawa Inflation, steigende Zinsen und den wirtschaftlichen Absturz Japans…
Schon im Jahr 2000 warnte Shirakawa, dass Geldpolitik Strukturreformen nicht
ersetzen könne. Japans stagnierende Wirtschaft der neunziger Jahre sei darauf
zurückzuführen, dass Unternehmen, Politik und Bevölkerung immer weniger
bereit seien, Veränderungen zu akzeptieren.
Die Notenbank flutete die Märkte mit Geld,
Unternehmen und Bürger riefen es aber nicht ab.
Investitionen in Innovation gab es nicht im nötigen Maße. Der erhoffte Aufschwung blieb aus…
2002 steigerte die Bank die
Geldversorgung der Geschäftsbanken um 28,6 Prozent. Die
Geldversorgung der Unternehmen wuchs in der Folge nur um 3,2 Prozent.
Heute sieht es nicht anders aus. Kredite braucht in dieser Situation nur der Staat; gekauft werden die neuen Staatsanleihen von dem günstig entliehenen Geld durch die Geschäftsbanken. Die mutieren so zu gigantischen Anlagefonds.
Für 21,6 Billionen Yen kauft die Notenbank Jahr für Jahr japanische Staats-
anleihen auf. Ihr Bestand an Staatsbonds machte im Oktober 17,3 Prozent der
jährlichen Wirtschaftsleistung aus, in Amerika sind es 11,1 Prozent. Für mehr als
60 Billionen Yen hat die Bank Staatsanleihen in ihrer Bilanz. Sie ist damit die aktivste Notenbank überhaupt. Und sie stößt bald an ihre selbst gezogene Grenze, wonach sie nicht mehr Staatsanleihen halten darf als an Banknoten im Verkehr sind. Das sind derzeit
Welche Möglichkeiten hat die Politik noch, des Finanzsystems Herr zu werden?
Die Finanzkrise ist mittlerweile in ihrer dritten Phase.
In der ersten gerieten Banken wegen hoher Abschreibungen auf verbriefte Hypothekenanleihen in Schieflage und wurden, bis auf Lehman Brothers, durch Vergemeinschaftung ihrer Verluste gerettet.
In der zweiten Phase wurden europäische Peripherieländer in einen Abwärtssog gezogen, weil das Niveau ihrer Verschuldung nicht mehr erwarten ließ, dass sie ihre Kredite würden zurückzahlen können. Eine Stabilisierung wurde durch Rettungspakete versucht, die von den jeweiligen Rentnern und anderen staatsabhängigen Gruppen sowie von den ökonomisch stärkeren Euroländern im Norden finanziert wurden und werden.
In der dritten Phase haben sich nun die Zweifel an der staatlichen Solvenz auch auf Kernländer der Weltwirtschaft ausgeweitet, besonders die Vereinigten Staaten, aber auch Italien, zuletzt Frankreich. Damit geraten auch diese Länder in den Strudel… Mittlerweile sind die Vertrauensreserven aufgebraucht. Besonders dramatisch ist der Zweifel an der Sicherheit amerikanischer Staatsanleihen, nicht nur, weil die Grösse des amerikanischen Staatsschuldenmarkts diesen unentbehrlich macht, sondern auch wegen der durch sie ausgelösten Unsicherheit an den Finanzmärkten insgesamt….
Vier Jahre nach Beginn der Krise scheint kein Instrument zu ihrer Eindämmung gefunden… Eine Neuregulierung der Finanzmärkte ist weitgehend ausgeblieben, das Bankensystem ist nach wie vor anfällig, die konjunkturelle Entwicklung erlahmt. Dies wirft die Frage nach der nächsten Stufe der Finanzkrise auf…
Für die Bewältigung der Verschuldungskrise stehen im Prinzip vier Lösungen zur Verfügung.
(1) Durch Verringerung der Staatsausgaben und Wirtschaftswachstum wird der Schuldenstand verringert und damit das Vertrauen der Anleger in die Bonität der staatlichen Schuldner langfristig wiederhergestellt.
(2) Durch Steuererhebungen wird die Einnahmesituation der Staatshaushalte verbessert und werden die Schulden reduziert.
(3) Die staatlichen Schuldner stellen den Schuldendienst ein und verhandeln mit den Gläubigern über einen Zahlungserlass.
(4) Die Staaten geben das Ziel der Geldwertstabilität auf und betreiben eine Inflationspolitik, durch die ihre Schulden entwertet werden.
Es lässt sich nun zeigen, dass alle vier Strategien Konsequenzen haben würden, die nicht auf das Finanz- und Wirtschaftssystem zu begrenzen sind und sehr wahrscheinlich in der nächsten Stufe zu sozialer und politischer Destabilisierung führen werden.Lösung eins, die
Ankurbelung des Wirtschaftswachstums durch Senkung der Staatsausgaben, ist die derzeit präferierte Strategie… Durch Sparpolitik, wie sie Ländern wie Irland, Griechenland und Portugal verordnet wurde,
fallen wichtige Nachfrageimpulse aus… Da durch das Schrumpfen der Wirtschaft Steuereinnahmen ausbleiben, bleibt auch der Abbau der Staatsverschuldung aus. Bleibt die Hoffnung,
durch Strukturreformen die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der betroffenen Länder mittelfristig zu verbessern… Ohne eine Oberschicht, die bereit ist, zu Hause unternehmerische Risiken einzugehen, statt ihr Geld im Ausland zu investieren, kann ein Land sich nicht entwickeln…
Grossbritannien sowie die Vereinigten Staaten leiden an den Folgen ihrer langfristigen De-Industrialisierung und ihrer politisch gewollten Konzentration auf jene Dienstleistungen, an denen der Kapitalismus 2008 beinahe zusammengebrochen wäre. In beiden Ländern würde eine Wiederherstellung der industriellen Wettbewerbsfähigkeit
umfangreiche langfristige öffentliche Investitionen in Ausbildung und Infrastruktur erfordern, für die aber kein Geld vorhanden ist. In allen betroffenen Ländern geht es um
tiefe Einschnitte in den Sozialstaat, um Kürzungen bei Bildungs- und Gesundheitsausgaben sowie bei öffentlichen Investitionen. Diese Politik trifft in den Vereinigten Staaten auf seit langem stagnierende Reallöhne und eine Situation, in der der Lebensstandard durch private Verschuldung und eine ständige Aufstockung der von den Familien erbrachten Arbeitsstunden verteidigt werden musste.
In Griechenland, Spanien und jetzt auch in England lassen sich die sozialen Konflikte erahnen, die aus der Sparpolitik erwachsen werden. In den Ländern, die Rettungsmassnahmen in Anspruch genommen haben, kommt es ausserdem zu einer
sehr weitgehenden Beschneidung ihrer staatlichen Souveränität. Zentrale demokratische Institutionen der Wirtschafts- und Fiskalpolitik werden auf lange Zeit neutralisiert. Als Folge ist nicht auszuschliessen, dass immer grössere Teile der Bevölkerung sich von den verfassungs-mässigen Wegen politischer und wirtschaftlicher Interessenartikulation abwenden. Die zweite Lösung bestünde in eine
Erhöhung der Steuereinnahmen. In der Tat wäre dies vielleicht der einzig noch gangbare Weg – wäre er nicht politisch verbaut. Die Auseinandersetzung um die amerikanische Schuldengrenze hat deutlich gemacht, dass sich das Mantra «no new taxes» so verfestigt hat, dass Steuererhöhungen politisch unmöglich geworden sind, auch wenn das amerikanische Steuerniveau immer noch relativ niedrig ist. Dabei scheint es reichen Vermögensbesitzern wie den Brüdern Koch zu gelingen, populistische Bewegungen
(Tea Party Movement) zu organisieren, die insbesondere die Republikaner daran hindern, sich auf höhere Steuern oder auch nur die Rücknahme von ursprünglich zeitlich befristeten Steuersenkungen einzulassen. In der Tat müssten Steuererhöhungen, wenn es einigermassen gerecht zugehen sollte, wesentlich von obersten Einkommens- und Vermögensgruppen bezahlt werden. Diese Gruppe hat von den Steuersenkungen der letzten Jahrzehnte und nicht zuletzt von den Zinseinnahmen aus Investitionen in staatliche Rentenpapiere am meisten profitiert und sämtliche Einkommenszuwächse auf sich konzentriert. Aber auch eine
Erhöhung der Verbrauchssteuern erscheint des sinkenden Lebensstandards der grossen Masse der Amerikaner halber unvorstellbar. Generell gilt, dass
Steuererhöhungen zur Abzahlung von Schulden nie populär sein können, weil sie dazu dienen, bereits konsumierte Güter und Dienstleistungen zu bezahlen. Nicht zuletzt lassen sich angebotstheoretische Befürchtungen vorschieben, denen zufolge Steuererhöhungen insbesondere bei höheren Einkommen das Wirtschaftswachstum schädigen. Auch müsste mit Vermeidungsstrategien der Betroffenen gerechnet werden, insbesondere bei der Besteuerung von Vermögen.Die dritte Lösung,
Einstellung der Rückzahlung und teilweiser Schuldenerlass, wurde zuletzt von Argentinien verfolgt und führte dort zu einer vorübergehenden Entschuldung… Dies gilt nicht für die grossen europäischen Volkswirtschaften oder die amerikanische. Eine Zahlungsunfähigkeit dieser Länder würde nicht nur ihr Bankensystem, sondern auch das anderer Länder ruinieren… Auch wenn jedoch ein völliger Zusammenbruch der Weltwirtschaft infolge einer neuen Bankenkrise verhindert werden könnte, müsste mit einer
sozialen Krise ungekannten Ausmasses gerechnet werden. Grosse Teile der Staatsschulden werden nämlich von Pensionsfonds oder Versicherungen gehalten, die aus diesem Kapital Rentenzahlungen leisten und Lebensversicherungen auszahlen. Die Umorientierung hin zur kapitalbasierten Rente während der letzten Jahrzehnte hat eine wachsende Zahl von Rentenbeziehern in Abhängigkeit vom Kapitalmarkt gebracht. Nicht zuletzt hätte der Bankrott auch nur eines Staates zur sicheren Folge, dass die Refinanzierungskosten für die allermeisten Staaten steigen würden…Viertens wäre denkbar,
durch gewollte Inflation den realen Wert der Schulden zu senken. Zu diesem Zweck kann die Regierung Kredite bei der Zentralbank aufnehmen und so die Geldmenge über das Wachstum hinaus erhöhen. Auch diese Option ist jedoch mit abenteuerlichen sozialen Kosten verbunden. Eine
Entwertung von Vermögenschmälert heute die Altersversorgung weiter Kreise der Bevölkerung. Hinzu kommt, dass durch Inflation die
Realeinkommen all derer sinken, die ein fixes Einkommen als Beschäftigte oder als Empfänger von Transfereinkommen beziehen. Damit wäre fast die gesamte Bevölkerung betroffen. Zu rechnen ist mit sozialen Protesten und mit Forderungen nach einer Indexierung von Löhnen und Sozialleistungen. Die Folge wäre eine möglicherweise «galoppierende» Steigerung der Inflationsrate. Im übrigen führt jede Geldentwertung zu
höheren Refinanzierungskosten der Staatsschulden an den Märkten. Das bisherige Krisenmanagement war bemüht, Krisen durch Verlagerung der Probleme auf eine höhere Ebene mit grösserem Vertrauensreservoir «aufzuheben». Die Banken wurden von den Staaten gerettet; die kleinen Staaten von den grossen. Diese Strategie kommt jetzt an ihr Ende. Der Vertrauensverlust ist mittlerweile überall angekommen.
In der nächsten Stufe wird die Krise auf das soziale System übergreifen. Anzeichen finden sich bereits in steigender Arbeitslosigkeit, Auswanderung und Gewaltausbrüchen in besonders betroffenen Ländern.
Egal, ob durch Sparpolitik, Schuldenschnitt oder Inflation, die bevorstehende massive Reduzierung von Vermögen und Einkommen wird Konflikte hervorrufen. Diese haben das Potential, auch das politische System zu erreichen, zunächst etwa durch stärkeren Zulauf zu populistischen Bewegungen wie dem Front National oder der Tea Party.
Es zeigt sich, dass die Lösung der Schuldenkrise wesentlich eine Verteilungsfrage ist.
Wer zahlt für Ausgaben, die längst getätigt wurden, ohne je abgegolten worden zu sein, in einer Situation, in der die Gläubiger das Vertrauen verloren haben und ihr Geld zurückverlangen? Was da aussteht, ist die Wirtschaftsleistung eines ganzen Jahres, in einigen Ländern sogar weit mehr. Nachdem die
Zuwächse des Sozialprodukts während der vergangenen dreizig Jahre vornehmlich den oberen Bevölkerungsschichten zugute kamen, stellt sich in der Schuldenkrise
die Frage, ob und mit welchen Mitteln die Wohlhabenden versuchen werden, ihre Position auch um den Preis einer massiven sozialen und politischen Krise zu verteidigen. Wir können nicht ausschliessen, dass sie die Schrift an der Wand auch weiterhin nicht verstehen wollen.
„Linke Aktivisten und einzelne vermögende Gutmenschen waren bislang die Einzigen, die Millionäre und Milliardäre stärker zur Kasse bitten wollten. Doch plötzlich machen die Reichen Front – nicht nur in Deutschland: 16 französische Topmanager verlangten vergangene Woche in einem Appell mehr Solidarität von den oberen Zehntausend... Ihre Forderung: eine einmalige Abgabe zur Gesundung von Frankreichs Finanzen. Die Politik reagierte prompt und einigte sich auf eine dreiprozentige Reichensteuer für Vermögen ab 500 000 Euro – allerdings befristet. Auch in Amerika drängen Reiche die Politik zum Handeln. "Meine Freunde und ich sind lange genug von einem Milliardär-freundlichen Kongress verhätschelt worden", schrieb Investorenlegende Warren Buffett jüngst in der New York Times. Während die Amerikaner der Mittelklasse immer schlechter mit ihrem Geld zurechtkämen, würden sich die Superreichen nach wie vor außerordentlicher Steuererleichterungen erfreuen, mäkelte der 80-Jährige. Sein Vermögen schätzt Forbes auf insgesamt 50 Milliarden Dollar – damit ist Buffett der drittreichste Mensch der Welt.
Er hat nach eigenen Angaben im vergangenen Jahr nur knapp sieben Millionen Dollar Steuern gezahlt, 17,4 Prozent seines Einkommens.
Von seinen Angestellten fordere der Fiskus einen Steuersatz von im Schnitt 36 Prozent…
Der Staat könnte auf das Angebot der Vermögenden zurückgreifen. Geld genug wäre da:
Etwa 90 000 Menschen hierzulande besitzen ein Vermögen von mehr als fünf Millionen Euro. Zudem nimmt die Ungleichheit zu:
Alle Steuern auf Besitz – also Erbschaft-, Grund- und Schenkungsteuer – bringen nur etwa 0,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts ein…
Seit Jahrzehnten üben sich Bundesregierungen in Zurückhaltung. Kanzler
Helmut Kohl schaffte die Vermögensteuer ab,
Gerhard Schröder drückte den Spitzensteuersatz von 53 auf 42 Prozent,
Angela Merkel führte die Abgeltungsteuer ein, bei der Kapitaleinkommen nur noch pauschal mit 25 Prozent belastet werden.
Die Steueränderungen seit 1998 bescheren dem Staat allein im Jahr 2011 Einnahmeausfälle in Höhe von 51 Milliarden Euro, sagt Gustav Horn, Leiter des gewerkschaftsnahen IMK-Instituts für Konjunkturforschung. Mit anderen Worten: Hätten Bund und Länder dieses Geld, müssten sie in diesem Jahr überhaupt keine neuen Kredite mehr aufnehmen. An Ideen für eine höhere Belastung Reicher mangelt es nicht. Etwa von Peter Krämer, 60. Er ist Reeder in Hamburg und dirigiert eine Flotte von Gas-, Öl- und Chemietankern.
"Erbschaft-, Schenkung-, Grund- und Vermögensteuer müssen steigen, wenigstens auf europäischen Durchschnitt", schlägt er vor. "Dann würden 20 Milliarden Euro mehr in die öffentlichen Kassen fließen – damit könnte man viel Gutes tun."
„In den USA hat die Armut im vergangenen Jahr deutlich zugenommen.
15,1 Prozent der Bevölkerung oder
46,2 Millionen Menschen mussten 2010 mit Einkommen unterhalb der Armutsgrenze auskommen, berichtete die Behörde „Census Bureau“.
Das sei der höchste Stand seit 1993. 2009 seien 14,3 Prozent offiziell arm gewesen.
Als arm gilt eine vierköpfige Familie, die weniger als 22.314 Dollar im Jahr verdient, und eine Einzelperson mit einem Einkommen von unter 11.139 Dollar.
Kinder und Minderheiten seien besonders hart betroffen.
22 Prozent der Kinder und Jugendlichen unter 18 Jahren hätten 2010 in Armut gelebt (2009: 20,7 Prozent).
Von den schwarzen Kindern und Jugendlichen galten 39 Prozent als arm, bei den Latinos seien es 35 Prozent. Insgesamt sind den Statistikern zufolge im vergangenen Jahr 27,4 Prozent aller Afro-Amerikaner (2009: 25,8 Prozent) und 26,6 Prozent der Latinos (2009: 25,3 Prozent) arm gewesen.
Von den weißen US-Amerikanern lebten 9,9 Prozent unterhalb der Armutsgrenze (2009: 9,4 Prozent).
Der typische Haushalt verdient weniger als 1997
Der Mittelwert des US-Haushaltseinkommens betrug laut „Census Bureau“ im vergangenen Jahr 49.445 Dollar, das seien 2,3 Prozent weniger als im Jahr davor. Wird Inflation eingerechnet, habe der „typische Haushalt“ im Jahr 2010 weniger verdient als 1997, berichtete die „Washington Post“.
Besonders stark ausgeprägt ist Armut im Süden der USA. Mississippi (22,7 Prozent) und Louisiana (21,6 Prozent) hatten laut „Census Bureau“ 2010 die höchsten Armutsraten. Relativ wenig Armut gebe es im Nordosten und im Mittleren Westen. Die Raten seien am niedrigsten in New Hampshire (6,6 Prozent) und in Connecticut (8,3 Prozent).
Rund 50 Millionen US-Amerikaner hatten nach Angaben der Statistikbehörde 2010 keine Krankenversicherung.
Die USA leiden bis heute unter den Nachwirkungen der vor vier Jahren durch die Finanz- und Immobilienkrise ausgelösten Rezession.
Der Wirtschafts-abschwung war der schlimmste seit der Großen Depression in den 30er-Jahren.“ EPD/AFP/smb
Jahrelang haben Länder in Südeuropa über ihre Verhältnisse gelebt, dazu kamen dann noch aufgeblähte irische Banken, die Staatsschuld wuchs, und die Kreditwürdigkeit der Länder schwand dahin. Dies bestraften "die Märkte" mit Risikoprämien. Die hohen Zinsen erzwangen den EU-Rettungsschirm, und wer daruntermusste, für den gilt: Sparen bis zum Umfallen.
Warum haben die Märkte das Länderrisiko der Sünder- beziehungsweise Südländer erst ab November 2009 entdeckt?
Warum verlief der "Entdeckungsprozess" schubartig, jeweils konzentriert auf ein Land?
Warum würdigen die Märkte nicht die drastischen Sparanstrengungen Griechenlands?
Was soll ein dem griechischen Staat "vom Markt" verordnetes Zinsniveau
von 17 Prozent? Produzieren solche Zinsen nicht genau das, wogegen sie absichern sollen, nämlich den Bankrott?
Warum ist das Rating der USA viel besser als der Durchschnitt der Euro-Länder, obwohl die US-Verschuldung viel höher ist?
… Die Zinsschübe kommen im Wesentlichen durch eine Art Doppelpassspiel zwischen Ratingagenturen, Finanzalchemiebanken (FAB) und sonstigen Tradern zustande. Die FAB (Goldman Sachs, Deutsche Bank et cetera) dominieren den Markt für "Credit-Default Swaps" (CDS), mit denen man auf die Verschlechterung der Bonität eines Unternehmens oder Staates spekulieren kann. Nur 16 Banken bilden den "Derivatives Dealers' Club".
Einige Standardspielzüge:
Die Ratingagentur Moody's stuft die Bonität Griechenlands herab, das FAB-Team übernimmt und erhöht die CDS-Prämien (nicht ohne vorher günstig CDS gekauft zu haben), damit rollt der Ball weiter zu den Anleihehändlern. Die Zinsen steigen, weil ja das Risiko griechischer Staatspapiere gestiegen ist. Nun folgt ein eleganter Rückpass zur Agentur S&P. Sie stuft Griechenland wegen der hohen Zinsen weiter zurück. Nun übernimmt wieder das FAB-Team - und so weiter.
Am besten läuft das Spiel, wenn man sich immer nur auf einen Gegner konzentriert, daher werden Griechenland, Irland, Portugal und derzeit Spanien hintereinander behandelt. Italien und Belgien sind noch auf der Warteliste.
Die USA bleiben aus dem Spiel, einerseits weil die drei Ratingagenturen US-Unternehmen sind, andererseits weil die US-Politik auf Spekulation gegen das eigene Land sehr empfindlich reagiert. Sie hat aber nichts einzuwenden, wenn sie sich gegen andere Staaten richtet: Die Position des Dollar als globale Leitwährung schwächelt, weil die USA seit 30 Jahren ihr Leistungsbilanzdefizit durch "Dollar-Exporte" finanzieren.
China fordert sogar eine Aufgabe des Dollar-Standards.
Sollte überdies das Regime der Saudis wanken, so wäre auch die Rolle des Dollar als Ölwährung gefährdet.
Fazit: Die USA haben ein massives Interesse an einer Schwächung des Euro als Reservewährung…
Fazit: Zum dritten Mal seit 1991 und 2001 ging 2008 eine Krise von den USA aus, nachhaltig geschwächt wird aber jedes Mal die EU. Ein guter Anlass für unsere Eliten, sich von der Marktreligiosität zu verabschieden und nachzu -vollziehen, was da gespielt wird, von wem und zu wessen Vorteil."
US-Finanzminister Timothy Geithner hat das seit Jahresbeginn von der Opposition dominierte US-Repräsentantenhaus mit drastischen Worten vor einer Zahlungsunfähigkeit der USA gewarnt, um die Abgeordneten zum Absegnen weiterer Schulden zu bewegen…
„Nie in unserer Geschichte hat der Kongress der Anhebung des Schuldenlimits die Zustimmung versagt, wenn es nötig war, dies zu tun“, schrieb der Finanzminister. Wenn dies nicht geschehe, könnte dies die Zahlungsunfähigkeit der US-Regierung bedeuten und „könnte zum Verlust von Millionen Arbeitsplätzen führen“.
Derzeit liegt die Schuldenobergrenze bei 14,3 Billionen Dollar. Die Verschuldung lag Stand Montag bei 13,95 Billionen Dollar, so dass der Regierung noch ein Spielraum von 355 Milliarden Dollar bleibt…
Geithner Appell ist zunächst vor allem ein politischer Schachzug. Mit dem Jahreswechsel haben die oppositionellen Republikaner die Macht im Repräsentantenhaus übernommen. Auch im Senat, der anderen Parlamentskammer haben die Republikaner an Macht hinzugewonnen.
Im alten Jahr hatte US-Präsident Barack Obama diese Machtverschiebung bereits zu spüren bekommen. Um einige ihm wichtige Projekte noch durchsetzen zu können, stimmte er der von den Republikanern geforderten Verlängerung von Einkommenssteuersenkungen, die am 31. Dezember ausgelaufen wären, zu.
Insgesamt bedeutet dieser Kompromiß Mindereinnahmen von mehr als 800 Milliarden Dollar.
Die Republikaner fordern weitere Steuersenkungen vor allem für Unternehmen, gleichzeitig aber eine Rückführung des Haushaltsdefizits…
Griechenland gibt dem internationalen Druck nach und stellt für weitere Hilfen Staatsbeteiligungen zum Verkauf. Das Land werde beweisen, seinen finanziellen Pflichten nachzukommen, sagt Ministerpräsident Papandreou.
Historische Monumente wie die Akropolis sollen nicht als Pfand dienen, stattdessen will sich der Staat offenbar aus den Strom- und Wasserversorgern zurückziehen…
Euro-Gruppen-Chef Jean-Claude Juncker machte klar, dass dies die Voraussetzung für die nächste Tranche der internationalen Hilfen ist. Griechenland werde bei den Privatisierungen auf jeden Fall zulegen müssen, bevor die geplanten zwölf Milliarden fließen könnten, sagte er.
Nach den Worten Papandreous bereitet die Regierung derzeit einen umfang-reichen Plan vor, staatliche Beteiligungen abzustoßen und mit den Erlösen die tiefen Haushaltslöcher aufzufüllen…
Spekulationen über die Verpfändung von Mittelmeerinseln oder historischen Monumenten wie der Akropolis in Athen wies der Regierungschef brüsk zurück: „Ich will eine Sache hinzufügen, in der wir sehr empfindlich sind“, betonte er in dem Interview. „Uns vorzuschlagen, eine Insel oder ein Monument als Pfand zu hinterlegen, ist geradezu eine Beleidigung. Das Volk erwartet, dass unser Wort und unsere Taten genug Garantien geben.“
… In griechischen Medien hieß es, nur unter der Bedingung neuer harter Einsparungen seien EU, IWF und die Europäische Zentralbank (EZB) bereit, im Juni die nächste Tranche für Griechenland in Höhe von 12 Milliarden Euro auszuzahlen. Falls dieses Geld nicht komme, werde Athen im Juni die Löhne und Gehälter sowie die Renten der Griechen nicht zahlen können…
Griechischen Zeitungen zufolge soll der Staat seine gesamten Anteile auch an bislang als strategisch wichtig eingestuften Unternehmen wie Strom- und Wasserversorgernabstoßen.
Darauf drängten die Vertreter von Europäischer Union und Internationalem Währungsfonds, die seit vergangener Woche die Voraussetzungen für die Auszahlung der nächsten Milliarden-Tranche prüfen.
Papandreou hat im März den europäischen Partnern versprochen, bis 2015 über Verkäufe von Anteilen, Immobilien und Grundstücken 50 Milliarden Euro hereinzuholen…
Auch nach einjährigerUnterstützung durch den Rettungsschirm von EU und IWF sieht Griechenland bei der Bewältigung seiner Schuldenkrise kein Land. Die Wirtschaft ist angeschlagen, Steuern bleiben aus und viele Griechen fühlen sich durch das harte Sparprogramm der öffentlichen Hand in die Knie gezwungen… Medienberichten zufolge braucht die Regierung in Athen über das seit vergangenem Jahr laufende Programm über 110 Milliarden Euro hinaus noch einmal bis zu 65 Milliarden Euro.
20. Okt. 2008 Die wirtschaftliche und politische Dynamik dieser mit Macht aufstrebenden Länder... Globalisierung zähmen wird immer dringender und scheint zunehmend machbarer.
4. Sept. 2010 via noltefranz.typepad.com steht das Buch seit Januar 2007 komplett online zur Verfügung - worldwide hits and KBytes sent of Globalisierung zähmen ...
13. Nov. 2008 Unterwegs zur ökosozialen Marktwirtschaft? Bei der Besteuerung sollte unterschieden werden in dem zu errichtenden Gebäude einer globalen ...
4. März 2009 ... Der Globalisierung entfliehen...jeder allein in Gedanken auf unserem Heimatplaneten Erde wenig unterhalb des Zentrums der Milchstrasse ...
19. Sept. 2010 ... Globalisierungzähmen und die Früchte ernten ... Glückwunsch, liebe Leser! via noltefranz. typepad.com steht das Buch seit Januar 2007 ...
Die Weltbank hat die USA für übermässige Kapitalflüsse nach Asien verantwortlich gemacht. Schwellenländer in Ostasien kämpften mit den riesigen Mengen an Liquidität, die wegen der lockeren Geldpolitik in den USA in ihre Region flute.
Das sagte Vikram Nehru, der Chef-Volkswirtschafter der Weltbank für die Region Asien-Pazifik, am Dienstag in Tokio. «Wenn dieser Überfluss an Liquidität anhält und noch zunimmt, dann müssen diese Volkswirtschaften mehr dagegen unternehmen.»… China und andere Schwellenländer wie Brasilien werfen den USA in jüngster Zeit immer lautstarker vor, durch die lockere Geldpolitik den Dollar zu schwächen und damit Investitionen in Währungsräumen mit höheren Zinsen attraktiver zu machen. Das im Übermass zur Verfügung stehende Kapital untergräbt aber die Wettbewerbsfähigkeit der betroffenen Volkswirtschaften und schürt Inflation und Vermögensblasen… Die USA geraten auch im Kreis der G20 aus den wichtigsten Industrie- und Schwellenländer wegen des Dollar-Kurses zunehmend unter Druck… Nehru ermahnte Asien in seinem Halbjahresbericht, aus den Fehlern der asiatischen Finanzkrise am Ende der 1990er Jahre zu lernen. Damals trieb ein übermässiger Zufluss an ausländischem Geld die Vermögens- und Unternehmenspreise an. Als die Geldflut abebbte, rutschte die gesamte Region in eine Wirtschaftskrise.
„… Der brasilianische Finanzminister Guido Mantega hatte im September 2010 von einem Währungskrieg gesprochen. Seine Kritik richtete sich vor allem gegen die Niedrigzinspolitik der amerikanischen Notenbank Federal Reserve, die den Dollar-Kurs drückt. Die Debatte hat an Schärfe gewonnen, seit klar ist, dass die Fed bis Mitte 2011 bis zu 900 Mrd. Dollar in US-Staatsanleihen investiert, um die Kapitalmarktzinsen zu drücken und damit die Konjunktur zu stützen. China und Brasilien fürchten indes, dass US-Anleger auf der Suche nach höheren Renditen ihr Geld in ihre rasant wachsenden Märkte investieren und damit eine Überhitzung herbeiführen könnten…
Auch andere Schwellenländer wie Taiwan und Thailand haben Kapitalverkehrskontrollen eingeführt, um zu verhindern, dass ihre Märkte mit Geld aus dem Ausland überschwemmt werden. Indonesien, Südkorea und die Türkei haben neue Regeln für den Devisenhandel angekündigt. Chile und Peru setzen auf Dollar-Käufe.
Der Internationale Währungsfonds (IWF) ist besorgt über den heftigen Kapitalzufluss in Schwellenländer.
Das IWF-Direktorium will daher Leitlinien für den Umgang mit Geldströmen entwickeln. Der schnelle Zu- oder Abfluss von Kapital habe „in der jüngsten Krise eine Schlüsselrolle gespielt, weil er Schocks über die Grenzen getragen hat“, teilte der IWF mit. Nach dem Ausbruch der Weltwirtschaftskrise waren die grenzüberschreitenden Investitionen in Unternehmen, Immobilien, Aktien und andere Vermögenswerte kräftig eingebrochen. Nachdem die Nettokapitalzuflüsse in die Schwellenländer 2007 ein Rekordvolumen von fast 700 Mrd. Dollar erreicht hatten, gingen sie laut IWF 2008 auf weniger als 200 Mrd. Dollar zurück. 2010 stiegen sie nach einer vorläufigen Schätzung wieder auf 340 Mrd. Euro an…
Während der IWF in der Vergangenheit Kapitalverkehrskontrollen kritisch bewertete, zeichnet sich jetzt ein Umdenken ab.
Künftig sollte in Freihandelsabkommen ausdrücklich die Option aufgenommen werden, Kapitalverkehrskontrollen vorübergehend wieder einzuführen, soweit dies zur Stabilisierung der Finanzmärkte nötig sei, heißt es in dem Diskussionspapier. Der IWF solle seinen Mitgliedsstaaten konkrete und verbindliche Vorschläge zur Einführung oder Abschaffung solcher Kontrollen machen.“ Privatem KapitaldrohenVerluste…
Der internationale Bankenverband Institute of International Finance (IIF) warnt vor einem Absturz des Dollar-Kurses, falls die amerikanische Zentralbank Federal Reserve ihre Geldpolitik weiter lockert… Die IIF-Ökonomen warnen, das würde dann wahrscheinlich zu Turbulenzen an anderen amerikanischen Finanzmärkten führen und zu einer schnellen Aufwertung in den Schwellenländern, deren Wachstum litte…
Der Internationale Bankenverband ist besorgt, dass die expansive Niedrigzinspolitik in den Vereinigten Staaten, in Japan, im Euro-Raum und im Vereinigten Königreich den Kapitalzustrom in die Schwellenländer antreiben und internationale Spannungen vergrößern werde.
Wenige Tage vor Beginn der Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank in Washington ruft der Bankenverband zu einer
Internationalen Koordinierung der Wirtschaftspolitikauf…
„Die Teilnehmer an den Märkten müssen überzeugt werden, dass die Führer der großen Wirtschaften ihre individuelle und kollektive Verantwortung erkennen, auf ein balanciertes und nachhaltiges Weltwirtschaftswachstum hinzuarbeiten“…
Die globalen Ungleichgewichte weiteten sich aus, die Handelsüberschüsse Deutschlands, Japans und Chinas wüchsen. Der Verband warnt vor steigendem protektionistischem Druck, weil die Länder sich um die Exportmärkte als Wachstumsmotor rauften…
Nach Prognose des IIF wird der private Kapitalstrom in die Schwellenländer in diesem Jahr kräftig von 581 Milliarden auf 825 Milliarden Dollar steigen. Für das kommende Jahr erwartet das IIF einen Nettozustrom von 834 Milliarden Dollar. Der Kapitalzustrom in die osteuropäischen Länder soll sich verdoppeln und nach Lateinamerika um die Hälfte steigen.“
„Der amerikanische Finanzminister Timothy Geithner predigt seine Doktrin des "starken Dollar". Doch die Abwertung des Dollar spricht eine andere Sprache…
Die niedrige Realverzinsung - Zins abzüglich Geldentwertung - auf amerikanische Dollar-Anlagen lässt Kapitalströme in Währungsräume mit höheren Zinsen fließen, was dort zu Aufwertungsdruck führt. In den Jahren 2007 und 2008 vor der Finanzkrise schleusten Anleger nach einer Berechnung von Goldman Sachs jährlich 481 Milliarden Dollar Kapital in die Schwellenländer. Während der Finanzkrise wurde davon schlagartig mehr als ein Jahresbetrag abgezogen. Mittlerweile flutet der Kapitalzufluss mit 575 Milliarden Dollar im Jahr wieder in die Märkte der Schwellenländer. Das sind 20 Prozent mehr als vor der Finanzkrise. "Diese Kapitalflut kann in den Regionen zu einer Überreaktion der Wechselkurse führen, zu extremem Kreditwachstum, Überbewertungen an den Finanzmärkten und finanzwirtschaftlicher Instabilität", warnt Dominique Strauss-Kahn, Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF). Der brasilianische und der argentinische Finanzminister sprechen von "Währungskrieg" … In diesem Jahr sind nach einer Berechnung von Goldman Sachs vom massiven Kapitalstrom in die Schwellenländer 21 Prozent nach Lateinamerika und 78,5 Prozent nach Asien geschleust worden. In Asien machte der gewaltige Kapitalabfluss von 149 Milliarden Dollar während der Finanzkrise mehr aus als zu Zeiten der Asienkrise 1998. Dies ist mittlerweile wieder mehr als ausgeglichen worden…
Lateinamerika verlor während der Finanzkrise 61,3 Milliarden Dollar, nur um jetzt wieder einen Kapitalzustrom von 71,7 Milliarden zu verzeichnen. Osteuropa, Russland und der Nahe Osten beobachteten während der Finanzkrise, wie 175 Milliarden Dollar Kapital verschwanden. Mittlerweile wurden wieder 72,7 Milliarden Dollar investiert - davon das meiste Geld in Russland.
Nach Einschätzung der Deutschen Bank sind die meisten asiatischen Währungen nach Berechnung realer Wechselkursverhältnisse um etwa 10 Prozent unterbewertet. Solange China jedoch nur eine marginale Aufwertung seiner Währung - seit Juni nur 2,6 Prozent - zulässt, ist nicht zu erwarten, dass die Notenbanken anderer asiatischer Länder zusehen, wie sich ihre Exportwirtschaft durch eine stärkere Aufwertung ihrer Währung ins Abseits manövriert…
Seit Anfang August ist der Aufwertungsdruck unter den Schwellenländern am stärksten in Thailand, Taiwan, Südkorea, Südafrika, Brasilien und den Philippinen.
Wenn ein Land… weitere Kosten hoher Interventionen scheut und auch nicht mit restriktiver Fiskalpolitik gegen die Auswirkungen der Kapitalzufuhr ankämpfen will, bleiben Kapitalverkehrskontrollen. Sie sind - wie der Internationale Währungsfonds jüngst betonte - ein legitimes Mittel.
China hat seinen Kapitalmarkt fast vollständig mit Kapitalverkehrskontrollen abgeschottet.
Vorläufig beschränken sich die Schwellenländer auf weichere Maßnahmen:
Thailand verhängte eine Quellensteuer bei Auslandskäufen von Staatsanleihen; Indonesienverlangt eine Mindestanlagefrist;
Taiwanschränkte kurzfristige Depositenkonten von Ausländern ein;
Südkorea hat Liquiditätsanforderungen und Begrenzungen offener Speku-lationspositionen eingeführt;
Brasilien erhebt eine Transaktionssteuer auf Anleihen und Aktien.
Das Wachstum der chinesischen Volkswirtschaft verlangsamt sich. Die Regier-ung in Peking will die Binnennachfrage stärken… Die leichte Abkühlung ist tatsächlich wesentlich auf die Politik der Regierung zurückzuführen.
Zum einen ließ Peking milliardenschwere Stimulusprogramme, die sie während der Wirtschaftskrise eingeleitet hatte, auslaufen.
Parallel dazu verknüpfte die RegierungUmwelt- und Konjunkturpolitik: In den letzten Monaten gab es eine Welle von Schließungen veralteter und dreckiger Fabriken im ganzen Land, dieser Schritt war aus Umweltgründen ohnehin geplant gewesen.
Außerdem drosselte Peking die Kreditvergabe, um Spekulation im Immobiliensektor und am Aktienmarkt einzudämmen…
Überraschend gesund seien Konsum und Investitionen, sagte Andy Rothman von CLSA in Schanghai. „Starke Einkommenszuwächse stützen die Ausgaben, und das macht China zur besten Konsumstory der Welt.“
Auch das ist politisch gewollt: Peking will den Anteil des Privatkonsums am Bruttoinlandsprodukt erhöhen: So wird es auch im kommenden Fünfjahresplan stehen, den das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Anfang der Woche beschloss.
Im Durchschnitt erhöhten Chinas Provinzen und Städte laut Rothman ihre Mindestlöhne in diesem Jahr um 24 Prozent.
Die Arbeiter konnten mehr einkaufen, die Einzelhandelsumsätze legten in den ersten neun Monaten um 18,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr zu. Autoverkäufe wuchsen sogar um 36 Prozent, Möbel um 38 Prozent und Haushaltselektronik um 28 Prozent…
Mehr Anreize für die Binnennachfrage statt Exportförderung fordert auch der Westen von China, um die globalen Handelsströme wieder mehr auszugleichen…
China sei wachsenden Risiken ausgesetzt durch übermäßige Liquidität auf dem Finanzmarkt, Inflationsdruck, faule Kredite und Vermögensblasen auf dem Immobilienmarkt, warnte Zentralbankchef Zhou Xiaochuan diese Woche in einer Rede.
Im Jahre 1990 wurde vom UNDP , dem Entwicklungsprogramm der UN der Versuch unternommen, einen Gegenentwurf zum eindimensionalen Konzept der Weltbank zu entwerfen. Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Einwohner eines Landes in KKP-$ (Kaufkraftparität), sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad mit Hilfe der Alphabetisierungsrate und der Einschulungsrate der Bevölkerung.Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge,ErnährungundHygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.
Peking (Reuters) - Exportweltmeister China will sich auf dem Weg zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt stärker auf die eigenen Verbraucher stützen.
Angesichts starker Wohlstandsunterschiede zwischen Stadt- und Landbevölkerung will das Land die Kaufkraft der mehreren hundert Millionen einfachen Arbeiter und Bauern fördern und so sein Wirtschaftswachstum in den kommenden fünf Jahren sichern. Die Volksrepublik müsse mit einem Durchbruch beim Umbau der Wirtschaft sowie politischen Reformen ein stabiles und relativ schnelles Wachstum aufrechterhalten, beschloss das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei am Montag bei der Verabschiedung des Fünfjahresplans für den Zeitraum von 2011 bis 2015…
Präsident Hu Jintao hatte bereits gefordert, das Wachstum auf eine breitere Basis zu stellen und die Kluft zwischen der wohlhabenden städtischen Oberschicht und der teils bitterarmen Landbevölkerung zu verringern…
Der Chef der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission, Zhang Ping, sprach sich für höhere Ausgaben im Sozialwesen und für den Wohnungsbauaus, um den Konsum von Arbeitern und Bauern zu stärken.
Das sei der Schlüssel zur Stützung des Wirtschaftswachstums.
"Schwerpunkt beim nächsten Schritt der Wirtschaftspolitik muss sein, die Rolle der Inlandsnachfrage beim Wachstum auszubauen, vor allem die Rolle des privaten Konsums", sagte er einer staatlichen Zeitung…
Dem neuen Fünfjahresplan zufolge sollen neue strategisch wichtige Branchen wie Erneuerbare EnergienundUmweltschutzacht Prozent zur Wirtschaftsleistung beitragen. Die Energie-Effizienz der Wirtschaft solle deutlich verbessert werden, berichteten staatliche Medien unter Berufung auf einen Mitarbeiter der nationalen Energiebehörde.“
Das erklärte Ziel des neuen Fünf-Jahresplans ist es, ein harmonisches und nachhaltiges Wachstum mit höheren Einkommen und moderatem Wohlstand im ganzen Land zu erreichen, wo eine vor allem bäuerliche Bevölkerung von mehr als 500 Millionen Menschen darauf wartet, am wirtschaftlichen Wachstum und gesellschaftlichen Fortschritt teilzuhaben. Die Steigerung und Bedienung der chinesischen Binnennachfrage sowie die Reduzierung des zu hohen Exportanteils an der chinesischen Wirtschaft sind zentrale Forderungen an die Regierung, die vom chinesischen Volkskongress, aber auch vom amerikanischen Zentralbankvorsitzenden B.Bernanke, von den Wirtschaftsfachleuten des IWF und der Weltbank und auch von wichtigen europäischen Staaten erhoben werden. Diese neue Ausrichtung der chinesischen Volkswirtschaft soll nicht nur die „globalen Ungleichgewichte“ abbauen helfen.
Sie kann für Hunderte von Millionen Menschen der Weg aus der Armut sein. Die treibende Kraft dabei sind nicht so sehr der gute Wille von Politikern, sondern die objektiven, ökonomischen Zwänge einer Globalisierung, die auf dem heutigen Stand der Entwicklung der Produktivkräfte die marktwirtschaft-lichen Gesetze von Angebot und Nachfrage bis in die hintersten Winkel der Erde treibt.
„Die Euro-Staaten sollten in Sachen Währung nicht ständig auf China einprügeln. Glaubwürdiger wäre, sich zuerst die Deutschen vorzunehmen.
Die treiben ein ähnliches Spiel… Vor einigen Wochen riet der Chef der Europäischen Zentralbank (EZB), Jean-Claude Trichet… dem deutschen Beispiel zu folgen:
Deutschlands wirtschaftliche Stärke beruhe darauf, die Lohnstückkosten erfolgreich niedrig gehalten zu haben - und zwar durch ein Lohnwachstum, das geringer war als in allen anderen EWU-Ländern, gepaart mit Produktivitäts-fortschritten.
Nun, Deutschland fährt seit Jahren genau die Strategie, die die Europäische Union den Chinesen vorwirft: Es verschafft sich mit einer unterbewerteten Währung Handelsvorteile auf den Weltmärkten. Die Unterbewertung erzeugt die deutsche Wirtschaft, indem sie das Wachstum derLohnstückkosten über Jahre hinweg unterhalb der zwei Prozent hält, die sich die EZB als Zielinflationsrate gesetzt hat - und vor allem auch unterhalb der tatsächlichen Inflationsraten der Euro-Partnerländer. Das gelingt ihr durch Lohnabschlüsse unterhalb des deutschen Produktivitätswachstums…
An den Devisenmärkten fällt die deutsche Strategie nicht direkt auf, weil die übrigen Euro-Länder die deutschen Handelsüberschüsse ausgleichen - mit enormen Handelsdefiziten gegenüber Deutschland und Marktanteilsverlusten auf den Weltmärkten. Das führt dazu, dass die Leistungsbilanz der Euro-Zone - anders als die Chinas - ungefähr ausgeglichen ist. Nicht der Euro insgesamt ist unterbewertet, sondern nur die in Euro angebotenen deutschen Waren. Nebenbei erzeugt die deutsche Strategie die Spannungen innerhalb der Euro-Zone, an denen der Euro zerbrechen wird…
Wenn die Europäer von den Chinesen fordern, ihre Währung einer realistischeren Bewertung ihrer tatsächlichen Kaufkraft näher zu bringen, also aufzuwerten, dann müssen sie sich mit exakt der gleichen Forderung erst an Deutschland wenden, wenn sie den Chinesen gegenüber glaubwürdig auftreten wollen…
Die Euro-Partnerländer würden sich also selbst den größten Gefallen tun, wenn sie zunächst von Deutschland verlangen, was sie von China erwarten. Konkret bedeutet das eine EWU-weit koordinierte Lohnpolitik, bei der Deutschland einen Teil seiner internationalen Wettbewerbsfähigkeit abgibt.
Das kann es sich zweifellos leisten, weil dadurch die Löhne steigen und die Binnenkonjunktur antreiben würden. Darüber hinaus aber würden sich die Euro-Länder große Verdienste um die Weltwirtschaft erwerben, weil sie auf diesem Wege die sich immer mehr abzeichnende Spirale eines weltweiten deflationären Abwertungswettlaufs verhindern helfen könnten.
Wir Deutschen aber sollten uns klarmachen, dass wir im Glashaus sitzen, bevor wir innerhalb der Euro-Zone oder in Richtung China mit Steinen werfen.
„Salil Shetty, der neue Generalsekretär von Amnesty International … hat sieben Jahre als Mitarbeiter der Vereinten Nationen zugebracht; er leitete deren „Millenniums-Kampagne“, das Programm zur weltweiten Armutsbekämpfung, das im Jahr 2000 beschlossen wurde… Er erinnerte die UN-Vollversammlung daran, dass alle Erfolge beim Kampf gegen den Hunger, für bessere Erziehung und für höhere Gesundheits- und Hygienestandards nur dann als Fortschritte gewürdigt werden könnten, wenn sie von Offenheit und demokratischer Kontrolle der staatlichen Akteure begleitet würden.
Shetty nannte nun China als „paradoxes“ Beispiel:
Es sei einerseits unbestreitbar, dass die chinesische Führung in den vergangenen Jahren Millionen von Menschen aus Not und Armut geholt habe; andererseits verweigere sie der Bevölkerung fundamentale Freiheiten…
Die Botschaft an China müsse lauten, dass mit dem Maß an internationalem Einfluss auch die Verantwortung wachse, internationalen Standards zu genügen. Es sei eine Sache, „hinter der großen Mauer zu leben“, wie China dies lange getan habe. Nun aber, da die Wirtschaftsmacht ein Teil der globalen Arena werde, in Afrika und anderen Teilen der Welt, müsse sie auch universelleWerterespektieren….“
Shetty sagte, um Fortschritte in der Respektierung der Menschenrechte zu erreichen, müssten sich der Rahmen und die Wirksamkeit des Druckes auf China ändern.
Dafür hält er zwei Faktoren für notwendig:
Die westlichen Länder müssten stärker als bislang ihrer Rolle als Vorbilder gerecht werden und aufhören, zweierlei Maß anzuwenden. Es sei nicht glaubwürdig, einerseits Roma bei Nacht und Nebel außer Landes zu schaffen, andererseits aber gegenüber Drittländern auf die Einhaltung der Menschenrechte zu pochen.
Zweitens, so Shetty, müssten sich auch Staaten wie Brasilien oder Indien bei Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern stärker engagieren…. Als Schwerpunkte seien neben Indien und Brasilien auch einige afrikanische Länder ins Visier genommen, unter anderen Kenia, Nigeria und Südafrika. Wenn künftig aus solchen Staaten genauso viele Protestschreiben und Solidaritätsbekundungen an die Verursacher von Menschenrechtsverletzungen abgeschickt würden wie aus der westlichen Welt, dann dokumentiere dies eindrucksvoll, dass Menschenrechte eben nicht als „westliche Werte“ abgetan werden könnten, wie dies manche Regime versuchten…“
Beim Human Development Index schneidet China deutlich besser ab als Indien, auch ohne Liu Xiaobo, den Friedensnobelpreisträger und Unterzeichner der Charta 08 und auch ohne Chen Guangcheng, den Kritiker der Ein-Kind-Politik.
Angesichts der gewaltigen Masse von Wikileaks- Enthüllungen und angesichts massiver staatlicher Attacken auf Assange und Wikileaks doch in der Wortwahl ein wenig sehr zurückhaltend, ausgesprochen halbherzig, erstaunlich zögerlich, fast ängstlich und kein bisschen kämpferisch, wie beim globalen Kampf für chinesische Menschenrechte, nimmt amnesty am 9. Dezember 2010 folgendermaßen Stellung:
„… Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist ein international anerkanntes Menschenrecht, das die Macht des Staates beschränkt, um den Erhalt und die Veröffentlichung von Informationen zu schützen.
Die Last der Beweisführung, dass eine etwaige Einschränkung angemessen und erforderlich ist und das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht gefährdet, liegt dabei auf Seiten des Staates.
Uns ist nicht bekannt, dass wegen der Veröffentlichung der Dokumente rechtliche Schritte gegen Julian Assange eingeleitet wurden. Da derzeit keine konkrete Klage gegen ihn vorliegt, kann Amnesty International diesbezüglich auch keine Stellungnahme abgeben.
Es wurde spekuliert, dass diese Sperrung ( durch Paypal, Visa und Mastercard ) auf Druck der US-Regierung erfolgt sei.
Amnesty International liegen keine Informationen vor, die diese Spekulation stützen oder widerlegen…
Staatsbedienstete haben zwar das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber auch Pflichten in ihrer Funktion als Beschäftigte. So kann eine Regierung ihren MitarbeiterInnen mehr Einschränkungen auferlegen als Privatpersonen, die Informationen erhalten oder weitergeben. Allerdings hätte Amnesty International Bedenken, wenn eine Regierung versuchen sollte, eine Person zu bestrafen, die aus Gewissensgründen auf verantwortliche Weise Informationen weitergegeben hat…
Internationale Menschenrechtsabkommen lassen eine Beschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung von staatlicher Seite nur bei
spezifischen (?) und
sehr eng (?) gefassten Gründen zu.
Dazu gehören die Bereiche
nationale Sicherheit,
öffentliche Ordnung,
öffentliches Allgemeinwohl oder
öffentliche Moral sowie der
Schutz der Rechte und des Ansehens Dritter… Der Staat muss nachweisen, dass die jeweiligen Einschränkungen angesichts der Bedrohung angemessen und erforderlich sind, die diese Maßnahmen rechtfertigen soll…
Berichten (!) zufolge stehen die Vorwürfe (von Sexualdelikten), die in Schweden gegen Julian Assange erhoben werden, in keinem Zusammenhang mit den Veröffentlichungen von Wikileaks.
Spekulationen (!) zufolge wird der Fall von den schwedischen und anderen Behörden nicht ordnungsgemäß gehandhabt und auf eine Weise behandelt, die als Folge der allgemeinen Kritik betrachtet werden kann, denen Julian Assange wegen der Aktionen von Wikileaks ausgesetzt ist.
Amnesty International liegen jedoch bisher keine Informationen vor, die solche (!) Spekulationen bestätigen oder entkräften würden.“
Die Weltwirtschaftskrise setzt die armen Haushalte in den Ländern mit einer unsicheren Ernährungssituation noch weiter unter Druck. Das geht aus einer Studie der Weltagrarorganisation (FAO) und des Welternährungsprogramms (WFP) hervor…. Danach leiden
1,2 Milliarden Menschen Hungers.
642 Millionen von ihnen leben in Südasien/Indien,
265 Millionen in Afrika südlich der Sahara,
53 Millionen in Lateinamerika und der Karibik, weitere
42 Millionen in Nordafrika.
Rund 15 Millionen Menschen hungern nach FAO-Angaben auch in den Industrieländern.
Warum gehört Indien zu den Krisenländern?
Zum vierten Mal haben die Welthungerhilfe und das International Food Policy Research Institute (Ifpri) einen Human Development IndexWelthungerindex vorgelegt, der jedoch die Industrieländer nicht berücksichtigt. Ousmane Badiane,der die Afrikaabteilung des Ifpri in Washington leitet, berichtete in Berlin, dass die Hungersituation in 29 Ländern als sehr ernst oder sogar gravierend einzuschätzen ist. Auch Indien zählt mit einem Indexwert von 23,9 zu den Ländern mit einem sehr ernsten Hungerproblem. Das Hauptproblem sei, dass sehr viele Kinder unter fünf Jahren untergewichtig sind. Indien hat auch eine der höchsten Sterberaten von Kindern unter fünf Jahren weltweit. Badiane sagt, der wichtigste Grund dafür sei „der schlechte Ernährungs-, Bildungs- und Sozialstatusder Frauen“. UnterernährteFrauen, die in der Schwangerschaft weiter hungern, bringen bereits untergewichtige Kinder zur Welt, deren Chancen auf eine gesunde Entwicklung gering und deren Sterberisiko im Kindesalter hoch ist. Dass Platz 20 von unten auf dem Welthungerindex einer aufstrebenden Weltmacht wie Indien nicht gerade zur Ehre gereicht, ist als Nachricht inzwischen auch in der Regierung angekommen. In Indien leben 28 Prozent der Menschen unter der von der Weltbank definierten Armutsschwelle von unter 1,25 Dollar pro Tag…“
Was wollen Liu Xiaobo, ein Unterzeichnern der Charta 08 und Chen Guangcheng, Kritiker der Ein-Kind-Politik?
Wollen sie ein China wie die mächtigste Demokratie der Erde wie die Vereinigte Staaten? Wollen sie ein China wie die größte Demokratie der Erde wie Indien ? Oder wollen sie nur ihre ganz persönliche Freiheit
„Der Friedensnobelpreis für Liu Xiaobo hilft den Regimegegnern in China, sagt sein Biograf Bei Ling… "Der Kampf ist härter geworden", sagt Bei Ling über die Unterdrückung chinesischer Dissidenten durch die Regierung. Seit dem 8. Oktober habe die kommunistische Führung den Druck erhöht, erzählt Bei. An dem Tag gab das Nobelkomitee in Oslo bekannt, dass der inhaftierte Schriftsteller und Regimekritiker Liu Xiaobo den Friedensnobelpreis bekommen soll…WOFÜR?
"Fast alle europäischen Länder wollen bei der Zeremonie dabei sein", so Bei. Der 54-jährige Liu Xiaobo repräsentiere wie kein zweiter die chinesische Demokratie bewegung, sagt Bei… Als Intellektueller hat er Ideen aus Europa nach China gebracht, etwa von Vaclav Havel… Einfach sei die Arbeit mit Liu allerdings nie gewiesen, gibt Bei zu: „ Liu sei immer bedingungslos proamerikanisch gewesen. "Er hat den Irakkrieg unterstützt - ich war völlig dagegen. Er unterstützte George W. Bush, ich war gegen ihn", erzählt Bei. Umstritten waren auch Lius Vorstellungen über die Arbeit des Pen-Zentrums in China, das Bei gegründet hatte. Liu führte das Zentrun von 2003 bis zu seiner Verhaftung vor zwei Jahren… "Die USA finanzierten das Zentrum zu 90 Prozent", sagt Bei. Diese Abhängigkeit gefalle ihm nicht…“
Jedes dritte untergewichtige Kind der Welt lebt in Indien. Mangelernährung ist in Indien weiter verbreitet als in Afrika südlich der Sahara. Chronische Mangelernährung ist eine der Hauptursachen für Todesfälle bei Kindern und beeinträchtigt die gesamte geistige und körperliche Entwicklung von Millionen Jungen und Mädchen. Fast die Hälfte aller Kinder unter drei Jahren ist als Folge chronisch unzureichender Ernährung zu klein für das Alter, drei Viertel aller Kinder dieser Altersgruppe leiden unter Anämie… AIDS hat sich in den indischen Dörfern rasend schnell ausgebreitet und betrifft immer mehr Kinder… Nur ein Drittel der Bevölkerung hat Zugang zu einer hygienischen Latrine oder Toilette. Gleichzeitig haben nur drei Viertel der Landbevölkerung sicheres Trinkwasser... Jedes Jahr sterben etwa 400.000 Kinder unter fünf Jahren an den Folgen von Durchfall. Millionen Kinder erkranken mehrmals im Jahr an Durchfall oder leiden an Hepatitis A, Wurmerkrankungen sowie Infektionen der Augen und der Haut… Insgesamt gehen rund 20 Prozent aller indischen Kinder zwischen 6 und 14 Jahren nicht zur Schule. Der Grad der Benachteiligung von Mädchen schwankt selbst innerhalb einzelner Bundesstaaten… Gezielte Abtreibung weiblicher Föten trotz gesetzlicher Verbote und die Vernachlässigung der Mädchen bei Gesundheitsversorgung und Ernährung schlägt sich auch im Zahlenverhältnis zwischen Mädchen und Jungen nieder. So ist die Zahl der Mädchen pro 1.000 Jungen unter sechs Jahren auf 927 gesunken. Jahr für Jahr „fehlen“ so Hunderttausende Mädchen, weil sie vor der Geburt abgetrieben wurden oder schon früh starben. Die Kombination von extremer Armut, Prostitution und Mobilität…hat bewirkt, dass Indien heute das Land mit den meisten HIV-Infizierten ist.
Die Volksrepublik China ist mit 1,3 Milliarden Einwohnern das bevölkerungs-reichste Land der Erde.
Die Kommunistische Partei Chinas hat sich zu einer Volkspartei gewandelt. Während früher Vertreter der verschiedenen ideolo- gischen Schulen um Einfluss rangen, ringen jetzt Vertreter der Unternehmer, der Gewerkschaften, der Bauern, der Städte oder Parteiintellektuelle um die politische Linie. Der kontroverse Diskurs ist dabei erwünscht und wird auch öffentlich ausgetragen.
Es gibt im wesentlichen drei Strömungen. Die „Neuen Linken“ kritisieren die sozialen Folgen der Liberalisierungspolitik und fordern mehr Eingreifen des Staates. Die „Neoliberalen“ fordern, dass sich der Staat noch viel stärker aus der Wirtschaft zurückzieht, während die „Demokratischen Liberalen“ politische Reformen fordern. Einer ihrer wichtigsten Vertreter ist He Weifang. Er legte im Jahr 2008 ein Siebenpunkteplan vor. Er fordert u. a.: Die Dominanz der Partei im politischen System zu reduzieren, das Rechtswesen vom Einfluss der Partei zu befreien, die Rechtssicherheit im Wirtschaftsalltag zu verbessern, sowie Demonstrationsfreiheit.
Die Ein-Kind-Politik ist in China selbst nicht unumstritten. Jedoch ist das Problem der Überbevölkerung so gravierend, dass die Regierung an eine generelle Aufhebung der Maßnahmen vorerst nicht denkt. Als Alternative ist eine steuerliche Benachteiligung von Familien mit mehreren Kindern im Gespräch. Eine andere Alternative schlug Anfang Oktober 2004 der Chef der Bevölkerungskommission Chinas vor: Die Geburtenkontrolle solle zugunsten einer Zwei-Kind-Politik aufgelockert werden. Zunächst sollte ab 2010 Frauen über 35 Jahren ein zweites Kind erlaubt und nachfolgend jedes Jahr die Altersgrenze um ein Jahr gesenkt werden. Doch schon kurz nach dem Vorschlag der Kommission wurde die Ein-Kind-Politik ausgesetzt. Paare, die selbst Einzelkinder sind, dürfen seitdem ein zweites Kind haben. Der Hintergrund: Bereits jetzt sind 22 Prozent der Shanghaier über 60 Jahre alt, 2020 werden es nach Schätzungen bereits 34 Prozent sein. Die aktuelle Lebenserwartung liegt für Männer bei 70 und Frauen bei 74 Jahren.
Direktnachrichten Sind private Nachrichten, 
Letzte Kommentare